Башкалоону Pretermission Деген Эмне жана Ага Каршы Күрөшсө Болобу?

Башкалоону pretermission иммиграция судьясы башкалоо арызын маңызы боюнча кароодон баш тарткандыгын билдирет, анткени арыз укуктук жактан башынан эле тоскоолдукка учурайт. Судья арыз ээси ишенимдүүбү же куугунтукталуудан коркуу жетиштүү күчтүүбү деп чечиши кажет эмес. Анын ордуна иш токтотулат, анткени кандайдыр бир эреже, мөөнөт же процессуалдык кемчилик башкалоо арызын башынан эле шартка жооп бербейт деп эсептейт.

Башкалоо ишинде pretermission деген эмнени билдирет?

Жөнөкөй тилде айтканда, pretermission — бул эрте четке кагуу. Судья башкалоо боюнча толук угуу зарыл эмес деп чечет, анткени арыз алдын ала маселеде ишке ашпай калат. Эң кеңири таралган себеп — бир жылдык берүү мөөнөтү, бирок pretermission аргументтери ошондой эле бекем кайра жайгаштыруу, мурунку баш тартуулар, кылмыш тыюулары же корголгон негизге туура келген фактыларды сунуштабагандык жөнүндө болушу мүмкүн.

Ошондуктан pretermission ушунчалык коркунучтуу. Эгер судья өкмөттүн pretermission жөнүндөгү арызын канааттандырса, арыз ээси өткөн куугунтуктоолор, саясий пикир, дин, коомдук топко таандыктык же өлкөдөгү шарттар жөнүндө толук күбөлүк берүү мүмкүнчүлүгүнөн ажырашы мүмкүн. Көп учурда күрөш башкалоо арызын далилдөөдөн судья арызды жалпы эле кароосу керек экендигин далилдөөгө өтөт.

DHS эмне үчүн башкалоону pretermissionду сурайт?

Өкмөт адвокаттары pretermissionду ишти тез тарыткоо үчүн колдонот. Эгер алар башкалоо арызы мөөнөт жагынан чектелген же укуктук кемчиликтери бар деп эсептесе, жеке угуудан мурун жазуу жүзүндө арыз берүүсү же доону сотто жаткызышы мүмкүн. Алардын максаты жөнөкөй: иш толук далилдик протоколго айланбастан жеңишке жетүү.

DHSтин кеңири таралган аргументтери:

• Башкалоо арызы кирген күндөн бир жылдан кийин берилди.
• Арыз ээси өзгөргөн жагдайларды же өзгөчө жагдайларды далилдей албайт.
• Адам Кошмо Штаттарга келгенге чейин башка өлкөдө бекем кайра жайгаштырылган.
• Арыз мыйзамдуу тыюуну иштеткен фактыларды мойнуна алат.
• Фактылар чын болсо да, арыздалган мазмун башкалоону колдобойт.

Башкалоону pretermissionга каршы күрөшсө болобу?

Ооба, көп учурда болот. Жооп DHS ишти жабууга аракет кылган себебине жараша болот. Эгер маселе бир жылдык мөөнөтүнө байланыштуу болсо, жооп адатта өзгөргөн жагдайларга, өзгөчө жагдайларга, кирүү күнүн далилдегенге, берүүнүн хронологиясына жана судьянын толук протоколду карап чыгуу милдетине негизделет. Эгер маселе бекем кайра жайгаштыруу же башка мыйзамдуу тыюуга байланыштуу болсо, жооп өлкөгө тиешелүү документтерди, саякат тарыхын же өкмөт фактыларды өтө жөнөкөйлөштүрүп жатканын көрсөткөн күбөлүктү талап кылышы мүмкүн.

Кээ бир учурларда судья күбөлүктү угуу жок маселени чечпеши керек. Эгер pretermission аргументи талаш фактыларга жараша болсо, адвокатыңыз маңызы боюнча толук угуу талап кылынат деп дооматташы мүмкүн. Судья DHS маселени укуктук деп атаган учурда иштин чыгымын жабуу мөөнөтүнөн мурун жабуусу керек эмес, анткени чыныгы талаш фактылык мүнөздө.

Судья башкалоону pretermit кылса эмне болот?

Эгер башкалоо pretermit кылынса, баары жоголгон эмес. Ошол жеңилдиктер дагы эле жеткиликтүү болсо, депортациядан кармоону жана Кыйноого каршы Конвенция боюнча коргоону издөөнү улантышыңыз мүмкүн. Бул доолор ар кандай укуктук стандарттарга ээ жана башкалоо берүү мөөнөтүнүн бир жылдык мөөнөтү менен бөгөттөлбөйт. Ошентсе да, башкалоону жоготуу дагы эле олуттуу удар боло алат, анткени башкалоо узак мөөнөттүү күчтүү артыкчылыктарды сунуштайт.

Сизде дагы апелляция мүмкүнчүлүктөрү болушу мүмкүн. Эгер судья туура эмес укуктук стандартты колдонсо, далилдерди четке кагып жиберсе же зарыл күбөлүккө жол бербестен ишти pretermit кылса, чечим Иммиграция боюнча апелляция кеңешинде (BIA) талашылышы мүмкүн. Мөөнөттөр бул жерде маанилүү жана өтө узак күтүү катаны оңдоо мүмкүнчүлүгүн жок кылышы мүмкүн.

Pretermission арызын жокко чыгарууга кандай далилдер жардам берет?

Эң күчтүү жооп DHS колдонгон теорияга жараша болот, бирок жакшы далилдер көп учурда кирүү күндөрүн тастыктоону, башкалоо арызы качан берилгенин далилдегенди, кечигүүнү түшүндүргөн медициналык же психологиялык жазууларды, өзгөргөн өлкө шарттары жөнүндөгү декларацияларды, эксперт корутундуларын, мурунку иммиграция тарыхын жана фактылык талаштар эмне үчүн угуу талаптарын түшүндүргөн укуктук баяндамаларды камтыйт.

Судьялар жооп уюшкан, документтештирилген жана статутка жана сот практикасына байланган болгондо pretermission арызын четке кагуу ыктымалдыгы жогору. Алсыз же шашылыш жооп маселени реалдуудан жөнөкөйрөөк кылып көрсөтүшү мүмкүн.

Качан жардам издөө керек?

Башкалоону pretermission кадимки кагаз иши маселеси эмес. Бул, көп учурда, иштин укуктук жактан туюндуруу, мөөнөттөр жана далилдик деталдар боюнча бурулуш учуру. Эгер DHS судьядан сиздин башкалоо ишиңизди pretermit кылуусун суранса, иш коркунуч астында тургандай жооп беришиңиз керек — анткени чынында ушундай.

Modern Law Group иммигранттарга депортациядан күрөшүүгө, башкалоо арыздарын коргоого жана толук угуунун алдын алган кыскаруучу чечимдерге каршы чыгууга жардам берет. Эгер башкалоо ишиңиз pretermit кылыныши мүмкүн болсо, биз арызды, протоколду жана ишти тирүү сактоонун эң күчтүү жолун карап чыга алышыбыз үчүн бизге дароо кайрылыңыз.