Жубайлар иммиграциялык юрист менен эски депортация буйругун карап жатышат

Негизги жыйынтык

АКШ жараны менен никеге туруу акыркы депортация буйругун жокко чыгарбайт, ал тургай бекитилген I-130 формасы да ишти кайра ачпайт. Көпчүлүк учурда никеге негизделген статусту өзгөртүү маселеси кайра ачылган өндүрүштө каралышы үчүн адегенде иммиграциялык судья же Иммиграциялык апелляциялар кеңеши ишти кайра ачышы керек. Өтүнүчтө 90 күндүк мөөнөт жана бир өтүнүч эрежеси, туура орган, статусту өзгөртүүгө укуктуулук жана өтүнүч каралып жатканда депортация болушу мүмкүн деген коркунуч камтылышы зарыл. DHS менен тараптар биргелешип берген өтүнүч кадимки мөөнөт жана сан чектөөлөрүн жеңе алат, бирок DHS макул болууга милдеттүү эмес.

Нике эмнени өзгөртөт жана эмнени өзгөртпөйт

АКШ жараны менен чыныгы нике жакын тууган катары виза алуу жолун ачышы мүмкүн. Ал I-130 өтүнүчүнө негиз болуп, иммиграциялык визаны дароо жеткиликтүү кылышы жана кээде статусту өзгөртүүнүн негизин түзүшү мүмкүн. Бул маанилүү өзгөрүүлөр. Бирок алардын бири да акыркы депортация буйругун өзүнөн-өзү жокко чыгарбайт.

I-130 талапка жооп берген нике мыйзамдуу жана ак ниет экенин аныктайт. Ал бенефициарды өлкөгө киргизүүгө болобу, статусун өзгөртүүгө укуктуубу, депортациядан корголобу же аяктаган иммиграциялык ишти кайра ачууга укуктуубу деген маселелерди чечпейт. USCIS өтүнүчтү бекиткени үй-бүлөлүк мамиленин күчтүү далили, бирок өзгөчө юрисдикция эрежеси колдонулбаса, акыркы буйрук EOIRдин көзөмөлүндө калат.

⚠️ Бекитилген I-130 — депортацияны убактылуу токтотуу же ишти кайра ачуу жөнүндө чечим эмес

I-130 же ишти кайра ачуу жөнүндө кадимки өтүнүч каралып жатканда ICE, жалпы эреже боюнча, акыркы буйрукту аткарууну уланта алат. Документ кабыл алынганы тууралуу билдирүү, маектешүүгө чакыруу, өтүнүчтүн бекитилиши, иштөөгө уруксат же көп жылдык каттоого келүүлөр буйрукту аракетсиз кылды деп ойлобоңуз.

Эмне үчүн адатта статусту өзгөртүүдөн мурда ишти кайра ачуу керек

Акыркы буйрук депортация өндүрүшүн жабат. Иммиграциялык судья, адатта, жабылган иш боюнча жаңы I-485ти жөн эле кабыл ала албайт, ал эми каралып жаткан үй-бүлөлүк өтүнүч депортация ишин кайрадан сот календарына киргизбейт. Ишти кайра ачуу мурунку чечимдин процессуалдык акыркылыгын жоюп, судьянын юрисдикциясына жана адамдын чыныгы укуктуулугуна жараша жоопкер жеңилдик сурай ала турган аянтчаны калыбына келтирет.

Ошондуктан формаларды туура эмес кезек менен берүү кооптуу. Үй-бүлө USCISке никени далилдөөгө айлап убакыт коротуп, анан буйрук дагы эле аткарылууга тийиш экенин жана статусту өзгөртүү жөнүндө арыз алар күткөндөй каралбай турганын билиши мүмкүн. Иш өз ара байланышкан эки багыт катары талданууга тийиш: акыркы буйрук чыгарылган ишти кайра ачуу жана туруктуу жашоого укуктуулукту далилдөө. Биринде жеңишке жетүү экинчисинде автоматтык түрдө жеңиш бербейт.

Адегенде акыркы чечимди кайсы орган чыгарганын аныктаңыз

Юрисдикция адатта акыркы административдик чечимге жараша аныкталат. 8 C.F.R. §§ 1003.2 жана 1003.23 боюнча өтүнүч берилчү туура орган иш материалдарына байланыштуу:

  • Иммиграциялык судья: Эгер депортация буйругун судья чыгарса жана апелляция BIA чечими менен аяктабаса, өтүнүч адатта ишти акыркы көзөмөлдөгөн иммиграциялык сотко берилет.
  • Иммиграциялык апелляциялар кеңеши: Эгер BIA апелляцияны четке какса, канааттандырса же башкача түрдө акыркы административдик чечим чыгарса, өтүнүч, жалпы эреже боюнча, BIAга берилет.
  • Апелляция дагы эле каралууда: Апелляция каралып жатканда берилген өтүнүч чечимден кийинки ишти кайра ачуу жөнүндө өтүнүч эмес, ишти төмөнкү органга кайра жөнөтүү жөнүндө өтүнүч катары каралышы мүмкүн.
  • Мурда кайра жөнөтүлгөн же бир нече өндүрүш болгон иш: IJдин кийинки буйругу, буйрукту кайра күчүнө киргизүү тарыхы же сотко келүү жөнүндө экинчи билдирүү талдоону өзгөртүшү мүмкүн. Эски кагаздын негизинде божомолдобой, сот реестрин жана өндүрүштүн толук материалдарын текшерүү керек.

Дагы бир өзүнчө суроо бар: иш кайра ачылгандан кийин I-485 боюнча юрисдикция кимде болот? Иммиграциялык судьялар адатта депортация өндүрүшүндөгү жоопкерлердин статусту өзгөртүү арыздарын чечет, ал эми айрым категорияларда, анын ичинде өлкөгө жаңы келген айрым чет өлкөлүктөрдүн иштеринде, юрисдикция USCISте калат. Matter of Yauri, 25 I&N Dec. 103 (BIA 2009), чечими BIA, жалпы эреже боюнча, EOIRдин юрисдикциясына кирбеген жеңилдикти USCIS карасын деген гана максатта ишти кайра ачпай турганын эскертет. Демек, өтүнүч берилчү орган менен статусту өзгөртүү арызын карай турган орган бирге аныкталышы керек.

Кадимки 90 күндүк мөөнөт жана бир өтүнүч эрежеси

INA § 240(c)(7) жана аны ишке ашыруучу жоболор, жалпы эреже боюнча, акыркы административдик буйруктан кийин 90 күндүн ичинде ишти кайра ачуу жөнүндө бир өтүнүч берүүгө уруксат берет. Өтүнүчтө далилдене турган жаңы фактылар көрсөтүлүп, адатта аларды ырастаган жазуу жүзүндөгү көрсөтмөлөр же башка далилдер тиркелиши керек. Иш статусту өзгөртүүгө арыз берүү үчүн кайра ачылсын деп суралса, тиешелүү процессуалдык эрежелер талап кылган арыз жана коштомо документтер кошулууга тийиш.

«Эски буйругу бар» көп адамдар үчүн 90 күндүк мөөнөт бир нече жыл мурда өтүп кеткен же алар мурда эле өтүнүч беришкен. Бул талдоону токтотпойт, бирок адвокат процессуалдык тоскоолдуктарды жеңе турган таанылган өзгөчөлүктү же башка мыйзамдуу негизди табышы керек дегенди билдирет. Никенин өзү мөөнөттөн өзгөчөлүк болуп саналбайт.

Айрым in absentia, башкача айтканда адам жокто чыгарылган буйруктарга, анын ичинде билдирүү алынбаганы же өзгөчө жагдайлар тууралуу талаптарга башка эрежелер колдонулат. Мындай иштерди жалпы никеге негизделген өтүнүчкө киргизбей, буйрукту жокко чыгаруу жоболору боюнча талдоо керек. Адам жокто чыгарылган депортация буйругу боюнча ишти кайра ачуу тууралуу колдонмобузду караңыз.

Ишти кайра ачуунун үч мүмкүн болгон жолу

1. Мөөнөтүндө берилген мыйзамдык өтүнүч

Эгер акыркы административдик буйрукка 90 күн толо элек болсо жана мурдагы өтүнүч сан жагынан тоскоолдук жаратпаса, тиешелүү далилдер менен мыйзамдык өтүнүч берүүгө болот. Өтүнүч укуктуулуктун баштапкы белгилерин көрсөтүп, олуттуу жаңы далилдерди берип, ишти эмне үчүн кайра ачуу керектигин түшүндүрүп жана органды өз ыктыярын оң багытта колдонууга ынандырышы керек.

2. DHS макул болгон жана тараптар биргелешип берген өтүнүч

BIA иштерине карата 8 C.F.R. § 1003.2(c)(3)(iii), ал эми IJ иштерине карата § 1003.23(b)(4)(iv) боюнча бардык тараптар макул болуп, биргелешип берген өтүнүчкө кадимки мөөнөт жана сан чектөөлөрү колдонулбайт. Бул эски иште маанилүү жол болушу мүмкүн. Бирок жоопкер ICEтин Башкы юридикалык кеңешчи кеңсесинин адвокатын кошулууга мажбурлай албайт. Жергиликтүү практика, аткаруу артыкчылыктары, оң жагдайлар, кылмыш жана иммиграция тарыхы, мурдагы буйруктарды аткаруу жана сунушталган жеңилдиктин күчү DHSтин чечимине таасир этет.

3. Чектелген sua sponte тартибинде кайра ачуу

Жоболор иммиграциялык судьяларга жана BIAга ишти өз демилгеси менен кайра ачууга чектелген ыйгарым укук берет. Бул өзгөчө жагдайларга арналган дискрециялык чара жана мыйзамдык өтүнүч эрежелерин аткаруунун ишенимдүү ордуна өтпөйт. Сот карай ала турган укуктук же конституциялык ката таанылган учурлардан тышкары, баш тартууну сотто кайра кароо көбүнчө кыйын же мүмкүн эмес. Адамдын кийин жаранга никеге турушу sua sponte кайра ачууга укук жаратпайт.

Айрым иштерде өтүнүч берүү мөөнөтүн адилеттүүлүк негизинде узартуу да каралышы мүмкүн, бирок талаптар тиешелүү федералдык округдун мыйзамына көз каранды жана адатта өзгөчө тоскоолдукту да, акылга сыярлык аракетчилдикти да талап кылат. Муну жөн гана ураан катары жазууга болбойт. Даталар, мурда берилген кеңеш, көйгөйдүн качан аныкталганы жана андан кийинки ар бир кадам документтер менен ырасталышы керек.

DHS менен биргелешкен өтүнүч автоматтык түрдө берилбейт

Үй-бүлөлөр кээде I-130 бекитилсе, өкмөт «биргелешкен өтүнүчкө кол коёт» деп угушат. Муну эч бир жобо талап кылбайт. Биргелешкен өтүнүч DHS чындап макул болуп, тараптар аны бирге бергенде гана бар. Унчукпоо, OPLAга каралып жаткан кайрылуу же расмий эмес каршы эместик мөөнөт жана сан чектөөлөрүнөн бирдей бошотпошу мүмкүн.

Ынанымдуу кайрылууда DHSке толук жана ачык маалымат берилет: акыркы буйрук жана процессуалдык тарых, инсандыгы менен жашаган жеринин далили, I-130 материалдары, нике далилдери, кылмыш иштери боюнча акыркы чечимдер, иммиграциялык бузуулар, салык жана үй-бүлөлүк далилдер, сунушталган статусту өзгөртүү теориясы жана терс фактылардын түшүндүрмөсү. Мурдагы камакты, кирүүнү, чыгууну, жалган билдирүүнү же мурдагы өтүнүчтү жашыруу DHS маалымат базаларын текшергенде ишенимди жок кылышы мүмкүн.

DHS кошулган күндө да чечимди орган чыгарат. IJ же BIA өтүнүчтү канааттандырмайынча иш кайра ачылбайт. Биргелешкен документ же кийинки процессуалдык документтер маселелерди чечпесе, тараптар иш кайра ачылгандан кийин да талашты уланта алышат.

Өндүрүш учурунда түзүлгөн нике жана Velarde алкагы

Конгресс адамдын АКШда калуу укугу боюнча административдик же сот өндүрүшү жүрүп жатканда түзүлгөн никелерди кошумча текшерүүнү белгилеген. INA § 245(e), жалпы эреже боюнча, адам так жана ынанымдуу далилдер менен нике иммиграциялык пайда алуу үчүн эмес, ак ниет түзүлгөнүн далилдемейинче мындай никеге негизделген статусту өзгөртүүгө тыюу салат.

Matter of Velarde-Pacheco, 23 I&N Dec. 253 (BIA 2002), ишинде Кеңеш өндүрүш учурунда түзүлгөн никеге негизделген, мөөнөтүндө берилген ишти кайра ачуу жөнүндө өтүнүч I-130 дагы каралып жатса да төмөнкү учурларда дискрециялык тартипте канааттандырылышы мүмкүн деп чечкен:

  • өтүнүч мөөнөтүндө берилген;
  • сан жагынан тоскоолдук жок;
  • башка процессуалдык тоскоолдук колдонулбайт;
  • так жана ынанымдуу далилдер никенин ак ниет болушу өтө ыктымал экенин көрсөтөт; жана
  • DHS каршы эмес же каршылык эски Matter of Arthur эрежесине гана негизделет.

Matter of Lamus-Pava, 25 I&N Dec. 61 (BIA 2009), DHSтин каршылыгы талдоону автоматтык түрдө токтотпой турганын, чечим чыгаруучу каршылыктын маңызын кароого тийиш экенин тактаган. Velarde мөөнөтү өтүп кеткен же сан жагынан тоскоолдугу бар өтүнүчтү айыктырбайт. Ал өтүнүч процессуалдык чектерге жооп берип, нике өндүрүш учурунда түзүлгөндө эң түз колдонулат. Эгер нике буйрук акыркы болгондон кийин гана түзүлсө, башка кайра ачуу принциптери жана дискрециялык факторлор чечүүчү болушу мүмкүн, бирок ак ниет никенин күчтүү далилдери дагы эле зарыл.

Ак ниет никени эмне далилдейт

Нике күбөлүгү мыйзамдуу никени далилдейт, бирок сөзсүз түрдө чогуу жашоону эмес. Эң күчтүү документтер убакыттын өтүшү менен табигый түрдө түзүлүп, ырааттуу тарыхты көрсөтөт. Үй-бүлөнүн жагдайына жараша далилдерге төмөнкүлөр кириши мүмкүн:

  • биргелешкен ижара келишимдери, менчик документтери, коммуналдык эсептер, камсыздандыруу, банк операциялары жана салык декларациялары;
  • балдардын туулгандыгы тууралуу документтер жана аларды бирге тарбиялоонун далилдери;
  • тойдогу гана эмес, ар башка күндөрдөгү жана үй-бүлөлүк иш-чаралардагы сүрөттөр;
  • мамиленин өнүгүшүн көрсөткөн сапар документтери, билдирүүлөр, чалуулар тарыхы жана кат алышуу;
  • таанышуу жана үй-бүлөлүк жашоо тууралуу түздөн-түз билген адамдардын жазуу жүзүндөгү көрсөтмөлөрү;
  • жубайлар иш, медициналык, мектеп же өзгөчө кырдаалда байланышуу документтеринде бири-бирин көрсөткөнүнүн далили; жана
  • жубайлардын кантип таанышканы, маанилүү даталар, мурдагы никелер, бөлөк жашаган мезгилдер жана карама-каршы көрүнүшү мүмкүн болгон фактылар тууралуу кеңири декларация.

Далилдер чынчыл жана жагдайга шайкеш болушу керек. Документ берердин алдында атайын ачылган жасалма биргелешкен эсептер жооп бергенден көп суроо жаратышы мүмкүн. Камакта болуу, аскердик кызмат, жумуш, кам көрүү же башка чыныгы себептен чогуу жашай албаган жубайлар бөлөк жашоону түз түшүндүрүп, нике иш жүзүндө кандай уланып жатканын документтештириши керек.

Ишти кайра ачуу статусту өзгөртүүгө укуктуулукту далилдебейт

Органдан ишти кайра ачууну сурардан мурда адвокат кандай жеңилдик талап кылынарын жана жоопкер эмне үчүн ага укуктуу көрүнөрүн түшүндүрө алышы керек. Жаран болгон жубай үй-бүлөлүк мамиле жана визанын жеткиликтүүлүгү маселелерин гана чечет. Калган суроолор иштин тагдырын аныкташы мүмкүн.

INA § 245(a) боюнча кирүү

INA § 245(a) боюнча статусту өзгөртүү үчүн арыз ээси адатта текшерүүдөн өтүп киргизилген же шарттуу киргизилген болушу керек. АКШ жарандарынын жакын туугандары статусун сактабагандык жана уруксатсыз иштегендик боюнча айрым тоскоолдуктардан бошотулат, бирок текшерүүсүз кирүү нике аркылуу автоматтык түрдө кечирилбейт. Кирүү жазуулары, паспорт, I-94, шарттуу киргизүү документи, чек ара тарыхы жана ар бир билдирилген кирүү текшерилиши керек.

INA § 245(i) боюнча мурдагы укукту сактоо мүмкүнчүлүгү

245(i) бөлүмү текшерүүсүз кирген же статусту өзгөртүүгө башка тоскоолдугу бар айрым адамдарга, эгер 2001-жылдын 30-апрелине чейин берилген талапка жооп берген өтүнүч же эмгек сертификаты аркылуу мурдагы укугу туура сакталган болсо, мыйзамдык айып төлөп статусун өзгөртүүнү суроого мүмкүндүк берет. 1998-жылдын 14-январынан кийинки айрым документтер 2000-жылдын 21-декабрында АКШда болгонун да далилдөөнү талап кылат. Мурдагы укук туунду болушу жана кийинки үй-бүлөлүк мамиле өзгөрсө да сакталышы мүмкүн, бирок ал өлкөгө кирүүгө жол берилбестиктин бардык негиздерин кечирбейт. 245(i) бөлүмү боюнча колдонмобуз баштапкы талдоону түшүндүрөт.

Өлкөгө кирүүгө жол берилбестик жана дискрециялык көйгөйлөр

Талдоо камакка алууларды жана соттолууну, алдамчылыкты же жалган маалыматты, АКШ жаранымын деген жалган билдирүүлөрдү, мурдагы депортацияны жана мыйзамсыз кайра кирүүнү, адам алып өтүү айыптарын, мурдагы иммиграциялык документтерди, мыйзамсыз жүрүүнү, ден соолукка байланышкан негиздерди жана буйрукка байланышкан жүрүм-турумду аныкташы керек. Айрым негиздерге нике ишинде пайдалуу өзгөчөлүк жок; башкалары фактыларга жараша жеңилдикке жол бериши мүмкүн. Максат — кечиримди универсалдуу чечим катары сунуштоо эмес, маселелерди документ берерден мурда аныктоо.

Консулдук жол-жобо жана I-212 формасы качан маанилүү болот

АКШнын ичинде статусту өзгөртүү мүмкүн болбосо, үй-бүлө чет өлкөдө иммиграциялык виза жол-жобосун карашы мүмкүн. Бул акыркы буйругу бар адам үчүн кадимки резервдик план эмес. Өлкөдөн чыгуу буйрукту аткарып, депортацияга, мыйзамсыз жүрүүгө же мурдагы иммиграция тарыхына негизделген өлкөгө кирүүгө жол берилбестик кесепеттерин күчүнө киргизиши мүмкүн.

INA § 212(a)(9)(A) депортацияланган адамды белгилүү мөөнөткө өлкөгө кирүүгө жол берилбейт деп табышы мүмкүн. I-212 формасы — ошол мөөнөт бүтө электе кирүүгө кайра арыз берүүгө уруксат суроо; ал башка бардык негиздерди кечирбейт жана өзү виза бербейт. Депортациядан кийин же бир жылдан ашык мыйзамсыз жүргөндөн кийин мыйзамсыз кайтып келген же кайтууга аракет кылган адам INA § 212(a)(9)(C) боюнча өзүнчө туруктуу тыюуга туш болушу мүмкүн; анын мөөнөт жана укуктуулук эрежелери таптакыр башка.

Демек, консулдук стратегия өлкөдөн чыга электе ар бир негиз боюнча жазуу жүзүндөгү талдоону талап кылат. Бекитилген I-130 пайдалуу бойдон калышы мүмкүн, бирок буйрукту түшүнбөй АКШдан чыгуу татаал ички ишти көп жылдык бөлүнүүгө айландырышы мүмкүн. I-130 бекитилгенден кийинки консулдук жол-жободогу тузак тууралуу окуңуз.

Өтүнүч берүү адатта депортацияны токтотпойт

Өтүнүчтөр жөнүндө жоболор боюнча ишти кайра ачуу жөнүндө кадимки өтүнүч акыркы буйруктун аткарылышын автоматтык түрдө токтотпойт. Айрым in absentia буйруктарын жокко чыгаруу өтүнүчтөрүнө чектелген автоматтык токтотуу эрежелери колдонулушу мүмкүн, бирок тиешелүү эреже так айтмайынча никеге негизделген өтүнүч корголгон деп эсептелбеши керек.

Иштин абалына жана юрисдикцияга жараша BIAдан, иммиграциялык соттон же DHSтен депортацияны убактылуу токтотуу өзүнчө суралышы мүмкүн. Бул дискрециялык чара жана I-130 бекитилгени үчүн эле берилбейт. ICEке каттоого барган, жакында каттоосу бар, камакта турган же акыркы аткаруу аракеттери тууралуу билген адам жаңы документтер аркылуу органдарга билдирүүдөн мурда депортация коркунучунун планын чечиши керек. Депортацияны убактылуу токтотуу боюнча колдонмобуз аткарууну токтотуу менен иштин маңызын кайра ачуунун айырмасын түшүндүрөт.

⚠️ Интернеттеги жалпы кеңешке таянып өлкөдөн чыгып кетпеңиз же ICE каттоосуна барбай калбаңыз

Өлкөдөн чыгуу укуктуулукту өзгөртүп, өлкөгө кирүүгө жол берилбестикти күчүнө киргизиши мүмкүн. Көзөмөл талаптарын аткарбоо өзүнчө мажбурлап аткаруу көйгөйлөрүн жаратат. Коопсуз кезек так буйрукка, кирүү тарыхына, федералдык округдун мыйзамына жана жеткиликтүү убактылуу токтотуу жол-жобосуна байланыштуу.

Практикадан мисал: бекитилген өтүнүч иштин жарымы гана болгон

Биздин практикада АКШ жараны болгон жубай I-130 формасынын бекитилгени жөнүндө билдирүү менен келип, иштин эң оор бөлүгү бүттү деп ойлогон учурларды көп көрөбүз. Бенефициардын иммиграциялык сот чыгарган буйругуна он жыл болуп калышы мүмкүн. Ишти кылдат караганда акыркы чечимди жергиликтүү иммиграциялык судья эмес, BIA чыгарганы, мурдагы адвокат мыйзамда каралган жалгыз өтүнүчтү эбак пайдаланганы жана бенефициар буйруктан кийин өлкөдөн чыгып, кайра киргени аныкталышы мүмкүн. Бул фактылар документ берилчү органды, процессуалдык жүйөнү жана туруктуу жашоо укугу боюнча талдоону толугу менен өзгөртөт.

Башка иште эски буйрукту IJ чыгарган, апелляция берилген эмес, адам виза менен кирген, никенин далилдери күчтүү, укуктан ажыратуучу жагдайлар жок жана DHS биргелешкен өтүнүчтү кароого даяр болушу мүмкүн. Ошентип, «эски буйрук, эми никеде» деген бир эле мүнөздөмө жыйынтыгы абдан айырмаланган иштерди билдириши мүмкүн. Ишенимдүү стратегия жалгыз I-130 бекитилгенине эмес, сот ишинин материалдарына жана сапарлардын тарыхына таянуудан башталат.

Документ берүүгө чейинки ишти текшерүү тизмеси

1. Процессуалдык материалдарды толук алыңыз

Сотко келүү жөнүндө билдирүүнү, коюлган айыптарды, отурум жөнүндө билдирүүлөрдү, IJ буйругун, BIA чечимдерин, мурдагы өтүнүчтөрдү, өз ыктыяры менен чыгып кетүү жөнүндө буйруктарды, документтер тапшырылганынын далилин жана иш өндүрүшүнүн материалдарын же алардын ишенимдүү көчүрмөлөрүн чогултуңуз. Акыркы буйруктун датасын жана акыркы болуп кайсы орган чечим чыгарганын тактаңыз.

2. Кирүү жана чыгуу учурларынын так хронологиясын түзүңүз

Ар бир кирүүнү, кирүү аракетин, расмий өткөрүлүүнү, шарттуу киргизүүнү, чыгууну, депортацияны, кайтып келүүнү, органдар менен жолугушууну жана башка инсандык маалыматты колдонууну тизмектеңиз. Бул маалыматтарды паспорттор, I-94 жазуулары, чек ара документтери жана мурдагы арыздар менен салыштырыңыз.

3. Статусту өзгөртүүгө укуктуулукту текшериңиз

INA § 245(a), § 245(i) боюнча мурдагы укуктун сакталышын, жакын тууган категориясын, органдын юрисдикциясын, өлкөгө кирүүгө жол берилерин, мыйзамдык тыюуларды жана дискрецияны талдаңыз. IJ алдында, USCIS алдында статусту өзгөртүү же консулдук жол-жобо юридикалык жактан мүмкүнбү, аныктаңыз.

4. Никени жана үй-бүлөгө байланышкан оң жагдайларды далилдеңиз

I-130 материалдарын, мамиленин тарыхын, чогуу жашоонун далилдерин, балдардын документтерин, кыйынчылыктарды, салык милдеттеринин аткарылышын, коомчулук менен байланыштарды, медициналык маселелерди, оңолуунун далилдерин жана терс фактыларды чынчыл түшүндүргөн билдирүүлөрдү чогултуңуз.

5. Процессуалдык жолду тандаңыз

Документ мөөнөтүндө берилген мыйзамдык өтүнүчпү, DHSтин кошулуусу жөнүндө кайрылуубу, чектелген sua sponte өтүнүчпү, in absentia буйругун жокко чыгаруу өтүнүчүбү же ишке мүнөздүү башка жолбу — аныктаңыз. Бири-бирине туура келбеген стандарттарды ар бирин түшүндүрбөй туруп аралаштырбаңыз.

6. Мажбурлап аткаруу коркунучун пландаңыз

Депортацияны убактылуу токтотуу жөнүндө өтүнүч керекпи, аны кайда берүү керек, жакында ICE алдында кандай милдеттер бар жана камак же депортация стратегияга кандай таасир этет — чечиңиз. Адегенде документ берип, токтотуу маселесин кийин кароо кеч болуп калышы мүмкүн.

Ишти кайра ачуу мүмкүнчүлүгүн начарлаткан кеңири каталар

  • Өтүнүчтү туура эмес органга берүү. Эң жакын иммиграциялык сот сөзсүз эле юрисдикциясы бар сот эмес.
  • I-130дун бекитилишин юридикалык жүйө катары кароо. Ал ишти кайра ачууга да, статусту өзгөртүүгө да укуктуулукту далилдебейт.
  • 90 күндүк жана бир өтүнүч чектөөлөрүн этибарга албоо. Эски буйрук үчүн конкреттүү өзгөчөлүк же мыйзамдуу процессуалдык теория керек.
  • DHS сөзсүз кошулууга тийиш деп ойлоо. Биргелешкен өтүнүч тууралуу кайрылуу толук жана ишенимдүү баяндоо менен негизделиши керек, ал эми макулдук берүү дискрециялык бойдон калат.
  • Sua sponte кайра ачууну жөн гана резервдик сүйлөм катары суроо. Бул ыйгарым укук тар, дискрециялык жана жарактуу мыйзамдык жүйөнүн ордун баспайт.
  • Терс фактыларды көрсөтпөй коюу. Камактар, мурдагы өтүнүчтөр, башка ысымдар, чыгуулар же кайра кирүүлөр адатта мамлекеттик жазуулардан табылат.
  • Суралып жаткан жеңилдик боюнча документтер топтомун бербөө. Органга кайра ачуу дагы бир божомолдуу документ берүүгө эмес, мыйзамда жеткиликтүү жеңилдикке алып келерин көрсөткөн далилдер керек.
  • Өтүнүч коргоо жаратат деп ойлоо. Автоматтык токтотуунун конкреттүү эрежеси колдонулбаса же токтотуу берилбесе, акыркы буйрук аткарылууга тийиш бойдон калат.

Акыркы депортация буйругуңуз бар жана жубайыңыз АКШ жараныбы?

Modern Law Group иммиграциялык материалдарды алып, текшере алат; ишти кайра ачууга жана статусту өзгөртүүгө укуктуулукту баалайт; ылайыктуу учурда DHSке биргелешкен өтүнүч боюнча кайрылуу даярдайт жана документ берүүгө чейин депортация коркунучун эске алган стратегия түзөт.

Консультацияга жазылыңыз

Депортациядан коргонуу жана үй-бүлөлүк иммиграция боюнча байланышкан куралдар

Ишти кайра ачуу — өз ара байланышкан стратегиянын бир гана бөлүгү. Бул кызмат барактары жана колдонмолор депортациядан коргонуу, апелляция, нике, статусту өзгөртүү жана мажбурлап аткаруу маселелеринин байланышын түшүндүрөт.

Көп берилүүчү суроолор

АКШ жараны менен нике эски депортация буйругун жокко чыгарабы?

Жок. Тиешелүү иммиграциялык сот же Иммиграциялык апелляциялар кеңеши ишти кайра ачмайынча же башкача өзгөртмөйүнчө депортация буйругу аткарылууга тийиш бойдон калат. Нике жана I-130 тапшыруу депортацияны автоматтык түрдө токтотпойт.

Бекитилген I-130 депортация ишин кайра ачабы?

Жок. I-130 боюнча чечим талапка жооп берген үй-бүлөлүк мамилени гана аныктайт; ал депортация өндүрүшүн кайра ачпайт, буйрукту жокко чыгарбайт, өлкөгө кирүүгө жол берилерин аныктабайт жана иммиграциялык статусту өзгөртүүгө уруксат бербейт. Өзүнчө процессуалдык жана укуктук стратегия керек.

Ишти кайра ачуу жөнүндө өтүнүчтүн мөөнөтү кандай?

Жалпы эреже акыркы административдик буйруктан кийин 90 күндүн ичинде ишти кайра ачуу жөнүндө бир өтүнүч берүүгө уруксат берет. Өзгөчөлүктөр бар; DHS макул болуп, тараптар биргелешип берген юридикалык өтүнүч кадимки мөөнөт жана сан чектөөлөрүнө баш ийбейт, бирок DHS ага кошулууга милдеттүү эмес.

Ишти кайра ачуу жөнүндө өтүнүч кайда берилет?

Адатта акыркы административдик чечимди чыгарган органга берилет: судьянын буйругу BIA чечимисиз күчүнө кирсе — иммиграциялык судьяга; Кеңеш апелляцияны четке какса же акыркы чечимди чыгарса — BIAга. Тапшырардан мурда иштин материалдарын текшерүү зарыл.

Ишти кайра ачуу жөнүндө өтүнүч берүү депортацияны токтотобу?

Адатта токтотпойт. Ишти кайра ачуу жөнүндө кадимки өтүнүч акыркы буйруктун аткарылышын автоматтык түрдө токтотпойт. Депортацияны убактылуу токтотуу жөнүндө өзүнчө өтүнүч керек болушу мүмкүн жана негизги өтүнүч каралып жатканда адам коркунучта кала берет.

Акыркы буйругу бар ар бир адам АКШ жараны болгон жубайы аркылуу статусун өзгөртө алабы?

Жок. Өндүрүштү кайра ачуу — талдоонун бир гана бөлүгү. Статусту өзгөртүү өлкөгө кирүү ыкмасына, 245(a) же 245(i) бөлүмүнө, визанын болушуна, мыйзамдык тыюуларга, өлкөгө кирүүгө жол берилбестикке, мурда чыгып кеткен учурларга жана кайсы органда юрисдикция бар экенине да байланыштуу.

Modern Law Group практикасынын эскертүүсү

Ишти кайра ачуу боюнча эң күчтүү план биринчи документ берилгенге чейин төрт суроого жооп берет: юрисдикция кимде, процессуалдык тоскоолдуктарды эмне жеңет, туруктуу жашоого алып баруучу кайсы жол чындап жеткиликтүү жана өтүнүч каралып жатканда депортация маселеси кантип чечилет. Нике баалуу жол түзүшү мүмкүн, бирок эски буйрук убакыт өтүшү менен жоголуп кеткен жазуу эмес, азыр да активдүү юридикалык көйгөй катары каралышы керек.