Дархост барои қатъи парвандаи депортатсия: кай ва чӣ гуна парвандаи хориҷкунӣ баста мешавад

Барои бисёре аз мизоҷони мо саволи муҳимтарин дар парвандаи депортатсия ин нест, ки “чӣ гуна дар муҳокима ғолиб мешавам?” Саволи аслӣ ин аст: “оё ман умуман бояд дар ин толори суд бошам?” Агар ҷавоб не бошад, зеро ҳуҷҷати айбдоркунӣ нуқсон дорад, дархости тасдиқшуда роҳи гирифтани корти сабзро мекушояд, шаҳрвандӣ нодида мондааст, ё қонун ба рафтори зикршуда татбиқ намешавад, дархост барои қатъи парванда метавонад пеш аз баровардани фармони ниҳоӣ парвандаро анҷом диҳад.

Ин роҳнамо мефаҳмонад, ки чунин дархост чист, кай кор мекунад, кай кор намекунад ва оилаҳо аз раванди суди муҳоҷират чӣ интизор шаванд. Мавзӯъ васеъ аст, чун мизоҷон ин саволро пайваста медиҳанд ва асосҳо аз як парванда ба парвандаи дигар фарқ мекунанд.

“Қатъкунӣ” дар суди муҳоҷират чӣ маъно дорад

Парвандаҳои депортатсия тибқи INA § 240 вақте оғоз мешаванд, ки DHS Огоҳинома дар бораи ҳозиршавӣ, яъне шакли I-862, ба суди муҳоҷират месупорад. Парванда метавонад бо чанд роҳ анҷом ёбад: фармони хориҷкунӣ, хуруҷи ихтиёрӣ, додани сабукӣ монанди паноҳгоҳ, бекор кардани депортатсия ё танзими мақом, бастани маъмурӣ, ё қатъи парванда.

Қатъкунӣ маънои онро дорад, ки судяи муҳоҷират парвандаро мебандад ва фармони хориҷкунӣ нест. Шумо аз суд бо ҳамон мақоме мебароед, ки пеш аз парванда доштед, ё агар мақом надоштед, бе мақом мемонед. Агар дархости тасдиқшуда ё интизорӣ дошта бошед, одатан онро ба USCIS мебаред, то кор дар он ҷо анҷом ёбад.

Қатъкунӣ аз бастани маъмурӣ фарқ мекунад. Бастани маъмурӣ танҳо парвандаро муваққатан бозмедорад. Он инчунин аз хуруҷи ихтиёрӣ фарқ мекунад, зеро агар муҳлати хуруҷ риоя нашавад, оқибатҳои фармони ниҳоӣ ба миён меоянд.

Кай дархост барои қатъи парванда иқдоми дуруст аст

Ин иқдом одатан вақте дуруст аст, ки яке аз ин ҳолатҳо вуҷуд дорад:

• Огоҳинома дар бораи ҳозиршавӣ аз ҷиҳати ҳуқуқӣ нуқсон дорад ва эътироз дар марҳилаи дуруст ҳифз шудааст.
• Шумо I-130, I-360 VAWA, I-918 U-visa ё дигар дархости тасдиқшуда доред, ки танзими мақомро берун аз суд имконпазир мекунад.
• Шумо шаҳрванди ИМА ҳастед, аз ҷумла тавассути шаҳрвандии ҳосилшуда аз падар ё модар, ва DHS инро нодида гирифтааст.
• Қонун ба шумо татбиқ намешавад, масалан маҳкумияти ҷиноятӣ бо асоси иддаошудаи хориҷкунӣ мувофиқат намекунад.
• DHS розӣ мешавад, аксар вақт дар доираи салоҳдиди прокурор ё вақте ки дархости тасдиқшуда парвандаро барои USCIS муносибтар мекунад.

Роҳи NTA-и нуқсондор: Pereira, Niz-Chavez ва Matter of Fernandes

Ин яке аз роҳҳои бештар баҳсшуда аст. Ду қарори Суди Олӣ қоидаҳоро тағйир доданд:

• Pereira v. Sessions (2018). Агар NTA вақт ва ҷои ҷаласаро надошта бошад, он барои қатъ кардани қоидаи “stop-time” дар бекор кардани депортатсия кофӣ нест.
• Niz-Chavez v. Garland (2021). NTA бояд як ҳуҷҷати ягона бошад ва ҳамаи маълумоти заруриро дар бар гирад. DHS наметавонад баъдтар бо фиристодани огоҳии ҷудогона нуқсонро ислоҳ кунад.

Баъд BIA ин қоидаҳоро муфассалтар кард:

• Matter of Fernandes, 28 I&N Dec. 605 (BIA 2022). Шахси ҷавобгар бояд эътирози нуқсони NTA-ро сари вақт бардорад, одатан дар ё пеш аз ҷаласаи аввалини тартиботӣ. Хомӯш мондан метавонад маънои даст кашидан аз баҳсро дошта бошад.
• Matter of Aguilar Hernandez, 28 I&N Dec. 774 (BIA 2024). DHS наметавонад бо Form I-261, яъне огоҳии айбҳои иловагӣ, набудани вақт ва ҷойро ба ақиб ислоҳ кунад. Нуқсон боқӣ мемонад.

Ин қарорҳо як роҳи воқеӣ медиҳанд: агар NTA вақт ва ҷойро надошта бошад, адвокат дар марҳилаи дуруст эътироз карда бошад ва DHS онро ислоҳ карда натавонад, судя метавонад парвандаро қатъ кунад. 8 CFR § 1003.18 аллакай маълумоти пурраро талаб мекунад; қонунгузорӣ танҳо паёмади нуқсонро равшантар кард.

Роҳи дархости тасдиқшуда

Агар шумо дархости оилавӣ ё башардӯстонаи тасдиқшуда дошта бошед, ки ба шумо имкон медиҳад мақомро назди USCIS танзим кунед, қатъкунӣ роҳро тоза мекунад. Ҳолатҳои маъмул:

• I-130-и тасдиқшуда аз ҳамсари шаҳрванди ИМА, агар сабти танзими мақом тибқи INA § 245 мувофиқ бошад.
• I-360 VAWA-и тасдиқшуда тибқи INA § 204(a)(1), ки метавонад новобаста аз тарзи воридшавӣ роҳи танзими мақомро кушояд.
• I-918 U-visa-и тасдиқшуда, вақте ки мақоми асосӣ дода шудааст ва радди номувофиқатӣ ҳал шудааст.
• SIJS, мақоми махсуси ҷавонони муҳоҷир, вақте ки қарори суди иёлот ниҳоӣ аст.
• Дигар дархостҳои муҳоҷиратӣ, аз ҷумла корӣ ё танзими мақоми паноҳанда, ки баррасии USCIS ҷойи табиии он аст.

Дар чунин дархост адвокат мефаҳмонад, ки USCIS ниҳоди муносиб барои баррасии ниҳоӣ аст ва аз судя мехоҳад, ки парвандаи судиро аз роҳ бардорад. Дархости тасдиқшуда, ҳамроҳ бо мувофиқати воқеӣ, аксар вақт далели пурқувват аст.

Роҳи шаҳрвандӣ

Агар шахси ҷавобгар шаҳрванди ИМА бошад, суди муҳоҷират салоҳият надорад. Ин метавонад шаҳрвандии ҳосилшуда тавассути падар ё модар тибқи INA § 320 ё қонуни пешинаи § 321, шаҳрвандии ба дастомада ҳангоми таваллуд дар хориҷ, ё натурализатсияе бошад, ки DHS онро нодида гирифтааст. Сатҳи исбот баланд аст, аммо агар далелҳо устувор бошанд, қатъкунӣ натиҷаи дуруст аст.

Роҳи “асоси хориҷкунӣ вуҷуд надорад”

DHS бояд исбот кунад, ки шахс тибқи қонун хориҷшаванда аст. Агар маҳкумияти ҷиноятӣ воқеан бо асоси иддаошуда мувофиқат накунад, аксар вақт таҳлили категориявӣ тибқи Mathis v. United States ва Moncrieffe v. Holder лозим мешавад. Ин кори ҷиддии ҳуқуқӣ аст, аммо яке аз роҳҳои тозатарини бастани парванда мебошад.

Роҳи розигии DHS

Адвокатҳои DHS метавонанд ба қатъкунӣ ҳамроҳ шаванд ё мухолифат накунанд, махсусан дар доираи салоҳдиди прокурор ё вақте ки дархости тасдиқшуда баррасии USCIS-ро муносибтар мекунад. Сиёсати PD бо маъмуриятҳо иваз мешавад; имконият ба таҷрибаи маҳаллии Office of the Principal Legal Advisor (OPLA) ва қуввати парванда вобаста аст. Барои бештар дар бораи PD ҳамчун воситаи боздоштани пешрафти парванда, роҳнамои моро дар бораи салоҳдиди прокурор ва бастани маъмурӣ хонед.

Он чизе ки мо дар таҷриба мебинем

Се намуна пайваста такрор мешаванд:

• Эътирозҳои аздастрафтаи NTA. Шахсоне, ки бе адвокат омадаанд ва дар ҷаласаи аввалини тартиботӣ ба набудани вақт ва ҷой эътироз накардаанд. Баъзан баҳси қавӣ бояд тавассути иваз шудани адвокат ва таҳлили Matter of Fernandes аз нав сохта шавад.
• Дархостҳои тасдиқшудаи нодидагирифта. Оила I-130-и тасдиқшуда дорад, аммо ҳанӯз дар суд дар бораи моҳияти депортатсия баҳс мекунад, зеро касе дархост барои қатъи парвандаро пешниҳод накардааст.
• Айби нодуруст. Таҳлили категориявӣ нишон медиҳад, ки маҳкумият бо асоси хориҷкунӣ мувофиқат намекунад, аммо ин танҳо вақте маълум мешавад, ки касе таҳлилро иҷро кунад.

Барои заминаи васеътар дар бораи анҷом додан ё муваққатан боздоштани парванда, роҳнамои моро дар бораи боздоштани парвандаи депортатсия ва Огоҳинома дар бораи ҳозиршавӣ (NTA / I-862) хонед.

Дар ҷаласа чӣ мешавад

Дархост ба таври хаттӣ ба суди муҳоҷират пешниҳод мешавад ва нусха ба DHS расонида мешавад. DHS одатан ҷавоб медиҳад. Дар ҷаласаи навбатии аввалини тартиботӣ судя баҳсҳоро мешунавад:

• Адвокати шахси ҷавобгар асоси ҳуқуқиро шарҳ медиҳад ва далелҳо, аз ҷумла NTA, огоҳии тасдиқи дархост, сабти маҳкумият ё ҳуҷҷатҳои шаҳрвандиро пешниҳод мекунад.
• DHS ҷавоб медиҳад: баъзан ҳамроҳ мешавад, баъзан мухолифат мекунад.
• Судя аз минбар ё бо қарори хаттӣ ҳукм мебарорад.

Агар дархост қабул шавад, парванда анҷом меёбад. Агар рад шавад, баррасии моҳият идома мекунад. Барои ҳамин дархост бояд бо стратегияи умумии парванда мувофиқ бошад, на ҳамчун иқдоми ҷудогона.

Саволҳои маъмуле, ки оилаҳо медиҳанд

• Оё DHS баъдтар дубора парванда оғоз карда метавонад? Баъзан. Қатъкунӣ бар асоси NTA-и нуқсондор метавонад ба NTA-и нав оварда расонад. Қатъкунӣ бар асоси сабукӣ ё шаҳрвандӣ барои DHS хеле душвортар аст.
• Оё қатъкунӣ ба гирифтани корти сабз кумак мекунад? Танҳо агар роҳи алоҳидаи танзими мақом ё сабукии дигар вуҷуд дошта бошад. Қатъкунӣ худ аз худ мақом намедиҳад.
• Оё қатъкунӣ ҳамон ғолиб шудан дар парванда аст? На пурра. Он таҳдиди фаврии депортатсияро дар ҳамон парванда анҷом медиҳад. Қадами калонтар, яъне корти сабз, шаҳрвандӣ ё сабукии дигар, одатан назди USCIS ё дар ҷойи дигар идома мекунад.
• Ин чӣ қадар вақт мегирад? Пешниҳоди дархост одатан зуд аст; тақвими судя ва ҷадвали ҷаласаҳо вақтро муайян мекунанд. Баъзе дархостҳо дар ҷаласаи навбатӣ ҳал мешаванд, баъзеҳо бештар вақт мегиранд.

Агар шумо дар парвандаи депортатсия бошед: рӯйхати амалҳо

1. Ҳамаи файли судиро гиред. NTA, ҳамаи огоҳиномаҳои ҷаласа, ҳамаи қарорҳо ва ҳар ҳуҷҷати DHS. Таҳлили қатъкунӣ аз ҳамин ҳуҷҷатҳо оғоз мешавад.
2. NTA-ро санҷед. Оё вақт, сана ва ҷои ҷаласа дар он ҳаст? Оё адвокати пешина дар ҷаласаи аввалини тартиботӣ эътироз кардааст? Агар не, чаро?
3. Ҳар роҳи эҳтимолии сабукиро харита кунед. I-130 аз ҳамсар? VAWA? Имконияти U-visa? SIJS? Бекор кардани депортатсия? Паноҳгоҳ? Ҳар кадом метавонад кунҷи дигар диҳад.
4. Таърихи шаҳрвандиро санҷед. Мақоми падар ё модар, санаҳои натурализатсия ва синни шумо дар санаҳои муҳим метавонанд маънои шаҳрвандии ИМА дошта бошанд.
5. Агар маҳкумият вуҷуд дошта бошад, таҳлили категориявиро иҷро кунед. Оё моддаи ҷиноятӣ воқеан бо асоси хориҷкунӣ мувофиқат мекунад? Агар не, парванда метавонад устувор набошад.
6. Вақти пешниҳодро интихоб кунед. Дархосте, ки хеле барвақт ё хеле дер пешниҳод мешавад, метавонад зарар расонад. Вақт қисми стратегия аст.
7. Фавран бо адвокат суҳбат кунед. Ҷаласаи аввалини тартиботӣ бисёр вақт муҳимтарин ҷаласаи тамоми парванда аст. Бе машварати ҳуқуқӣ рафтан метавонад баҳсҳои лозимиро аз даст диҳад.

Саволҳои зуд-зуд додашаванда

Дархост барои қатъи парвандаи депортатсия чист?

Ин дархост аз судяи муҳоҷират мехоҳад, ки парвандаро бе фармони хориҷкунӣ анҷом диҳад. Он метавонад аз ҷониби шахси ҷавобгар ё DHS пешниҳод шавад. Асосҳои маъмул NTA-и нуқсондор, дархости оилавӣ ё VAWA-и тасдиқшуда, шаҳрвандии ИМА, набудани асоси хориҷкунӣ ё розигии ҳукумат мебошанд.

Фарқи он аз дархост барои рад кардан чист?

Дархост барои қатъи парванда одатан дархости шахси ҷавобгар аст. Дархост барои рад кардан бештар аз ҷониби DHS пешниҳод мешавад, аксар вақт дар доираи салоҳдиди прокурор. Ҳар ду метавонанд парвандаро анҷом диҳанд, вале сабаб ва тарафи пешниҳодкунанда фарқ мекунад.

NTA-и нуқсондор чӣ гуна кумак мекунад?

Тибқи Pereira ва Niz-Chavez, NTA бояд як ҳуҷҷати ягона бошад ва вақт, сана ва ҷои ҷаласаро дошта бошад. Тибқи Matter of Fernandes ва Matter of Aguilar Hernandez, эътирози саривақтӣ ба нуқсон метавонад қатъкуниро дастгирӣ кунад.

Агар I-130 ё VAWA тасдиқ шуда бошад, чӣ?

Бисёр вақт ин асоси хуб аст. Агар дархости тасдиқшуда роҳи воқеии танзими мақомро назди USCIS кушояд ва шумо аз ҷиҳати дигар мувофиқ бошед, мумкин аст аз судя қатъи парвандаро талаб кард.

Оё DHS мухолифат карда метавонад?

Ҳа. DHS метавонад баҳс кунад, ки NTA дуруст аст ё сабукӣ дастрас нест. Судя ҳар ду тарафро мешунавад. Дар баъзе ҳолатҳо DHS ҳамроҳ мешавад ё мухолифат намекунад.

Баъд аз қабул шудани дархост чӣ мешавад?

Парванда бе фармони хориҷкунӣ анҷом меёбад. Агар дархости тасдиқшуда ё интизорӣ дошта бошед, қадами баъдӣ одатан назди USCIS аст. Дар баъзе ҳолатҳо ҳукумат метавонад баъдтар бо NTA-и нав оғоз кунад, вобаста ба сабаби қатъкунӣ.

Пеш аз ҷаласаи навбатии аввалини тартиботӣ бо адвокат суҳбат кунед

Агар шумо дар парвандаи депортатсия бошед, махсусан агар ҷаласаи аввалини тартиботии шумо наздик бошад, танҳо наравед. Ба Modern Law Group бо рақами (888) 902-9285 занг занед. Мо метавонем NTA-ро санҷем, ҳамаи асосҳои эҳтимолии қатъкуниро харита кунем ва бигӯем, ки оё парвандаи шумо умуман бояд дар суд бошад ё не.