Thường Trú Nhân và Trục Xuất 2026: Khi Thường Trú Nhân Phải Đối Mặt với Lệnh Trục Xuất

Thường trú nhân hợp pháp không được miễn trục xuất

Thẻ xanh cho phép bạn sống và làm việc tại Hoa Kỳ vô thời hạn — nhưng không biến bạn thành công dân, và không bảo vệ bạn khỏi trục xuất. Theo INA § 237(a) (8 U.S.C. § 1227(a)), Quốc hội đã liệt kê các căn cứ trục xuất cụ thể mà một thường trú nhân hợp pháp (LPR) có thể bị đưa vào thủ tục trục xuất. Các căn cứ này đã được mở rộng qua từng Quốc hội kể từ năm 1996, và đợt thực thi mạnh mẽ năm 2026 đã kích hoạt lại các bản án hàng thập kỷ cũ cũng như các vi phạm kỹ thuật thông thường như là căn cứ trục xuất.

Khoảng 13,4 triệu LPR đang sinh sống tại Hoa Kỳ tính đến năm 2026. ICE hiện đang nhắm mục tiêu đặc biệt tích cực vào hai nhóm: (1) các LPR có tiền án hình sự, bao gồm các bản án xảy ra từ lâu trước khi họ nhận được thẻ xanh; và (2) các LPR đã ở nước ngoài trong thời gian dài và có thể bị coi là đã từ bỏ tình trạng thường trú. Nếu bạn thuộc một trong hai nhóm này, hoặc biết ai đó như vậy, thời điểm để hành động là trước khi bị giam giữ, không phải sau đó.

Các căn cứ trục xuất hình sự

Căn cứ trục xuất phổ biến nhất đối với LPR là bản án hình sự. Các danh mục liên quan theo INA § 237(a)(2) bao gồm:

Trọng tội nghiêm trọng — INA § 101(a)(43)

Danh mục nghiêm trọng nhất. Bản án về "trọng tội nghiêm trọng" khiến LPR không đủ điều kiện theo suy định để được hủy lệnh trục xuất, tị nạn, và hầu hết các biện pháp cứu trợ theo quyết định tùy nghi khác. Định nghĩa rộng và phản trực giác:

• Giết người, hiếp dâm, lạm dụng tình dục trẻ em (không yêu cầu mức án tối thiểu)
• Buôn bán ma túy (bất kỳ tội phạm nào có yếu tố buôn bán, dù mức án chỉ là quản chế)
• Tội trộm cắp hoặc đột nhập với mức án từ một năm trở lên
• Tội phạm bạo lực với mức án một năm theo 18 U.S.C. § 16 (được thu hẹp bởi Sessions v. Dimaya, 138 S. Ct. 1204 (2018))
• Tội gian lận hoặc lừa đảo có thiệt hại vượt quá 10.000 đô la
• Rửa tiền trên 10.000 đô la
• Phần lớn các tội buôn bán vũ khí

Quyết định năm 2010 của Tòa án Tối cao trong vụ Carachuri-Rosendo v. Holder đã siết chặt cách phân tích các bản án của tiểu bang để phân loại trọng tội nghiêm trọng. Phương pháp phân loại — so sánh các yếu tố cấu thành tội phạm tiểu bang với định nghĩa liên bang — vẫn là công cụ phân tích chủ đạo và thường xuyên mang lại kết quả có lợi cho các LPR có bản án rộng hơn tội phạm liên bang tiêu chuẩn.

Tội liên quan đến đạo đức hư hỏng (CIMT) — INA § 237(a)(2)(A)(i)

Bản án về CIMT là tội phạm có thể bị trục xuất nếu (a) thực hiện trong vòng 5 năm kể từ ngày nhập cảnh và (b) có thể bị kết án từ một năm trở lên. Hai hoặc nhiều bản án CIMT trở lên vào bất kỳ thời điểm nào sau khi nhập cảnh đều có thể bị trục xuất bất kể mức án. Phân tích CIMT mang tính đặc thù theo từng vụ; trộm cắp, gian lận và tấn công có chủ đích gây hại thường là CIMT, trong khi tấn công đơn giản và lái xe say rượu (DUI) thường không thuộc diện này.

Tội liên quan đến chất kiểm soát — INA § 237(a)(2)(B)

Bất kỳ bản án nào liên quan đến chất kiểm soát, ngoại trừ một tội phạm duy nhất về tàng trữ cần sa từ 30 gram trở xuống để sử dụng cá nhân. Trường hợp ngoại lệ 30 gram rất hẹp; bản án kèm theo dụng cụ, có ý định phân phối hoặc số lượng lớn hơn thường có thể bị trục xuất.

Bạo lực gia đình, theo dõi, lạm dụng trẻ em — INA § 237(a)(2)(E)

Các bản án về bạo lực gia đình, theo dõi, lạm dụng trẻ em, hoặc vi phạm lệnh bảo vệ đều có thể bị trục xuất. Sổ tay Chính sách USCIS năm 2026 đã mở rộng định nghĩa "vi phạm lệnh bảo vệ" đủ điều kiện để bao gồm một số phát hiện coi thường lệnh tòa trong các vụ dân sự.

Tội phạm vũ khí — INA § 237(a)(2)(C)

Bất kỳ bản án nào về mua, bán, sở hữu, tàng trữ, sử dụng hoặc mang theo bất kỳ vũ khí hay thiết bị gây nổ nào, vi phạm bất kỳ luật nào. Tội tàng trữ không có giấy phép đủ điều kiện áp dụng.

Các căn cứ trục xuất phi hình sự

Gian lận khi nhập cảnh hoặc điều chỉnh tình trạng — INA § 237(a)(1)(A)

Nếu bạn không đủ điều kiện nhập cảnh tại thời điểm nhập cảnh — bao gồm gian lận hoặc khai báo sai cố ý về một thực tế quan trọng — bạn có thể bị trục xuất. Điều này áp dụng ngay cả đối với gian lận xảy ra hàng thập kỷ trước. Các khai báo sai quan trọng trên Form I-485 (điều chỉnh tình trạng), I-130 (đơn xin gia đình bảo lãnh), hoặc N-400 (nhập quốc tịch) là các căn cứ phổ biến nhất. Các hồ sơ tước quốc tịch dân sự đã tăng mạnh vào năm 2026; nếu bạn nhập quốc tịch sau khi có được thẻ xanh gian lận, việc tước quốc tịch có thể dẫn đến trục xuất.

Từ bỏ tình trạng LPR — INA § 101(a)(13)(C)

Một LPR đã ở nước ngoài hơn 180 ngày, hoặc đã thể hiện ý định từ bỏ tình trạng thường trú tại Hoa Kỳ, có thể bị coi là "đang tìm cách nhập cảnh" khi trở về. CBP có thể từ chối cho nhập cảnh hoặc chuyển LPR vào thủ tục trục xuất. Các yếu tố CBP xem xét: làm việc liên tục ở nước ngoài, gia đình ở nước ngoài, bán bất động sản tại Hoa Kỳ, cư trú thuế ở nước ngoài, thời gian và mục đích vắng mặt.

Đưa người vượt biên — INA § 237(a)(1)(E)

Nếu bạn cố ý khuyến khích, xúi giục, hỗ trợ, tiếp tay hoặc giúp đỡ bất kỳ người nào khác nhập cảnh Hoa Kỳ trái pháp luật, bạn có thể bị trục xuất. Điều này bao gồm việc giúp một thành viên gia đình không có giấy tờ vượt biên dù không có tiền thù lao.

Không đăng ký / không thông báo thay đổi địa chỉ — INA § 237(a)(3)

LPR phải thông báo cho USCIS về việc thay đổi địa chỉ trong vòng 10 ngày bằng Form AR-11. Các vi phạm kỹ thuật hiếm khi bị thực thi, nhưng ICE đã bắt đầu sử dụng việc không tuân thủ AR-11 như căn cứ trì hoãn nhập quốc tịch và bằng chứng về hành vi "không phù hợp với LPR" trong các thủ tục trục xuất.

Trợ cấp công cộng / gánh nặng công cộng — INA § 237(a)(5)

Trở thành gánh nặng công cộng trong vòng 5 năm kể từ ngày nhập cảnh, từ các nguyên nhân không phát sinh sau khi nhập cảnh, là căn cứ trục xuất. Quy định mở rộng về gánh nặng công cộng năm 2020 đã bị thu hồi vào năm 2021, nhưng căn cứ pháp lý đó vẫn còn và có thể được áp dụng.

Căn cứ an ninh và khủng bố — INA § 237(a)(4)

Bất kỳ LPR nào đã tham gia vào hoạt động gián điệp, phá hoại, khủng bố hoặc các hành vi liên quan đến an ninh khác được quy định đều có thể bị trục xuất. Tiêu chuẩn "đã tham gia" bao gồm cả việc quyên góp hoặc hỗ trợ vật chất cho các tổ chức khủng bố được chỉ định ngay cả khi không có hành vi bạo lực.

Các biện pháp bào chữa chính

Hủy lệnh trục xuất đối với LPR — INA § 240A(a)

Biện pháp bào chữa chính cho LPR trong thủ tục trục xuất là hủy lệnh trục xuất. Để đủ điều kiện cần:

• 7 năm cư trú liên tục tại Hoa Kỳ kể từ khi nhập cảnh dưới bất kỳ tình trạng nào (đồng hồ dừng vào ngày Thông báo Trình diện được nộp theo phán quyết trong vụ Niz-Chavez v. Garland, 593 U.S. 155 (2021), giới hạn "quy tắc dừng đồng hồ" chỉ với một Thông báo Trình diện đầy đủ và hoàn chỉnh duy nhất);
• 5 năm mang tình trạng LPR;
• Không có bản án trọng tội nghiêm trọng;
• Thẩm phán di trú quyết định thuận lợi theo quyết định tùy nghi (cân nhắc các yếu tố tích cực về quan hệ gia đình, thời gian cư trú, nỗ lực phục thiện so với các yếu tố tiêu cực).

Hủy lệnh trục xuất là hình thức cứu trợ theo quyết định tùy nghi. Một LPR sinh sống 30 năm tại Hoa Kỳ, có con là công dân Hoa Kỳ, có việc làm ổn định và bằng chứng phục thiện đáng kể sau một bản án 20 năm trước có thể thắng; cùng người đó với bản án gần đây và bằng chứng phục thiện yếu sẽ không thành công.

Miễn trừ § 212(h)

Đối với một số căn cứ hình sự nhất định (CIMT, mại dâm, nhiều bản án, tàng trữ chất kiểm soát đơn giản từ 30g cần sa trở xuống để sử dụng cá nhân), miễn trừ INA § 212(h) cho phép LPR tìm kiếm sự tha thứ theo quyết định tùy nghi nếu:

• Hành vi đó xảy ra hơn 15 năm trước và việc nhập cảnh không trái với phúc lợi quốc gia;
• HOẶC trục xuất sẽ gây khó khăn cực độ cho vợ/chồng, cha/mẹ, con trai hoặc con gái là công dân Hoa Kỳ hoặc LPR;
• VÀ đối với LPR đang tìm kiếm điều chỉnh tình trạng, người nộp đơn đã cư trú hợp pháp liên tục tại Hoa Kỳ không ít hơn 7 năm trước khi thủ tục trục xuất bắt đầu.

Miễn trừ § 212(h) không được áp dụng theo luật định cho các LPR đã bị kết án trọng tội nghiêm trọng — đây là lý do khác tại sao việc phân loại trọng tội nghiêm trọng lại có hậu quả nghiêm trọng như vậy.

Cứu trợ sau bản án theo Padilla v. Kentucky

Nếu bản án hình sự của LPR là kết quả của việc luật sư không hỗ trợ hiệu quả — cụ thể là nếu luật sư bào chữa hình sự không tư vấn cho thân chủ về hậu quả di trú của việc nhận tội — bản án có thể bị hủy theo phán quyết trong vụ Padilla v. Kentucky, 559 U.S. 356 (2010). Các bản án bị hủy thường loại bỏ căn cứ trục xuất. Các thủ tục cứu trợ sau bản án của tiểu bang có sự khác biệt rộng; phương tiện điển hình là đơn kiến nghị coram nobis hoặc PCR tại tòa tiểu bang, nộp tại tòa tuyên án ban đầu. Nộp đơn cứu trợ sau bản án trong khi đang trong thủ tục trục xuất là phổ biến và có thể dẫn đến gia hạn.

Hoãn trục xuất và CAT

Nếu LPR lo sợ bị ngược đãi tại quốc gia bị trục xuất về vì lý do được bảo vệ (chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, quan điểm chính trị, nhóm xã hội đặc thù), hoãn trục xuất theo INA § 241(b)(3) vẫn có thể áp dụng ngay cả khi tị nạn bị từ chối. Bảo vệ theo Công ước Chống Tra tấn (CAT) theo 8 CFR § 208.16(c) và § 208.17 áp dụng khi việc tra tấn bởi hoặc với sự đồng lõa của một quan chức nhà nước có khả năng xảy ra nhiều hơn là không. Các LPR có bản án trọng tội nghiêm trọng bị từ chối hoãn trục xuất thông thường nhưng vẫn có thể tìm kiếm trì hoãn trục xuất theo CAT — hình thức yếu hơn chỉ trì hoãn trục xuất đến một quốc gia cụ thể.

Rời đi tự nguyện

Nếu không có biện pháp cứu trợ nào khác, LPR có thể tìm kiếm rời đi tự nguyện theo INA § 240B, giúp tránh được lệnh trục xuất chính thức và duy trì khả năng đủ điều kiện xin thị thực trong tương lai ở mức độ hạn chế. Rời đi tự nguyện trước khi hoàn tất (tại phiên điều trần lịch chính) không yêu cầu không có trọng tội nghiêm trọng và có đạo đức tốt; rời đi tự nguyện sau khi kết thúc yêu cầu 1 năm hiện diện thực tế tại Hoa Kỳ trước khi tống đạt Thông báo Trình diện và thêm một phát hiện về đạo đức tốt.

Điều gì xảy ra khi ICE giam giữ một LPR

Mô hình thực thi năm 2026: ICE xác định LPR thông qua đối chiếu cơ sở dữ liệu (hồ sơ tiền án hình sự, các đơn xin nhập quốc tịch bị gắn cờ để xem xét gian lận, báo cáo bản án của tòa án) và thực hiện các vụ bắt giữ hành chính theo ICE Form I-200. LPR được đưa đến văn phòng ICE địa phương và sau đó đến cơ sở giam giữ, thường ở một tiểu bang khác.

24 giờ đầu tiên

• Bạn có thể bị thẩm vấn mà không có luật sư. Không trả lời bất kỳ câu hỏi nào về tiền án hình sự, lịch sử di trú, hoặc quan hệ với những người nhập cư khác khi chưa có luật sư.
• Bạn có thể được yêu cầu ký Form I-200 hoặc các giấy tờ khác. Không ký bất cứ thứ gì.
• Bạn có quyền gọi điện thoại. Gọi cho luật sư ngay lập tức. Nếu bạn không có luật sư, hãy gọi cho thành viên gia đình có thể thuê một người.
• Yêu cầu biết căn cứ giam giữ của bạn. ICE phải cho bạn biết căn cứ trục xuất.

Thông báo Trình diện (NTA)

Bạn sẽ được tống đạt Form I-862, Thông báo Trình diện. Đây là văn bản buộc tội kích hoạt thủ tục trục xuất. Đọc kỹ: căn cứ trục xuất bị cáo buộc là bản đồ lộ trình của luật sư. Lưu ý ngày và địa điểm của phiên điều trần đầu tiên.

Tại ngoại

Bạn có thể yêu cầu phiên điều trần tại ngoại trước thẩm phán di trú theo INA § 236. Chính sách giam giữ bắt buộc năm 2026 theo bản ghi nhớ tháng 7/2025 của ICE đã bị bốn mạch toà án liên bang bác bỏ (mạch 2, 3, 6, 9); nếu bạn bị giam giữ trong một trong các mạch đó, đơn kiện habeas corpus hỗ trợ yêu cầu tại ngoại của bạn. Nếu bạn bị giam giữ trong mạch 5 (Texas, Louisiana), giam giữ bắt buộc vẫn có thể được áp dụng.

Các tình huống đặc biệt

LPR trở về từ nước ngoài

Nếu CBP xác định bạn đã từ bỏ tình trạng LPR trong thời gian vắng mặt hơn 180 ngày, bạn có thể bị từ chối nhập cảnh và bị chuyển sang thủ tục trục xuất. Bằng chứng phản bác: hồ sơ lương bổng từ công việc tại Hoa Kỳ liên tục, bất động sản hoặc hợp đồng thuê nhà tại Hoa Kỳ, cư trú thuế tại Hoa Kỳ, gia đình tại Hoa Kỳ, bằng chứng về ý định trở về (vé khứ hồi, chăm sóc y tế đang diễn ra, đăng ký học cho con tại trường Hoa Kỳ).

LPR có bản án cũ xuất hiện trở lại năm 2026

Một vụ DUI năm 1995 với mức án một năm tù treo có thể không phải là căn cứ trục xuất khi xảy ra nhưng hiện được phân loại khác theo phương pháp phân loại. Luật sư nên phân tích lại từng bản án theo luật hiện hành trước khi giả định LPR có thể bị trục xuất.

LPR đang trong quá trình xử lý đơn nhập quốc tịch

Nếu bạn có đơn N-400 đang chờ xử lý và ICE giam giữ bạn, hãy dự kiến đơn N-400 sẽ bị chấm dứt. Điều kiện đủ để nhập quốc tịch yêu cầu đạo đức tốt trong khoảng thời gian theo luật định, và việc giam giữ thường làm lộ ra các vấn đề tiềm ẩn. Chiến lược cho đơn N-400 và chiến lược bào chữa trong thủ tục trục xuất phải được phối hợp.

Câu hỏi thường gặp

Tôi có thể bị trục xuất vì một bản án xảy ra trước khi tôi trở thành LPR không?

Có. Ngày tuyên án không quan trọng đối với hầu hết các căn cứ trục xuất — chỉ cần xem hành vi phạm tội có thuộc một căn cứ pháp lý hiện hành hay không. Bản án trước khi trở thành LPR cũng có thể hỗ trợ các cáo buộc gian lận khi nhập cảnh nếu bản án bị giấu giếm trong quá trình xin thẻ xanh.

Việc nhập quốc tịch có bảo vệ tôi khỏi bị trục xuất không?

Nói chung là có, nhưng chỉ khi quốc tịch đó còn hiệu lực. Tước quốc tịch dân sự theo INA § 340(a) có thể thu hồi quyền công dân vì khai báo sai quan trọng hoặc thu nhận bất hợp pháp, và trục xuất sẽ tiếp theo. Các hồ sơ tước quốc tịch của USCIS-DOJ đã tăng mạnh vào năm 2026.

Nếu tôi nhận tội vi cảnh không có thời gian tù giam, tôi có an toàn không?

Không nhất thiết. Phân tích phân loại xem xét các yếu tố cấu thành của tội phạm, không phải mức án được áp dụng. Một vi cảnh trộm cắp vặt có thể là CIMT và có thể bị trục xuất. Luôn tham khảo ý kiến luật sư di trú trước khi nhận tội.

Tôi có bản án năm 2008 nhưng chưa bao giờ có vấn đề về di trú. Tại sao lại bây giờ?

Đối chiếu cơ sở dữ liệu của ICE đã được mở rộng theo EO 14165 và thỏa thuận chia sẻ dữ liệu IRS-DHS. Các bản án cũ đang được phát hiện thông qua kiểm tra hồ sơ thông thường trong các giao dịch DMV, xác minh việc làm và kiểm tra khi đi lại. Bản án luôn là một căn cứ trục xuất — ICE chỉ là không thực thi nó mà thôi.

Vợ/chồng / con là công dân Hoa Kỳ của tôi có thể ngăn chặn việc trục xuất tôi không?

Không phải tự mình họ làm được, nhưng khó khăn của họ là yếu tố quan trọng trong phân tích hủy lệnh trục xuất và miễn trừ 212(h). Hãy ghi chép cẩn thận các mối quan hệ phụ thuộc — lời khai có tuyên thệ, hồ sơ học bạ, hồ sơ y tế, bằng chứng phụ thuộc tài chính.

Tôi đã đi nước ngoài 7 tháng năm ngoái. Tôi có từ bỏ thẻ xanh không?

Có thể không tự động như vậy, nhưng bạn có thể bị coi là "đang tìm cách nhập cảnh" khi trở về. Thời gian vắng mặt càng dài, gánh nặng chứng minh ý định trở về của bạn càng nặng. Nếu bạn dự kiến vắng mặt hơn 6 tháng, hãy nộp Form I-131 (Đơn xin Giấy phép Đi lại) trước khi khởi hành để xin giấy phép tái nhập cảnh.

Sự khác biệt giữa trục xuất (removal) và deportation là gì?

Cùng một nghĩa. "Deportation" là thuật ngữ trước năm 1996; "removal" là thuật ngữ sau IIRIRA. Chúng có cùng một quy trình pháp lý.

Ghi chú thực tiễn của Modern Law Group

Hai mô hình dẫn đến hầu hết các trường hợp LPR thất bại vào năm 2026, và cả hai đều có thể khắc phục bằng can thiệp sớm. Thứ nhất, LPR nói chuyện với ICE mà không có luật sư. Việc thẩm vấn được thiết kế để khơi gợi những lời thú nhận hỗ trợ căn cứ trục xuất; ngay cả một sự xác nhận lịch sự về một bản án từ lâu cũng có thể củng cố vụ án. Thứ hai, LPR hoặc thành viên gia đình ký giấy tờ — rời đi tự nguyện, trục xuất theo thỏa thuận, thậm chí xác nhận thông thường về Thông báo Trình diện — mà không hiểu rằng chữ ký tạo ra hậu quả trong hồ sơ. Hai can thiệp liên tục tạo ra sự khác biệt: thư xác nhận luật sư đại diện mà LPR mang theo người (ICE sẽ gọi luật sư trước khi vận chuyển khi có một người), và xem xét hàng năm tất cả các bản án hình sự trước đó theo luật phương pháp phân loại hiện hành (bạn có thể không đủ điều kiện bị phân loại trọng tội nghiêm trọng mà ICE cho rằng áp dụng).

Nếu bạn, một thành viên gia đình, hoặc một thân chủ là LPR đang đối mặt với giam giữ, Thông báo Trình diện, hoặc bị từ chối tái nhập cảnh, hãy tìm đến luật sư ngay trong ngày hôm đó. Hủy lệnh trục xuất, miễn trừ 212(h), cứu trợ sau bản án theo Padilla, và hoãn trục xuất/CAT mỗi biện pháp đều có khung thời gian và gánh nặng chứng cứ riêng; chiến lược phải được thiết lập trong tuần đầu tiên.