ICE Giam Giữ Vợ/Chồng Khi Hồ Sơ Thẻ Xanh Đang Chờ: 72 Giờ Đầu Tiên

Cuộc gọi thường đến từ nơi làm việc, hành lang tòa án hoặc nhà tù quận: ICE đã bắt chồng hoặc vợ quý vị. Với một gia đình đang giữa chừng hồ sơ thẻ xanh diện hôn nhân, nỗi sợ rất cụ thể. Họ nghĩ rằng đơn đã nộp, lệ phí đã trả và cuộc phỏng vấn đang chờ bỗng nhiên không còn ý nghĩa. Trong năm 2026, khi số vụ bắt giữ trong nội địa tăng lên mức chưa từng thấy trong hơn một thập kỷ và chính quyền có lúc yêu cầu tiền bảo lãnh tới 100.000 đô la, những cuộc gọi này đến cả với các gia đình đã làm đúng thủ tục: nộp I-130, nộp I-485, đi lấy sinh trắc học và chờ USCIS lên lịch.

Gia đình cần hiểu ngay một điều: việc giam giữ thay đổi nơi hồ sơ được giải quyết, chứ không làm hồ sơ biến mất. Những quyết định trong 72 giờ kế tiếp sẽ quyết định quý vị giữ được bao nhiêu lợi thế pháp lý. Thứ tự công việc quan trọng hơn việc gọi thật nhiều nơi.

Trước hết, cần hiểu việc giam giữ làm gì và không làm gì đối với hồ sơ

Ba tiến trình pháp lý riêng biệt bắt đầu chạy cùng lúc. Nếu trộn lẫn chúng, gia đình thường mất cả thời gian lẫn tiền bạc:

• I-130 vẫn tiếp tục được xét. USCIS xét đơn bảo lãnh vợ hoặc chồng trên một tiến trình riêng. Việc bị giam không rút đơn, và I-130 đã được chấp thuận vẫn có hiệu lực. Nếu đơn còn đang chờ, USCIS tiếp tục xử lý; luật sư có thể yêu cầu giải quyết khẩn vì người thụ hưởng đang bị giam.
• I-485 thường chuyển sang cơ quan khác quyết định. Sau khi ICE giao Thông Báo Trình Diện và người phối ngẫu bị đưa vào thủ tục trục xuất, thẩm phán di trú thường có thẩm quyền đối với việc điều chỉnh tình trạng theo 8 C.F.R. § 1245.2(a)(1). Vẫn là yêu cầu thẻ xanh đó, vẫn là tiêu chuẩn pháp lý theo INA § 245(a), nhưng quyết định được đưa ra trong phòng xử án thay vì văn phòng USCIS.
• Việc được trả tự do là một vụ tranh tụng riêng. Người phối ngẫu chờ quyết định ở nhà hay trong trại giam phụ thuộc vào điều luật ICE viện dẫn và vào việc gia đình phản đối quyết định giam giữ nhanh đến đâu, bằng hồ sơ mạnh đến mức nào.

Những kết quả tệ nhất chúng tôi gặp hiếm khi xuất phát từ việc luật hoàn toàn không cho phép. Chúng thường bắt đầu trong tuần đầu tiên: người bị giam ký giấy mà chưa luật sư nào đọc; gia đình đợi mười ngày mới tìm được cơ sở; hoặc ICE chuyển người đến một trại giam xa ba tiểu bang trước khi luật sư kịp nộp thông báo đại diện.

24 giờ đầu: Tìm vợ hoặc chồng và lấy số A

Từ giờ 24 đến giờ 48: Đưa luật sư vào và bảo toàn hồ sơ

Tòa di trú không cung cấp luật sư công. Việc có luật sư là một trong những yếu tố ảnh hưởng lớn nhất đến kết quả của người đang bị giam. Luật sư cần tham gia trước phiên đầu tiên, không phải sau khi quyền đã bị từ bỏ hoặc thời hạn đã trôi qua.

• Nộp G-28. Sau khi được thuê, luật sư nộp Mẫu G-28 cho ICE và EOIR. Từ lúc đó, cơ quan biết người bị giam có đại diện. Người đã có luật sư ít có nguy cơ ký nhầm giấy tờ hơn, và luật sư có thể yêu cầu tài liệu trực tiếp.
• Lấy văn bản buộc tội. Thông Báo Trình Diện, hay NTA, nêu cáo buộc của chính phủ và đặc biệt quan trọng là cách nhập cảnh mà chính phủ cho rằng đã xảy ra. Chi tiết này thường quyết định người phối ngẫu có thể điều chỉnh tình trạng tại tòa hay cần một chiến lược miễn trừ và xử lý lãnh sự.
• Xác định tòa và lịch xử. Lịch của người đang bị giam diễn ra nhanh. Phiên lịch chính có thể được ấn định trong vài ngày, đôi khi qua video từ cơ sở. Nếu người bị giam xuất hiện ở phiên đầu mà không có đại diện, họ dễ vô tình thừa nhận cáo buộc, từ bỏ yêu cầu hoặc chấp nhận thời hạn không thể đáp ứng.
• Bắt đầu hồ sơ chứng minh hôn nhân ngay hôm nay. Thu thập hợp đồng thuê hoặc giấy chủ quyền chung, tài khoản ngân hàng và thẻ tín dụng chung, bảo hiểm ghi tên nhau, tờ khai thuế nộp chung, hình ảnh theo thời gian với gia đình, giấy khai sinh của con, lịch sử điện thoại và bản tuyên thệ của người biết hai vợ chồng. Cùng một bộ hồ sơ phục vụ yêu cầu tiền bảo lãnh, cuộc phỏng vấn I-130 và phiên điều chỉnh tình trạng.

Từ giờ 48 đến giờ 72: Cuộc tranh tụng về việc trả tự do

Chiến lược trả tự do phụ thuộc vào điều luật chính phủ cho rằng cho phép giam người. Đây là phần kỹ thuật nhất của tuần đầu và cũng là lý do gia đình cần luật sư có kinh nghiệm về giam giữ. Nộp sai loại yêu cầu có thể khiến tòa nói mình không có thẩm quyền, trong khi biện pháp đúng nằm ở một diễn đàn khác.

Hướng 1: Giam giữ theo quyền tùy nghi và phiên tiền bảo lãnh

Phần lớn người bị bắt trong nội địa sau khi đã nhập cảnh hợp pháp bị giam theo INA § 236(a). Điều khoản này cho phép thẩm phán di trú xem xét lại việc giam giữ. Tại phiên điều trần về tiền bảo lãnh, người bị giam phải chứng minh mình không gây nguy hiểm cho cộng đồng và không có nguy cơ bỏ trốn. Thẩm phán cân nhắc các yếu tố trong Matter of Guerra, 24 I&N Dec. 37 (BIA 2006). Hồ sơ thẻ xanh diện hôn nhân thường cung cấp những yếu tố rất mạnh:

• Vợ hoặc chồng là công dân Hoa Kỳ và con là công dân Hoa Kỳ đang sống trong gia đình;
• I-130 đang chờ hoặc đã được chấp thuận, cho thấy một con đường cụ thể đến tình trạng hợp pháp và động lực rõ ràng để có mặt tại tòa;
• Địa chỉ ổn định, quá trình làm việc, khai và nộp thuế, cùng quan hệ với cộng đồng;
• Không có hoặc chỉ có tiền sử hình sự nhẹ, và lịch sử tuân thủ việc có mặt ở các phiên trước đây.

Mức tiền bảo lãnh tăng mạnh trong năm 2026; các báo cáo trong tuần này cho biết chính quyền đã yêu cầu tới 100.000 đô la trong một số vụ. Một yêu cầu được chuẩn bị chặt chẽ có hai mục tiêu: thắng quyền được trả tự do và giữ số tiền ở mức gia đình thực sự có thể nộp. Nếu thẩm phán đặt mức không thể trả, luật sư có thể xin xem xét lại khi hoàn cảnh thay đổi. Tại một số khu vực tài phán, luật sư cũng có thể phản đối việc tòa không xem xét khả năng tài chính của gia đình.

Hướng 2: Chính phủ cho rằng đây là giam giữ bắt buộc

Nếu người phối ngẫu có một số loại tiền án, chính phủ có thể viện dẫn INA § 236(c) và cho rằng không được bảo lãnh. Việc xếp người vào diện này vẫn có thể bị phản đối. Phiên Joseph xem liệu người đó có thực sự thuộc nhóm giam giữ bắt buộc hay không. Ngoài ra, giam giữ bắt buộc kéo dài có thể phát sinh vấn đề hiến pháp mà tòa liên bang có thẩm quyền xem xét.

Sau Matter of Q. Li, 29 I&N Dec. 66 (BIA 2025), chính phủ còn đi xa hơn. Họ cho rằng người nhập cảnh không qua kiểm tra, kể cả người đã sống trong nội địa nhiều năm rồi mới bị bắt, bị giam theo INA § 235(b) với tư cách “người xin được nhập cảnh” và hoàn toàn không có phiên tiền bảo lãnh trước thẩm phán di trú. Nhiều thẩm phán di trú đã áp dụng quyết định đó. Gia đình vì vậy thường nghe câu: “Không đủ điều kiện được bảo lãnh.” Câu nói này mô tả lập trường của chính phủ hoặc giới hạn thẩm quyền của tòa di trú; nó không nhất thiết đóng mọi con đường yêu cầu trả tự do.

Hướng 3: Habeas corpus tại tòa liên bang

Khi con đường trong cơ quan hành chính bị đóng, cuộc tranh tụng chuyển sang tòa án quận liên bang. Đơn yêu cầu habeas corpus theo 28 U.S.C. § 2241 đề nghị thẩm phán liên bang xem xét tính hợp pháp của chính việc giam giữ: một người bị bắt trong nội địa có bị xếp sai theo § 235(b) hay không; việc từ chối mọi phiên xem xét tiền bảo lãnh có hợp pháp không; hoặc thời gian giam đã kéo dài quá mức hợp lý chưa. Các tòa liên bang trên cả nước, kể cả các tòa án quận thuộc phạm vi Tòa Phúc Thẩm Liên Bang Khu Vực 5, đã ra lệnh tổ chức phiên tiền bảo lãnh và trong một số vụ đã ra lệnh trả tự do. Người phối ngẫu của công dân Hoa Kỳ, có hồ sơ gia đình đang chờ và không có tiền sử hình sự nghiêm trọng, thường có các yếu tố công bằng đặc biệt mạnh trong một vụ habeas.

Vợ hoặc chồng vẫn có thể nhận thẻ xanh không? Ba con đường

Lịch sử nhập cảnh quyết định gần như toàn bộ phần này. Hãy đối chiếu cáo buộc trên NTA với ký ức và giấy tờ của người phối ngẫu. Cần chính xác về ngày, cửa khẩu, loại thị thực, việc có được kiểm tra hay tạm tha, và mọi lần rời Hoa Kỳ.

• Nhập cảnh hợp pháp bằng thị thực, miễn thị thực hoặc tạm tha: điều chỉnh tại tòa. Vợ hoặc chồng của công dân Hoa Kỳ đã được kiểm tra và cho nhập cảnh hoặc tạm tha có thể xin điều chỉnh tình trạng theo INA § 245(a) trực tiếp trước thẩm phán di trú. Thân nhân trực hệ được miễn nhiều trở ngại do ở quá hạn và làm việc không phép. I-130 được chấp thuận, bằng chứng hôn nhân thật và hồ sơ cá nhân phù hợp có thể dẫn đến việc thắng vụ trục xuất bằng chính quyết định cấp thẻ xanh trong phòng xử án.
• Nhập cảnh không qua kiểm tra: xem xét miễn trừ và tạm tha. Thông thường người này không thể điều chỉnh tình trạng tại tòa chỉ nhờ hôn nhân, nhưng hồ sơ chưa hẳn chấm dứt. INA § 245(i) có thể bảo vệ người thụ hưởng của một số đơn đủ điều kiện được nộp vào hoặc trước ngày 30 tháng 4 năm 2001. Tạm tha tại chỗ (parole in place) có thể áp dụng cho một số gia đình quân nhân. Nếu không thuộc hai nhóm đó, con đường thực tế có thể là xử lý lãnh sự cùng miễn trừ tạm thời về thời gian hiện diện bất hợp pháp I-601A. Chiến lược này phải được phối hợp cẩn thận với vụ tại tòa, vì rời Hoa Kỳ theo lệnh trục xuất có thể làm mất khả năng dùng I-601A.
• Có lệnh cũ hoặc từng bị trục xuất: xin mở lại trước. Nếu ICE bắt người phối ngẫu dựa trên lệnh trục xuất vắng mặt từ nhiều năm trước, công việc khẩn cấp là nộp yêu cầu mở lại vụ cùng yêu cầu tạm ngừng thi hành. Luật sư phải hành động trước khi ICE thực hiện lệnh. Một I-130 đang chờ tự nó không ngăn ICE đưa người ra khỏi Hoa Kỳ khi lệnh cuối cùng còn hiệu lực.

Những tình huống chúng tôi thường gặp trong thực tế

Một tình huống lặp lại nhiều lần: hai vợ chồng nộp I-130 và I-485 đồng thời, đã đi lấy sinh trắc học và đang chờ phỏng vấn. Người chồng bị dừng xe trong một vụ giao thông thông thường rồi được giao cho ICE vì một lệnh trục xuất cũ mà anh không biết tồn tại. Đó có thể là lệnh vắng mặt từ một buổi xử mà giấy báo đã gửi đến địa chỉ anh rời đi từ mười năm trước. Phản ứng đầu tiên của gia đình thường là gọi USCIS hỏi cuộc phỏng vấn. Các bước cần làm trước hoàn toàn khác: tìm anh trước khi bị chuyển trại, lấy số A, lấy hồ sơ tòa để xác nhận lệnh cũ, nộp yêu cầu mở lại kèm yêu cầu tạm ngừng thi hành, rồi mới xử lý lịch phỏng vấn.

Một phiên bản khác cũng thường xảy ra: vợ của công dân Hoa Kỳ bị giam sau khi chính phủ cho rằng cách cô nhập cảnh nhiều năm trước khiến cô thuộc § 235(b), là “người xin được nhập cảnh,” nên không có quyền dự phiên tiền bảo lãnh. Thẩm phán di trú bác yêu cầu vì cho rằng tòa không có thẩm quyền. Ba tuần sau, gia đình thắng đơn habeas tại tòa án quận liên bang; thẩm phán liên bang ra lệnh phải tổ chức phiên tiền bảo lãnh, và tòa di trú tiến hành phiên đó. Gia đình nào coi câu “không được bảo lãnh” đầu tiên là kết luận cuối cùng sẽ không bao giờ đưa được vấn đề sang phòng xử án thứ hai.

Điểm chung là thứ tự hành động quyết định kết quả. Gia đình dùng 72 giờ đầu cho đúng việc, gồm xác định nơi giam, thuê luật sư, không ký giấy, chọn đúng chiến lược trả tự do và xây hồ sơ hôn nhân, thường có cơ hội tốt hơn để người phối ngẫu được về nhà trong khi hồ sơ thẻ xanh vẫn tiếp tục. Gia đình dành tuần đầu gọi mọi đường dây nóng hoặc ký bất cứ giấy nào hứa hẹn được thả nhanh có thể phải mất cả năm để sửa hậu quả.

Danh sách công việc trong 72 giờ dành cho người phối ngẫu đứng đơn

1. Tìm số A trên thông báo biên nhận USCIS hoặc bất kỳ hồ sơ di trú cũ nào.
2. Tra cứu locator.ice.gov hai lần mỗi ngày; ghi lại ngày giờ của từng lần thay đổi cơ sở.
3. Thuê luật sư về giam giữ và bào chữa trục xuất; yêu cầu nộp G-28 cho ICE và tòa.
4. Dặn người phối ngẫu qua điện thoại: không ký giấy, không trả lời về nội dung vụ việc, yêu cầu gặp luật sư.
5. Lập tài khoản điện thoại và nạp tiền vào tài khoản mua nhu yếu phẩm tại cơ sở.
6. Lấy bản sao NTA cùng mọi tài liệu ICE đã giao cho người bị giam.
7. Xác nhận tình trạng I-130 và I-485: số biên nhận, đang chờ hay đã được chấp thuận, có lịch phỏng vấn hay chưa.
8. Tập hợp hồ sơ hôn nhân thật: hợp đồng thuê, tài khoản, thuế, bảo hiểm, hình ảnh, bản tuyên thệ và hồ sơ của con.
9. Thu thập yếu tố có lợi cho phiên tiền bảo lãnh: thư xác nhận việc làm, tờ khai thuế, thư từ cộng đồng hoặc giáo đường và bằng chứng lịch sử địa chỉ.
10. Đừng trả tiền cho lời hứa. Không có notario, người môi giới bảo lãnh hay chuyên viên tư vấn nào có thể bảo đảm “ngày mai sẽ ra.” Thẩm phán quyết định việc giam giữ dựa trên hồ sơ và điều luật.

Cái giá của việc xử lý sai đối với một gia đình

Một lệnh trục xuất theo thỏa thuận đã ký có thể biến hồ sơ điều chỉnh tình trạng có khả năng thắng thành lệnh cấm mười năm. Bỏ lỡ phiên lịch chính có thể dẫn đến lệnh trục xuất vắng mặt theo INA § 240(b)(5). Không phản đối kết luận “không được bảo lãnh” có thể biến thành tám tháng giam giữ, dù một đơn habeas ngắn lẽ ra có thể đưa vấn đề ra trước thẩm phán liên bang trong vài tuần. Người phối ngẫu bị trục xuất dù I-130 đã được chấp thuận phải xử lý lãnh sự từ nước ngoài, không còn dùng được I-601A trong hoàn cảnh đó và có thể phải xin phép tái nộp bằng I-212 trước khi gia đình đoàn tụ. Mỗi hậu quả này đều bắt đầu từ quyết định được đưa ra, hoặc không được đưa ra, trong những ngày đầu.

Nếu ICE Chuyển Người Phối Ngẫu Của Bạn Sang Tiểu Bang Khác

Việc chuyển trại là yếu tố khó lường nhất trong tuần đầu tiên. ICE liên tục di chuyển người bị giam giữa các cơ sở — từ nhà tù quận gần nhà bạn đến trung tâm giam giữ chuyên dụng cách xa hai tiểu bang — thường diễn ra qua đêm và không hề báo trước cho gia đình. Công cụ định vị trực tuyến có thể chậm hơn thực tế từ 24 đến 48 giờ; đó chính là lý do danh sách kiểm tra ở trên yêu cầu tra cứu hai lần mỗi ngày và ghi lại mọi thay đổi.

Việc chuyển trại thay đổi nhiều hơn địa chỉ thăm nuôi. Thẩm quyền của tòa di trú đi theo cơ sở giam giữ, vì vậy việc chuyển từ Texas sang Louisiana có nghĩa là một tòa di trú mới, một thẩm phán mới, và đôi khi là án lệ của một tòa phúc thẩm khu vực khác về tiền bảo lãnh và giam giữ bắt buộc. Luật sư của bạn có thể theo vụ án — hầu hết các tòa di trú hiện cho phép luật sư tham dự qua video theo thủ tục phiên tòa trực tuyến của EOIR — hoặc nộp kiến nghị thay đổi nơi xét xử theo 8 C.F.R. § 1003.20 nếu bằng chứng, nhân chứng và các mối quan hệ của người phối ngẫu đều ở quê nhà.

Habeas corpus là nơi việc chuyển trại gây thiệt hại thực sự. Đơn habeas liên bang thường phải được nộp tại địa hạt nơi đang giam giữ và nêu tên giám đốc trại giam là người giám hộ trực tiếp, theo án lệ Rumsfeld v. Padilla, 542 U.S. 426 (2004). Nộp đơn thứ Hai, rồi một cuộc chuyển trại thứ Tư sang địa hạt khác có thể buộc phải nộp lại đơn tại nơi có cơ sở mới. Nếu đang cân nhắc nộp habeas, luật sư cần biết ngay khi việc chuyển trại xảy ra — không phải đợi đến cuộc gọi định kỳ tiếp theo.

Hai thói quen thực tế giúp giảm phần lớn thiệt hại. Thứ nhất, hãy lấy tên và thông tin liên lạc của viên chức trục xuất (deportation officer) phụ trách người phối ngẫu của bạn tại cơ sở đầu tiên và hỏi thẳng xem có lịch chuyển trại hay không; viên chức không phải lúc nào cũng trả lời, nhưng chính việc hỏi đã ghi nhận sự quan tâm của gia đình vào hồ sơ. Thứ hai, hãy giữ lại mọi thư từ ICE gửi — kể cả phong bì. Dấu bưu điện và địa chỉ cơ sở trở thành chuỗi bằng chứng giấy tờ mà luật sư của bạn dùng để chứng minh người phối ngẫu bị giam ở đâu và khi nào, nếu sau này đơn xin thả bị phản đối vì lý do thẩm quyền.

Có một điều việc chuyển trại không bao giờ làm được: di chuyển hồ sơ thẻ xanh. Đơn I-130 và I-485 vẫn nằm nguyên tại USCIS, gắn với số biên nhận của bạn, không phụ thuộc cơ sở giam giữ. Hãy giữ hồ sơ đó tiếp tục tiến triển trên lộ trình riêng của nó, bất kể người phối ngẫu của bạn thức dậy ở tiểu bang nào.

Câu hỏi thường gặp

Việc ICE giam giữ có làm I-130 hoặc I-485 đang chờ bị hủy không?

Không. I-130 vẫn đang chờ và USCIS tiếp tục xét đơn. I-485 thường chuyển nơi quyết định: khi người phối ngẫu bị đưa vào thủ tục trục xuất, thẩm phán di trú thường có thẩm quyền đối với việc điều chỉnh tình trạng theo 8 C.F.R. § 1245.2(a)(1). Việc giam giữ chuyển hồ sơ sang một diễn đàn khác, chứ không xóa hồ sơ.

Vợ hoặc chồng của tôi vẫn có thể nhận thẻ xanh khi đang trong thủ tục trục xuất không?

Trong nhiều trường hợp là có. Vợ hoặc chồng của công dân Hoa Kỳ đã nhập cảnh hợp pháp có thể xin điều chỉnh theo INA § 245(a) trước thẩm phán, dựa trên I-130. Người nhập cảnh không qua kiểm tra có thể có hướng đi theo § 245(i), tạm tha tại chỗ (parole in place) dành cho một số gia đình quân nhân, hoặc xử lý lãnh sự với miễn trừ I-601A. Lịch sử nhập cảnh quyết định con đường; hồ sơ cần được luật sư xem xét ngay.

Làm sao biết ICE đang giam vợ hoặc chồng của tôi ở đâu?

Tra cứu Công Cụ Định Vị Người Bị Giam Trực Tuyến của ICE tại locator.ice.gov bằng số A và quốc gia sinh. Vụ bắt giữ mới có thể mất một hoặc hai ngày mới xuất hiện, và ICE thường chuyển người trong tuần đầu. Hãy kiểm tra hai lần mỗi ngày và ghi lại mọi thay đổi về cơ sở.

Vợ hoặc chồng của tôi có thể được trả tự do bằng tiền bảo lãnh di trú không?

Nếu việc giam giữ thuộc INA § 236(a), thẩm phán di trú có thể ấn định tiền bảo lãnh sau khi cân nhắc các yếu tố trong Matter of Guerra. Hôn nhân thật, I-130 đang chờ và quá trình làm việc ổn định là những yếu tố có lợi. Nếu chính phủ cho rằng việc giam giữ là bắt buộc theo § 236(c) hoặc § 235(b), luật sư phải phản đối cách phân loại đó hoặc đưa yêu cầu sang tòa liên bang.

Nếu ICE hoặc thẩm phán nói vợ hoặc chồng của tôi không đủ điều kiện được bảo lãnh thì sao?

Đó là một kết luận pháp lý có thể bị xem xét, không phải sự thật không thể thay đổi. Luật sư có thể phản đối việc xếp vào diện giam giữ bắt buộc, xin xem xét lại, kháng cáo lên BIA hoặc nộp đơn habeas corpus theo 28 U.S.C. § 2241 tại tòa án quận liên bang. Các thẩm phán liên bang đã ra lệnh tổ chức phiên tiền bảo lãnh hoặc trả tự do cho những người mà cơ quan cho rằng không đủ điều kiện.

Vợ hoặc chồng của tôi có nên ký giấy tờ ICE đưa không?

Không nên ký trước khi luật sư đọc. Lệnh trục xuất theo thỏa thuận và giấy tự nguyện rời Hoa Kỳ thường được đưa cho người mới bị giam. Một chữ ký có thể từ bỏ quyền gặp thẩm phán và dẫn đến lệnh cấm tái nhập cảnh nhiều năm. Câu cần nói là: “Tôi không muốn ký bất cứ giấy tờ nào. Tôi muốn nói chuyện với luật sư của tôi.”

Kết hôn với công dân Hoa Kỳ có giúp ích tại tòa di trú không?

Có. Hôn nhân là yếu tố có lợi trong vụ tiền bảo lãnh, là nền tảng của I-130 cho việc điều chỉnh trước thẩm phán và là bằng chứng về khó khăn gia đình trong các quyết định tùy nghi. Tuy nhiên, giá trị của nó phụ thuộc vào bằng chứng hôn nhân thật. Tài liệu chung, tài chính chung, hình ảnh và hồ sơ gia đình quan trọng hơn giấy chứng nhận kết hôn đứng một mình.

Modern Law Group có thể giúp như thế nào

Hồ sơ di trú gia đình có người bị giam là nơi công việc về tiền bảo lãnh, habeas corpus và di trú gia đình phải được xử lý như một vụ duy nhất. Khi người phối ngẫu bị ICE giam giữa chừng hồ sơ, chúng tôi có thể:

• Tìm người bị giam, nộp G-28 trong cùng ngày và truyền đạt chỉ dẫn trước khi bất kỳ giấy tờ nào được ký;
• Chuẩn bị yêu cầu tiền bảo lãnh dựa trên hôn nhân, I-130 đang chờ hoặc đã được chấp thuận và các yếu tố có lợi của gia đình, đồng thời phản đối mức tiền gia đình không thể trả;
• Đưa tranh chấp sang tòa liên bang bằng habeas corpus khi chính phủ cho rằng không cần tổ chức phiên tiền bảo lãnh;
• Giữ hồ sơ thẻ xanh tiếp tục tiến triển bằng yêu cầu khẩn đối với I-130, điều chỉnh trước thẩm phán di trú hoặc chiến lược miễn trừ phù hợp với lịch sử nhập cảnh;
• Xử lý yêu cầu mở lại khi một lệnh trục xuất cũ xuất hiện, kèm yêu cầu tạm ngừng thi hành trước khi ICE thực hiện lệnh.

Modern Law Group đã đạt hơn 10.000 hồ sơ di trú gia đình được chấp thuận với tỷ lệ thành công trên 99% và đại diện cho người bị giam trên toàn quốc. Trong một vụ khẩn cấp như vậy, 72 giờ đầu là lúc gia đình còn nhiều cơ hội nhất để bảo toàn quyền, giữ hồ sơ thẻ xanh và đưa yêu cầu trả tự do ra đúng nơi.