USCIS сиз ала албаган туулгандыгы тууралуу күбөлүктү талап кылууда: I-485 RFEге кошумча далилдер менен жооп берүү

RFE келет да, ал дээрлик майда нерседей көрүнөт. USCIS сиздин туулгандыгы тууралуу күбөлүгүңүздүн көчүрмөсүн талап кылат. Сиз арызда туулган районуңуздагы жарандык абалдын актыларын каттоо органы ал жылдагы жазууларды эми сактабай турганын буга чейин түшүндүргөнсүз. Офицер баары бир сурады.

Бул — макамды өзгөртүүгө арыз берген адам ала турган эң кооптуу суроо-талаптардын бири, так себеби ал өтө майда көрүнөт. Адамдар ага көйгөйдү түшүндүргөн кат же туугандардан үч аффидевит менен жооп беришет да, иш четке кагылат. Түшүндүрмө маанилүү, бирок өзү эле далилдөө жүгүн көтөрө албайт: ченем жеткиликсиздикти далилдер менен көрсөтүүнү талап кылат жана экинчи даражадагы далилдер менен аффидевиттерди белгилүү бир тартипте гана колдонулуучу кадамдар катары карайт.

Эмне үчүн USCIS бул бир документке маани берет

Туулгандыгы тууралуу күбөлүк макамды өзгөртүү ишинде көпчүлүк арыз ээлери ойлогондон көбүрөөк кызмат аткарат. USCIS Policy Manual макамды өзгөртүү томунун документтер бөлүмүндө аны арыз ээсинин виза чегериле турган өлкөсүн, арыз ээсинин өздүгүн жана ар кандай туунду мамилелердин бар экенин аныктоочу документ катары сүрөттөйт. Чегерилүү маселесинде башкаруучу эреже мыйзамда: INA 202(b) боюнча иммигрант адатта туулган чет мамлекетине чегерилет, бирок жубайы же баласы жубайынын же ата-энесинин мамлекетине чегерилишине жол берген тар альтернативдүү чегерилүү өзгөчөлүктөрү бар. Демек, жазуу өздүккө, кайсы өлкөнүн сандары колдонуларына жана туунду талаптарга тиешелүү. Ал өзүнөн өзү артыкчылык датасын жылдырбайт; ал негизги петициядан келип чыгат.

Ошондуктан офицер аны жөн эле кечирип койбойт. Ал эми 8 CFR 103.2(b)(3) боюнча, сиз кандай гана чет тилдеги жарандык документ тапшырбаңыз, ага котормонун толук жана так экенин жана котормочу аны жасоого компетенттүү экенин тастыктаган толук англисче котормо керек. Которулбаган документтин фотокөчүрмөсү эч нерсеге жооп бербейт.

Эреже — тепкич, сиз баскычтарды аттап өтө албайсыз

8-бөлүмдүн 103.2(b)(2)(i) бөлүмү иерархияны белгилейт. Дыкат окусаңыз, ал адаттан тыш түз айтылат: "Талап кылынган далилдин жоктугу же башкача жеткиликсиздиги жарамсыздык презумпциясын жаратат."

Андан ары жол белгиленген:

1. Баштапкы далил — жарандык туулгандыгы тууралуу жазуунун өзү.
2. Экинчи даражадагы далил, ал баштапкы документ жок экенин же алынбай турганын көрсөткөндөн кийин гана жеткиликтүү болот. Ченемдин өзүндөгү мисалдар — чиркөө жана мектеп жазуулары. Экинчи даражадагы далил, ченемдин сөзү менен айтканда, "баштапкы далилдин жеткиликсиздигин жеңүүгө тийиш."
3. Аффидевиттер, алар баштапкы документ да, тиешелүү экинчи даражадагы далилдер да жеткиликсиз экенин көрсөткөндө гана колдонулат. Анда сизге "окуя жана жагдайлар жөнүндө түздөн-түз жеке маалыматы бар, петицияга тарап болбогон адамдар тарабынан ант менен берилген же ырасталган эки же андан көп аффидевит" керек.

Бул түзүлүш иш жүзүндө эмнени билдирерин байкаңыз. Аффидевиттер туулгандыгы тууралуу күбөлүккө альтернатива эмес. Алар үчүнчү баскыч, жана ченем алардан баштапкы жана экинчи даражадагы далилдердин экөөнүн тең жеткиликсиздигин жеңүүнү талап кылат — ошондуктан иште алгачкы эки баскыч жабылганы көрсөтүлбөсө, аффидевиттер өз алдынча далилдөө жүгүн көтөрүшү күмөн. Болжолдуу мисал катаны айкын кылат. Арыз ээси бул RFEге туугандарынан жүрөктөн чыккан төрт ант берилген билдирүү менен гана жооп берди дейли. Бул жооп үй-бүлө жалган айтып жатат деп эмес, иште биринчи жана экинчи баскычтар жабылганы эч качан аныкталбаганы үчүн өтпөйт. Биздин кеңседе мындай иш боюнча биринчи суроо туулгандыкка ким ант бере алат деген эмес — жарандык каттоо органы жазуу түрүндө эмне деди жана андан эмне суралды деген суроо.

Биринчи кадам: жазуу чындап жеткиликсиз экенин далилдөө

Бул бөлүктү арыз ээлери көбүнчө формалдуу эмес жасашат, бирок эң конкреттүү талаптар дал ушул бөлүктө. Policy Manualдын макамды өзгөртүү бөлүмүндө талап кылынган баштапкы документ жеткиликсиз же жок экенин аныктоо үчүн тиешелүү жарандык органдан жоктугу тууралуу тастыктама каты тапшырылары жана ал кат төрт нерсени аткарышы керектиги айтылат:

• Өкмөттүн расмий бланкында жарандык органдан берилген түп нуска жазуу жүзүндөгү билдирүү болушу керек.
• Документтин жоктугун же жеткиликсиздигин аныкташы керек.
• Жазуу эмне үчүн жок экенинин себебин көрсөтүшү керек.
• Ушул убакыт жана жер үчүн окшош жазуулар бар-жогун көрсөтүшү керек.

Төртүнчү элементти адамдар көп учурда калтырып кетишет, офицерлер болсо дал ошону издешет. "Бул адам боюнча бизде жазуу жок" деп гана айткан кат каттоо органында ошол жылы туулган башкалардын баары боюнча жазуулар бар, ал эми бул арыз ээси жөн гана эч качан катталган эмес болушу мүмкүн деген мүмкүнчүлүктү ачык калтырат — бул өздүк боюнча суроолорду жооп берүүнүн ордуна күчөтөт. Райондун ошол жылдардагы жазуулары жок кылынганын жана салыштырмалуу жазуулар да сакталбаганын айткан кат керектүү ишти аткарат.

Бул ишке бир жыл коротконго чейин текшерүүгө арзый турган өзгөчөлүк

Сизге каттын өзү таптакыр керек болбошу мүмкүн. Ченем да, Policy Manual да документтин мындай түрү ал өлкө үчүн жалпысынан жок экенин U.S. Department of State көрсөткөн жерде чет өкмөттөн тастыктама талап кылынбай турганын тааныйт. Ченем Foreign Affairs Manualга шилтейт; Policy Manual Department of Stateнин Country Reciprocity Scheduleына шилтейт. Экөөнү тең текшериңиз, анткени алар чечим чыгарган кызматкер колдонууга тийиш болгон жарыяланган булак.

Бул жерде эң маанилүү жагдай: Policy Manual офицерлерге жетишпеген талап кылынган документ үчүн RFE чыгаруунун алдында Reciprocity Scheduleды карап чыгууну нускайт. Эгер Schedule сиздин өлкөңүз, аймагыңыз же мезгилиңиз боюнча туулгандык жазуулары жеткиликсиз экенин буга чейин эле айтса, RFE негизинен эч качан чыгарылбашы керек эле. Бул офицерге нааразычылык катары айтчу нерсе эмес — бул жоопто Schedule жазуусун цитата кылып жана датасын көрсөтүп келтире турган жүйө.

Каттын өзүн да ала албаганда

Кээде каттоо органы жооп бербейт, консулдук кат алышпайт же аймак жеткиликсиз болот. Ченем муну алдын ала карайт: керектүү документти же билдирүүнү ала албаган арыз ээси анын ордуна кайталанган ак ниет аракеттер жасалганын далилдеген материалдарды тапшыра алат. "Кайталанган" да, "далил" да негизги жүктү көтөрөт. Датасы коюлган суроо-талап каттары, көзөмөл квитанциялары, курьердик ырастоолор, электрондук кат алмашуулар, төлөмдөр жана байланышкан ар бир кызматкердин аты-жөнү менен кызмат орду — булар билдирүүнү жазууга айландырат.

Бир эскертүү. Ушул эле жобо мындай документтер жалпысынан жеткиликтүү деп тапса, USCISке документти баары бир талап кылууга мүмкүнчүлүк берет. Эгер Reciprocity Schedule сиздин өлкө боюнча жазуулар адатта алынат десе, ак ниет аракеттерди гана көрсөтүү алсыз жооп болуп калат, жана жакшыраак стратегия — жооп даярдалып жаткан учурда жазууну алууну улантуу.

Экинчи кадам: чындап ынандыруучу экинчи даражадагы далил

Жеткиликсиздик аныкталгандан кийин, экинчи даражадагы далил колдонууга кирет. Ченем чиркөө жана мектеп жазууларын атайт; иш жүзүндө пайдалуу топтом кеңири. Бирдиктүү тест жок. Документтин баалуулугу өз ара алмашып турган жана толук эмес бир катар факторлордон көз каранды: офицер сураган конкреттүү фактыларга анын тиешелүүлүгү; аны чыгарган мекеме өзүнүн кадимки иш жүрүшүндө жазууларды жүргүзгөн-жүргүзбөгөнүн кошо алгандагы ишенимдүүлүгү; туулган учурга карата убактысы; булагы жана ал булактын бул иммиграциялык ишке кандайдыр бир кызыкчылыгы бар-жогу; жана иштеги калган бардык нерсе менен ырааттуулугу.

• Туулган күнүн жана жерин, ата-энелеринин аттарын көрсөткөн чөмүлдүрүү же диний каттоо жазуулары.
• Алгачкы мектепке кабыл алуу же окууга катталуу жазуулары.
• Ошол мезгилдеги медициналык же ооруканадагы туулгандык жазуулары, же акушердин реестри.
• Калкты каттоо же үй чарба каттоо үзүндүлөрү.
• Кийин берилген же кеч катталган туулгандыгы тууралуу күбөлүк — бирок адегенде Department of Stateнин ошол өлкө боюнча жазуусун текшериңиз, анткени айрым өлкөлөрдө кеч катталган күбөлүк экинчи даражадагы далил катары эмес, жарандык жазуунун өзү катары кабыл алынат, ал эми башкаларында ага аз салмак берилет.
• Туулган күнүн жана жерин баяндаган аскердик же улуттук өздүк жазуулар.
• Туулгандык фактыларын өздөрү баяндаган паспорттор жана мурда берилген жарандык документтер.

Эң күчтүү экинчи даражадагы көрсөтүү катмарланган жана ички жактан ырааттуу болот: датаны, жерди жана ата-энелердин аттарын бирдей көрсөткөн ар башка мекемелерден алынган эки же үч көз карандысыз документ. Эң алсызы — арыз ээси чыгарган органга айткан нерсени жөн гана кайталаган, жакында берилген жалгыз документ.

Үчүнчү кадам: аффидевиттер жана аларды маанилүү кылган нерселер

Эгер баштапкы жана экинчи даражадагы далилдердин экөө тең жеткиликсиз болсо, Policy Manual талаштагы фактылар боюнча кеминде эки аффидевит же ант берилген жазуу жүзүндөгү билдирүү талап кылат; алар негизги петицияга тарап болбогон жана окуялар менен жагдайлар жөнүндө түздөн-түз жеке маалыматы бар адамдардан болушу керек.

Андан кийин Policy Manual пайдалуу нерсе кылат: офицер аны дегеле таразалайт болушу үчүн аффидевит эмнени камтышы керектигин тизмектейт.

• Аффидевит берген адамдын толук аты-жөнү, дареги жана байланыш маалыматы.
• Аффидевит берген адамдын өзүнүн туулган күнү жана жери.
• Аффидевит берген адамдын арыз ээси менен мамилеси, эгер болсо.
• Мүмкүн болсо, аффидевит берген адамдын өкмөт берген өздүк документинин көчүрмөсү.
• Талаштагы фактылар жөнүндө толук маалымат.
• Аффидевит берген адам тиешелүү окуялар тууралуу түздөн-түз жеке маалыматты кантип билери тууралуу түшүндүрмө.

Бул жерде эң көп иш аткарган сүйлөм: "Текшерилбей турган аффидевиттер талаштагы фактыларды далилдөөдө эч кандай салмакка ээ эмес." Бул эмнеге байланыштуу экенин байкаңыз — текшерилүү мүмкүнчүлүгүнө, текшерүү тизмесине эмес. Policy Manual аффидевит берген адамдын өздүк документин мүмкүн болсо сурайт, демек ID жоктугу өзүнөн өзү өлүмгө алып келбейт. Аффидевитти чөктүргөн нерсе — офицердин аффидевит берген адам менен байланышууга же баяндоону текшерүүгө эч кандай жолу жок болушу: изилене турган дарек же байланыш маалыматы жок, кол тамга жок, аффидевит берген адам өзү айткан нерсени кантип билери тууралуу түшүндүрмө жок.

Чыныгы иштерди сактап кала турган эки тактоо. Биринчиден, аффидевит бергендер тууган болушу мүмкүн жана алар АКШ жараны болушу шарт эмес — Policy Manual муну түз айтат. Ченемдеги тыюу петициянын тараптарына, башкача айтканда петиционерге жана арыз ээсине тиешелүү, жалпы үй-бүлөгө эмес. Төрөткө катышкан чоң эне көп учурда эң жакшы жеткиликтүү аффидевит берүүчү болот. Экинчиден, аффидевит берген адамдын баалуулугу корутундуда эмес, "кантип" дегенинде. "Мен анын ошол айылда ошол жылы туулганын билем" — бул билдирүү. "Мен анын апасынын кошунасы болчумун, ал туулган түнү үйдө элем, ошол жума жөнүндө мына ушулар эсимде" — бул күбөлүк.

Бул иштерди билинбей токтоткон мөөнөт тузактары

Жогорудагынын баары туура жасалып, бирок процедурадан утулуп калууга болот. Жоопту пландаардан мурун 8 CFR 103.2(b)нын төрт жобосун окуп чыгуу зарыл.

• Узартуу жок. 103.2(b)(8)(iv) боюнча RFEге жооп берүү мөөнөтү он эки жумадан, ал эми Notice of Intent to Deny отуз күндөн аша албайт. Ушул эле жобо жооп берүүгө кошумча убакыт "берилбеши мүмкүн" деп айтат. Тапшыра турган узартуу өтүнүчү жок. Билдирүүдө эмне айтылса, ошол бүт терезе.
• Бир пакет, бир жолу. 103.2(b)(11) боюнча, суралган бардык материалдар баштапкы USCIS суроо-талабы менен бирге бир убакта тапшырылышы керек. Суралган нерсенин бир бөлүгүн гана тапшыруу "иштеги жазуунун негизинде чечим чыгаруу өтүнүчү катары каралат." Каттоо органынын катын азыр, аффидевиттерди кийин жөнөтүү ишти түзбөйт — бул USCISтен толук эмес жарымдын негизинде чечим чыгарууну суранат.
• Жарамдуулук арыз берген күнгө карата өлчөнөт. 103.2(b)(12) боюнча, RFEге жооп катары тапшырылган далилдер пайда алуу өтүнүчү — I-485 өзү — тапшырылган учурдагы жарамдуулукту аныктабаса, иш четке кагылат, RFE датасына карата эмес. Азыр түзүлгөн документ арыз берилген күндөгү фактылар жөнүндө сүйлөшү керек.
• Үн катпоо өлүмгө алып келет жана аны оңдоо кыйын. 103.2(b)(13)(i) боюнча, талап кылынган күнгө чейин жооп бербөө иштин таштап коюлган катары кыскача четке кагылышын, жазуу боюнча четке кагылышын же экөөнү тең билдириши мүмкүн. Ал эми 103.2(b)(15) боюнча таштап коюудан улам четке кагуу боюнча апелляция берилбейт. Кайтуу жолу — ишти кайра ачуу өтүнүчү, бул өз убагында жооп берүүдөн алда канча оор.

Бул эрежелерди чогуу окуганда, алар бир жүрүм-турумду сыйлайт: билдирүү келген замат чогулта баштаңыз, анткени чет өлкөлүк каттоо бөлүгү эң жай, ал эми мөөнөт аны күтүп жылбайт.

Зомбулуктан жабыркагандар үчүн тар жол

Бир арыз түрү түздөн-түз бөлүп көрсөтүлгөн, жана бул бөлүп көрсөтүүнүн алкагы маанилүү. 103.2(b)(2)(iii) боюнча, АКШ жаранынын же мыйзамдуу туруктуу тургундун зомбулук көргөн жубайы же баласы берген өз алдынча петиция үчүн USCIS петицияга тиешелүү "кандай гана ишенимдүү далил болбосун карайт", ал эми өз алдынча петиция берүүчү артыкчылык берилген баштапкы же экинчи даражадагы далилдер жеткиликсиз экенин көрсөтө алат, бирок көрсөтүүгө милдеттүү эмес. Так окуңуз: кандай гана ишенимдүү далил болбосун стандарты өз алдынча петициянын өзүнө тиешелүү. Ал кийин берилген Form I-485 боюнча USCIS сураган далилдерди автоматтык түрдө жеңилдетпейт, жана далилдин салмагы кандай болгон күндө да USCISтин ыктыярынын чегинде калат. Практикалык максат мурдагыдай эле документтелген, текшериле турган жазуу. Эгер бул сиздин абалыңызды сүрөттөсө, муну эрте айтыңыз, анткени өз алдынча петициянын стратегиясы менен макамды өзгөртүү арызынын стратегиясы бир эле сүйлөшүү эмес.

Биз бул иштер менен эмне кылабыз

Кардар бизге туулгандыгы тууралуу күбөлүк боюнча RFE алып келгенде, биринчи кылганыбыз аффидевиттерди даярдоо эмес. Биз ошол өлкө жана мезгил боюнча Department of State жазуусун алып, жеткиликтүүлүк жөнүндө эмне айтылганын окуйбуз, анткени бул биз жоктук боюнча жазуу түзүп жатабызбы же жарыяланган көрсөтмө колдобогон RFEге каршы чыгып жатабызбы — ошону аныктайт. Андан кийин үч багытта бир убакта иштейбиз: ар бир аракеттин датасы коюлган далили менен каттоо органына же консулдукка суроо-талап, диний, мектептик жана медициналык архивдер аркылуу экинчи даражадагы далилдерди издөө, жана эң акырында, өздүгүн тастыктоочу документин тиркей ала турган аталышы белгилүү күбөлөрдөн аффидевиттер топтому.

Жооп индекстелген бир пакет болуп, офицерди ченемдик тепкич боюнча баскычтан баскычка алып түшүндүргөн коштомо меморандум менен жөнөтүлөт, ошондо иштин өзү ар бир кадам кийинкисине өтүүдөн мурда жабылганын көрсөтөт. Маани дал ушул түзүлүштө. Тепкичти көргөн офицер сиз аны аттап өттүңүзбү деп божомолдобойт.

Көп берилүүчү суроолор

Туулгандыгы тууралуу күбөлүгүмдүн ордуна жөн эле аффидевиттерди тапшырсам болобу?

Жок. 8 CFR 103.2(b)(2)(i) боюнча аффидевиттер алмаштыруучу эмес, үчүнчү кадам. Сиз адегенде туулгандык жазуусу жок экенин же алынбай турганын көрсөтүшүңүз керек, андан кийин тиешелүү экинчи даражадагы далил да жеткиликсиз экенин көрсөтүшүңүз керек. Ушул эки көрсөтүүсүз тапшырылган аффидевиттер жарамсыздык презумпциясын жеңбейт.

I-485 RFEге жооп берүүгө канча убактым бар?

Билдирүү мөөнөттү белгилейт, жана 8 CFR 103.2(b)(8)(iv) боюнча RFEге жооп берүү мөөнөтү он эки жумадан аша албайт. Notice of Intent to Deny отуз күндөн аша албайт. Ушул эле жобо кошумча убакыт берилбеши мүмкүн деп айтат, ошондуктан сурай турган узартуу жок.

Эгер өлкөмдүн каттоо органы менин суроо-талабыма эч качан жооп бербесечи?

Ченем сизге документти же жоктугу тууралуу билдирүүнү алуу үчүн кайталанган ак ниет аракеттер жасалганын далилдеген материалдарды тапшырууга уруксат берет. Ар бир суроо-талаптын датасы коюлган көчүрмөлөрүн, көзөмөлдөө жана жеткирүү жазууларын, төлөнгөн төлөмдөрдү жана байланышкан кызматкерлердин аттарын сактаңыз. Эгер Department of Stateнин жарыяланган көрсөтмөсү сиздин өлкө боюнча жазуулар жалпысынан жеткиликтүү экенин көрсөтсө, USCIS документтин өзүн талап кылып басым жасайт деп күтүңүз.

Жооптун бир бөлүгүн азыр, калганын кийин жөнөтсөм болобу?

Жок. 8 CFR 103.2(b)(11) боюнча суралган бардык материалдар баштапкы суроо-талап менен бир убакта чогуу тапшырылышы керек, ал эми далилдердин бир бөлүгүн гана тапшыруу учурдагы жазуу боюнча чечим сурап жаткандай каралат. Жарым-жартылай жооптор болтурбоого мүмкүн болгон четке кагууга түртөт.

Апам же бир тууганым аффидевиттердин бирин жаза алабы?

Ооба. USCIS Policy Manual аффидевит бергендер тууган болушу мүмкүн жана АКШ жараны болушу керек эмес деп айтат. Ченемдик тыюу петициянын тараптарына — петиционерге жана арыз ээсине — тиешелүү. Маанилүүсү — ар бир аффидевит берүүчүдө туулгандык жөнүндө түздөн-түз жеке маалымат болушу, аны кантип билерин түшүндүрүшү жана аффидевит текшериле алышы.

Мөөнөттү толугу менен өткөрүп жиберсем эмне болот?

8 CFR 103.2(b)(13)(i) боюнча, арыз таштап коюлган катары кыскача четке кагылышы, жазуу боюнча четке кагылышы же экөө тең болушу мүмкүн. Таштап коюудан улам четке кагууга 8 CFR 103.2(b)(15) боюнча апелляция берилбейт; калган вариант — ишти кайра ачуу өтүнүчү, бул өз убагында жооп берүүгө караганда кыйла оор.

Кеч катталган туулгандыгы тууралуу күбөлүк эсептелеби?

Бул өлкөгө жараша болот жана ал автоматтык түрдө "экинчи даражадагы" далил эмес. Айрым өлкөлөрдүн кеч катталган күбөлүктөрү жарандык жазуунун өзү катары каралат; башка жерлерде алар экинчи даражадагы далил катары таразаланат же аз бааланат. Ошол өлкө жана мезгил боюнча Department of State жазуусун текшериңиз, андан кийин каттоо органы эмнеге таянганын караңыз: өзүнүн негизги булагын — оорукана журналын, чөмүлдүрүү жазуусун, колдоочу документтери бар ата-энелик билдирүүнү — баяндаган кеч күбөлүк арыз ээси жылдар өткөндөн кийин айткан нерсени жөн гана жазып койгон күбөлүккө караганда алда канча ынанымдуураак.