Суди Олии ИМА баррасӣ мекунад, ки муҳоҷирони дорои собиқаи ҷиноятӣ бе муҳокимаи гарав то кай дар боздошт мемонанд

Барои ҳазорон муҳоҷири боздоштшуда ва оилаҳои онҳо як савол ҳама чизро муайян мекунад: оё ҳукумат метавонад шахсро моҳҳо ё солҳо дар ҳабс нигоҳ дорад, дар ҳоле ки парвандаи deportation суст пеш меравад ва ҳеҷ муҳокимае нест, ки судя бинад ӯ воқеан барои ҷомеа хатар аст ё хатари гурехтан дорад? 15 июни соли 2026 Суди Олӣ розӣ шуд ба ҳамин савол ҷавоб диҳад.

Парванда ба Суд ҳамчун appeal-и маъмурияти Trump расид. Маъмурият аз justices мехоҳад қарор кунанд, ки муҳоҷирони дорои доғи судии мувофиқ, новобаста аз дарозии боздошт, ҳаққи конститутсионии муҳокимаи гарав надоранд. Қарор ба фоидаи ҳукумат яке аз охирин назоратҳоро бар зидди боздошти бемуҳлат ҳангоми removal proceedings аз байн мебарад.

Ин мақола мефаҳмонад, ки Суд ба баррасии чӣ розӣ шуд, қонуни пушти он чист ва, муҳимтар аз ҳама, шахси боздоштшуда ё оилааш ҳамин ҳозир, пеш аз баромадани қарор, чӣ бояд кунад.

Суди Олӣ ба баррасии чӣ розӣ шуд

Суд review-и қарори соли 2024 аз U.S. Court of Appeals for the Second Circuit-ро қабул кард. Он қарор ба ду lawful permanent resident-и дарозмуддат дахл дошт, ки таҳти қонуни mandatory detention нигоҳ дошта мешуданд:

• Carol Williams Black, шаҳрванди Ямайка, ки соли 1983 ба ИМА ворид шуда буд ва баъд green card гирифт. ICE ӯро соли 2019 бар асоси доғи судӣ боздошт кард ва мехост бе муҳокимаи гарав нигоҳ дорад. Ӯ тақрибан ҳафт моҳ боздошт буд.
• Keisy G.M., шаҳрванди Dominican Republic, ки соли 2011 ворид шуд, permanent residency гирифт ва дар New York зиндагӣ мекард. ICE ӯро соли 2020 баъди plea-и assault аз соли 2015 дастгир кард. Ӯ тақрибан 21 моҳ боздошт буд.

Ҳар ду мард habeas corpus petitions доданд ва баҳс карданд, ки нигоҳ доштани онҳо барои чунин муддат бе ягон муҳокимаи инфиродии гарав ҳуқуқҳои due process-и онҳоро вайрон мекунад. Panel-и Second Circuit соли 2024 розӣ шуд ва гуфт: “the constitutional guarantee of due process precludes a noncitizen's unreasonably prolonged detention under 8 U.S.C. § 1226(c) without a bond hearing.”

Маъмурият аз Суди Олӣ хост ду масъаларо баррасӣ кунад: оё due process барои detainees таҳти § 1226(c) умуман муҳокимаи гаравро талаб мекунад ё не, ва оё нуқтае ҳаст, ки mandatory detention “unreasonably prolonged” мешавад. Суд розӣ шуд онро бишнавад. Баҳс дар давраи тирамоҳи соли 2026 интизор аст ва қарор, эҳтимол, то охири term дар миёнаи соли 2027 мебарояд.

Қонун: чӣ гуна муҳоҷирон бе муҳокимаи гарав боздошт мешаванд

Қонуни марказии ин парванда 8 U.S.C. § 1226(c) аст, яъне mandatory-detention provision. Он ба ҳукумат дастур медиҳад баъзе noncitizens-ро, ки доғи судии мувофиқ доранд, ҳангоми removal proceedings боздошт кунад. Баръакси боздошти оддии муҳоҷиратӣ таҳти § 1226(a), ки immigration judge метавонад bond таъин кунад, § 1226(c) дар матни худ умуман муҳокимаи гарав пешбинӣ намекунад.

Се парвандаи Суди Олӣ доираи баҳсро муайян мекунанд:

• Zadvydas v. Davis (2001). Суд ба post-removal-order detention таҳти § 1231(a)(6) маҳдудияти вақти implicit дохил кард ва тақрибан шаш моҳ-ро давраи presumptively reasonable донист, вақте имкони воқеии removal дар ояндаи наздик нест. Боздошт наметавонад воқеан бемуҳлат бошад.
• Demore v. Kim (2003). Суд mandatory detention таҳти § 1226(c)-ро дар муқобили facial constitutional challenge тасдиқ кард ва гуфт, ки боздошт ҳангоми removal proceedings ҳадафҳои қонунӣ дорад: пешгирии гурехтан ва ҳифзи ҷомеа.
• Jennings v. Rodriguez (2018). Суд гуфт, ки § 1226(c) аз рӯи матнаш муҳокимаҳои даврии гаравро ҳар шаш моҳ талаб намекунад. Аммо саволи constitutional due process-ро ба судҳои поёнӣ баргардонд. Яъне Суд қарор накард, ки худи Конститутсия баъди кашол ёфтани боздошт муҳокимаро талаб мекунад ё не.

Ҳамин саволи конститутсионии беҷавоб акнун ба Суди Олӣ меравад. Second Circuit, мисли чанд circuit-и дигар, холигиро пур карда гуфт, ки due process баъди unreasonably prolonged шудани боздошт муҳокимаи гаравро талаб мекунад. Маъмурият мехоҳад ин қоида барҳам дода шавад.

Мо дар practice чӣ мебинем

Мо одамонеро намояндагӣ мекунем, ки шаш моҳ, як сол ё бештар дар detention нишастаанд, дар ҳоле ки парвандаи removal-и green-card holder баррасӣ мешавад. Оилаҳо даромадро аз даст медиҳанд, кӯдакон волидро дар хона аз даст медиҳанд ва шахси дохили боздоштгоҳ ҳеҷ муҳокимае надорад, ки судя саволи асосиро диҳад: имрӯз ин шахс воқеан хатарнок аст ё flight risk?

Дар бисёре аз чунин парвандаҳо роҳи гирифтани муҳокима худи immigration court нест. Роҳ habeas corpus petition дар federal district court аст, бо баҳс, ки mandatory detention-и тӯлонӣ бе муҳокимаи гарав due process-ро вайрон мекунад. Дар circuit-ҳое, ки ин ҳуқуқро эътироф мекунанд, чунин petitions метавонанд ба release оварда расонанд ва воқеан ҳам мерасонанд. Парвандаи Суди Олӣ дар бораи он аст, ки ин дар кушода мемонад ё не.

Чаро ин барои clients-и боздоштшуда ҳозир муҳим аст

Хатарноктарин фаҳмиши нодурусти ин хабар чунин аст: “Суди Олӣ қарор мекунад, пас мо бояд интизор шавем.” Баръакс, бояд ҳоло амал кард.

• Қонуни ҳозираи circuit-и шумо ҳанӯз ҳукмрон аст. Агар шумо дар circuit боздошт шуда бошед, ки баъди detention-и тӯлонӣ ҳаққи муҳокимаи гаравро эътироф мекунад, ин ҳуқуқ имрӯз вуҷуд дорад. Суди Олӣ онро ҳанӯз бекор накардааст.
• Habeas petition ҳозир додан мумкин аст. Federal habeas petition барои challenged кардани unreasonably prolonged detention набояд қарори Суди Олиро интизор шавад. Ҳар моҳи боздошт метавонад далелро қавитар кунад.
• Қарори мусоид барои ҳукумат метавонад fuel-и оянда бошад, на натиҷаи фаврӣ. Ҳатто агар Суд баъдтар тарафи маъмуриятро гирад, дар вақти амал кардани қонуни имрӯза талаби release иқдоми дуруст аст.

Муҳокимаи гарав воқеан чиро ҳал мекунад

Муҳокимаи гарав худи deportation case нест. Он қарор намекунад, ки шахс ҳаққи монданро мебарад ё не. Он як масъалаи тангтарро ҳал мекунад: оё шахс метавонад ҳангоми идома ёфтани removal case аз detention озод шавад, одатан бо money bond ва шартҳо.

Дар prolonged-detention hearing, ки Конститутсия талаб мекунад, масъалаҳои асосӣ одатан инҳоянд: оё шахс барои ҷомеа хатар аст ё flight risk, ва дар бисёр circuit-ҳо ҳукумат масъулияти исбот кардани зарурати идомаи боздоштро бо стандарти баландтар дорад. Агар ин муҳокима гирифта шавад, шахсе бо доғи судии чандсолаи пеш, ки ҷазои ҷиноятии худро аллакай адо кардааст, метавонад дар custody-и ICE бемуҳлат нишинад, бе он ки ягон судя ин саволҳоро баркашад.

Ҳолатҳое, ки ин парванда мустақиман таъсир мекунад

• Green-card holder-и дарозмуддат бо доғи судии кӯҳна. Мисли petitioners дар ин парванда, lawful permanent residents таҳти § 1226(c) бевосита таъсир мебинанд.
• Шахсе, ки моҳҳои зиёд бо парвандаи сустҳаракат боздошт аст. Чӣ қадар боздошт дарозтар бошад, далели prolonged detention таҳти қонуни ҳозира ҳамон қадар қавитар мешавад.
• Detainee, ки removal-и ӯ воқеан наздик нест. Принсипҳои Zadvydas дар ҷое сахттар таъсир мекунанд, ки removal номуайян ё дур аст.
• Оилаҳое, ки байни амал кардан ва интизорӣ қарор доранд. Қарор як сол ё бештар дур аст; қонуни ҳозира имрӯз дастрас аст.

Агар шумо ё узви оилаатон боздошт шуда бошад: checklist

1. Асоси ҳуқуқии боздоштро муайян кунед. Оё шахс таҳти § 1226(c) mandatory detention нигоҳ дошта мешавад, таҳти § 1226(a) discretionary detention, ё post-order § 1231 detention? Ҷавоб стратегияро тағйир медиҳад.
2. Давомнокии боздоштро пайгирӣ кунед. Санаи дақиқеро, ки ICE custody гирифт, қайд кунед. Вақти detention барои prolonged-detention argument марказӣ аст.
3. Federal circuit-ро муайян кунед. Ҳуқуқҳои bond hearing барои prolonged detention аз circuit ба circuit фарқ мекунанд. Ҷойи detention муҳим аст.
4. Criminal record-ро баррасӣ кунонед. Оё conviction mandatory detention-ро trigger мекунад ё не, саволи ҳуқуқӣ аст ва баъзан categorization нодуруст мешавад.
5. Ҳоло дар бораи habeas corpus petition пурсед. Суди Олиро интизор нашавед. Federal habeas petition воситаи маъмул барои талаб кардани bond hearing таҳти қонуни ҳозира аст.
6. Ҳар далелро нигоҳ доред. Ҳатто агар қарор баъдтар ин ҳуқуқҳоро танг кунад, бардоштани онҳо ҳоло парвандаро мувофиқи қонуни имрӯза муҳофизат мекунад.
7. Фавран бо immigration attorney суҳбат кунед. Detention cases бо соати худ ҳаракат мекунанд ва filing-и дуруст дар вақти дуруст метавонад маънои release-ро моҳҳо пештар дошта бошад.

Саволҳои зиёд додашаванда

Оё Суди Олӣ аллакай қарор кард, ки муҳоҷирони дорои собиқаи ҷиноятӣ метавонанд бемуҳлат боздошт шаванд?

Не. 15 июни соли 2026 Суди Олӣ розӣ шуд парвандаро бишнавад. Ҳанӯз қарор набаровардааст. Баҳс дар давраи тирамоҳи соли 2026 интизор аст ва қарор эҳтимол то миёнаи соли 2027 мебарояд. То он вақт, қонуни bond hearing, ки татбиқ мешавад, аз federal circuit-и detention вобаста аст.

Кадом қонун ба ICE иҷозат медиҳад шахсеро бо собиқаи ҷиноятӣ бе муҳокимаи гарав нигоҳ дорад?

8 U.S.C. section 1226(c), қонуни mandatory detention, detention-и баъзе noncitizens-ро бо qualifying criminal convictions ҳангоми removal proceedings талаб мекунад. Суди Олӣ mandatory detention-ро дар Demore v. Kim соли 2003 тасдиқ кард ва дар Jennings v. Rodriguez соли 2018 гуфт, ки section 1226(c) худ ба худ periodic bond hearings талаб намекунад. Саволи кушода ин аст, ки оё Конститутсия баъди unreasonably prolonged шудани detention bond hearing талаб мекунад ё не.

Агар ман ҳоло боздошт шуда бошам, оё ҳангоми pending будани парвандаи Суди Олӣ метавонам bond hearing талаб кунам?

Эҳтимол. Дар чанд federal circuit, аз ҷумла Second Circuit, судҳо гуфтаанд, ки due process баъди prolonged mandatory detention bond hearing талаб мекунад. Habeas corpus petition дар federal district court роҳи маъмул барои талаб кардани чунин hearing аст. Оё он дастрас аст, ба circuit, дарозии detention ва facts-и парвандаи шумо вобаста аст, бинобар ин бо attorney ҳозир суҳбат кунед, на баъди Суди Олӣ.

Чӣ қадар вақт “unreasonably prolonged detention” ҳисоб мешавад?

Ягон рақами ягонаи миллӣ вуҷуд надорад. Дар Zadvydas v. Davis Суд шаш моҳро барои post-removal-order detention давраи presumptively reasonable донист. Барои mandatory detention ҳангоми proceedings, баъзе судҳо detention-ро баъди тақрибан шаш моҳ то як сол unreasonable донистаанд, аммо таҳлил case-specific аст ва ба length of detention, cause of delay ва likelihood of removal вобаста мебошад.

Агар Суди Олӣ тарафи ҳукуматро гирад, бо detained immigrants чӣ мешавад?

Агар Суд гӯяд, ки detainees таҳти section 1226(c) ҳаққи конститутсионии bond hearing надоранд, immigrants бо qualifying convictions метавонанд барои тамоми давраи removal proceedings бе individualized bond hearing нигоҳ дошта шаванд. Ин proceedings метавонад моҳҳо ё солҳо давом кунад. Барои ҳамин ҳифз кардани ҳар legal argument-и дастрас ҳоло, пеш аз ruling, муҳим аст.

Агар шумо ё шахси наздикатон боздошт шуда бошад, бо адвокат суҳбат кунед

Агар шахси дӯстдоштаатон дар ICE detention бошад, махсусан таҳти mandatory detention бо criminal record, қарори Суди Олиро интизор нашавед. Ба Modern Law Group бо рақами (888) 902-9285 занг занед. Мо метавонем асоси detention, давомнокии custody, қонуни controlling circuit ва имкони бурдани bond hearing тавассути habeas corpus petition таҳти қонуни имрӯза баррасӣ кунем.