Суди Олӣ баррасӣ мекунад: оё муҳоҷирони дорои собиқаи ҷиноятӣ метавонанд бе муҳокимаи гарав дароз боздошт шаванд?

Барои ҳазорҳо муҳоҷири боздоштшуда ва оилаҳои онҳо як савол ҳама чизро муайян мекунад: оё ҳукумат метавонад шахсро моҳҳо ё солҳо дар ҳабс нигоҳ дорад, дар ҳоле ки парвандаи депортатсия оҳиста пеш меравад, бе он ки судя ҳатто бишнавад, ки ин шахс имрӯз воқеан хатар дорад ё хавфи гурехтан дорад? 15 июни соли 2026 Суди Олӣ розӣ шуд ба ин савол ҷавоб диҳад.

Ин парванда ба Суд ҳамчун шикояти маъмурияти Трамп расид. Ҳукумат мехоҳад судяҳо бигӯянд, ки муҳоҷирони дорои маҳкумиятҳои ҷиноятии муайян, новобаста аз муддати нигоҳдорӣ, ҳаққи конститутсионии муҳокимаи гарав надоранд. Агар ҳукумат пирӯз шавад, яке аз охирин санҷишҳо бар зидди боздошти беохир ҳангоми парвандаи депортатсия аз байн меравад.

Ин мақола мефаҳмонад, ки Суд ба баррасии чӣ розӣ шуд, қонун аз куҷо меояд ва муҳимтар аз ҳама, шахси боздоштшуда ё оилаи ӯ ҳозир, пеш аз баромадани қарор, чӣ бояд кунад.

Суди Олӣ ба баррасии чӣ розӣ шуд

Суд баррасии қарори соли 2024-и Додгоҳи федералии шикоятии Ҳавзаи дуюм-ро қабул кард. Қарор ба ду сокини доимии дарозмуддат дахл дошт, ки таҳти қонуни боздошти ҳатмӣ нигоҳ дошта мешуданд:

• Carol Williams Black, шаҳрванди Ямайка, ки соли 1983 ба Иёлоти Муттаҳида ворид шуд ва баъд соҳиби грин-карта гардид. ICE ӯро соли 2019 бо такя ба маҳкумияти ҷиноятӣ боздошт кард ва хост ӯро бе муҳокимаи гарав нигоҳ дорад. Ӯ тақрибан ҳафт моҳ боздошт буд.
• Keisy G.M., шаҳрванди Доминикан, ки соли 2011 ворид шуд, мақоми сокини доимӣ гирифт ва дар Ню-Йорк зиндагӣ мекард. ICE ӯро соли 2020 баъди иқрори гуноҳ ба ҳамла дар соли 2015 дастгир кард. Ӯ тақрибан 21 моҳ боздошт буд.

Ҳар ду мард дархостҳои habeas corpus пешниҳод карданд ва баҳс карданд, ки чунин муддати нигоҳдорӣ бе ягон муҳокимаи инфиродии гарав ҳуқуқи онҳоро ба раванди одилона вайрон мекунад. Ҳайати Ҳавзаи дуюм соли 2024 розӣ шуд ва гуфт кафолати конститутсионии раванди одилона нигоҳдории ғайришаҳрвандро таҳти 8 U.S.C. § 1226(c), вақте ки он ғайриоқилона дароз мешавад, бе муҳокимаи гарав иҷозат намедиҳад.

Маъмурият аз Суди Олӣ ду чизро пурсид: оё раванди одилона барои шахсони таҳти § 1226(c) боздоштшуда умуман муҳокимаи гарав талаб мекунад ё не, ва оё нуқтае ҳаст, ки боздошти ҳатмӣ аз ҳад дароз ва ғайриоқилона мешавад. Суд розӣ шуд онро бишнавад. Баҳс дар давраи тирамоҳи 2026 интизор аст ва қарор эҳтимол то анҷоми давра, дар миёнаи соли 2027, мебарояд.

Қонун: чӣ гуна шахс бе муҳокимаи гарав дар боздошт мемонад

Қонуне, ки дар маркази парванда аст, 8 U.S.C. § 1226(c) мебошад. Ин муқаррароти боздошти ҳатмӣ ба ҳукумат дастур медиҳад, ки баъзе ғайришаҳрвандонро бо маҳкумиятҳои ҷиноятии муайян ҳангоми парвандаи депортатсия нигоҳ дорад. Баръакси боздошти оддии муҳоҷиратӣ таҳти § 1226(a), ки дар он судяи муҳоҷират метавонад гарав таъин кунад, § 1226(c) дар матни худ муҳокимаи гаравро пешбинӣ намекунад.

Се қарори Суди Олӣ ин баҳсро чорчӯба мекунанд:

• Zadvydas v. Davis (2001). Суд ба боздошти баъди фармони депортатсия таҳти § 1231(a)(6) маҳдудияти пинҳонии вақт ворид кард ва тақрибан шаш моҳ-ро давраи одатан оқилона шуморид, вақте ки эҳтимоли воқеии депортатсия дар ояндаи наздик вуҷуд надорад. Боздошт наметавонад воқеан беохир бошад.
• Demore v. Kim (2003). Суд боздошти ҳатмиро таҳти § 1226(c) дар муқобили даъвои умумии конститутсионӣ тасдиқ кард ва гуфт, ки боздошт ҳангоми парвандаи депортатсия мақсадҳои қонунӣ дорад: пешгирии гурехтан ва ҳифзи ҷомеа.
• Jennings v. Rodriguez (2018). Суд гуфт, ки матни § 1226(c) худ аз худ ҳар шаш моҳ муҳокимаи даврии гаравро талаб намекунад. Аммо Суд саволи конститутсионии раванди одилонаро ба судҳои поёнӣ баргардонд. Яъне Суд ҳанӯз нагуфт, ки худи Конститутсия баъди кашол ёфтани боздошт муҳокимаро талаб мекунад ё не.

Ҳамин саволи беҷавоб акнун ба Суди Олӣ меравад. Ҳавзаи дуюм, мисли чанд ҳавзаи дигар, холигиро пур карда гуфт, ки раванди одилона баъди ғайриоқилона дароз шудани боздошт муҳокимаи гаравро талаб мекунад. Маъмурият мехоҳад ҳамин қоида бардошта шавад.

Мо дар таҷрибаи худ чӣ мебинем

Мо одамонеро намояндагӣ мекунем, ки шаш моҳ, як сол ё бештар дар боздошт нишастаанд, дар ҳоле ки парвандаи депортатсияи соҳиби грин-карта баррасӣ мешавад. Оилаҳо даромадро аз даст медиҳанд, кӯдакон падар ё модарро дар хона намебинанд, ва шахси дохили боздошт ҳеҷ муҳокима надорад, ки судя саволи оддиро диҳад: ин шахс имрӯз воқеан хатарнок аст ё хавфи гурехтан дорад?

Дар бисёре аз ин парвандаҳо роҳи гирифтани муҳокима худи суди муҳоҷират нест. Роҳ дархости habeas corpus дар суди федералии ноҳиявӣ мебошад, бо баҳс, ки боздошти ҳатмии дароз бе муҳокимаи гарав раванди одилонаро вайрон мекунад. Дар ҳавзаҳое, ки ин ҳуқуқро эътироф мекунанд, чунин дархостҳо метавонанд ба озодӣ оварда расонанд. Парвандаи Суди Олӣ дар бораи он аст, ки ин дар боз мемонад ё не.

Чаро ин барои мизоҷони боздоштшуда ҳозир муҳим аст

Хатарноктарин фаҳмиши нодурусти ин хабар чунин аст: «Суди Олӣ қарор мекунад, пас мо бояд интизор шавем.» Дурусташ баръакс аст.

• Қонуни ҷории ҳавзаи шумо ҳанӯз амал мекунад. Агар шумо дар ҳавзае боздошт шуда бошед, ки баъди боздошти дароз ҳаққи муҳокимаи гаравро мешиносад, ин ҳуқуқ имрӯз вуҷуд дорад. Суди Олӣ онро ҳанӯз бекор накардааст.
• Дархости habeas corpus ҳоло метавонад пешниҳод шавад. Дархости федералӣ барои эътироз ба боздошти ғайриоқилона дароз набояд то қарори Суди Олӣ интизор шавад. Ҳар моҳи боздошт метавонад далелро қавитар кунад.
• Қарори дертар ба фоидаи ҳукумат фавран ҳамаи имкониятҳоро намебандад. Ҳатто агар Суд баъдтар бо маъмурият розӣ шавад, талаби озодӣ таҳти қонуни имрӯза иқдоми дуруст аст, то вақте ки он қонун ҳанӯз амал мекунад.

Муҳокимаи гарав воқеан чиро ҳал мекунад

Муҳокимаи гарав худи парвандаи депортатсия нест. Он ҳал намекунад, ки шахс ҳаққи мондан дар Иёлоти Муттаҳидаро мебарад ё не. Он як масъалаи маҳдудтарро ҳал мекунад: оё шахс метавонад ҳангоми идома доштани парвандаи депортатсия аз боздошт озод шавад, одатан бо маблағи гарав ва шартҳои муайян.

Дар муҳокимае, ки барои боздошти дароз аз рӯи Конститутсия талаб мешавад, масъалаҳои асосӣ одатан инҳоянд: оё шахс барои ҷомеа хатар аст ё хавфи ҳозир нашудан дорад. Дар бисёр ҳавзаҳо ҳукумат бояд бо меъёри баландтар идомаи боздоштро асоснок кунад. Агар ин муҳокима гирифта шавад, шахсе бо маҳкумияти чандинсолаи пеш, ки ҷазои ҷиноятии худро адо кардааст, метавонад дар боздошти ICE беохир нишинад, бе он ки судя ҳеҷ гоҳ ин саволҳоро баркашад.

Кадом ҳолатҳо мустақиман аз ин парванда таъсир мегиранд

• Соҳиби грин-карта бо маҳкумияти кӯҳна. Мисли дархосткунандагони ин парванда, сокинони доимии қонунӣ, ки таҳти § 1226(c) нигоҳ дошта мешаванд, бевосита таъсир мебинанд.
• Шахсе, ки моҳҳои зиёд дар парвандаи сустҳаракат боздошт аст. Ҳар қадар боздошт дарозтар бошад, далели боздошти аз ҳад дароз таҳти қонуни ҷорӣ қавитар мешавад.
• Шахсе, ки депортатсияи воқеии ӯ дар наздикӣ интизор нест. Принсипҳои Zadvydas махсусан он ҷо сахт таъсир доранд, ки хориҷкунӣ номуайян ё дур аст.
• Оилаҳое, ки байни амал кардан ва интизор шудан интихоб мекунанд. Қарор шояд як сол ё бештар дертар барояд, аммо қонуни имрӯз ҳоло дастрас аст.

Агар шумо ё узви оилаатон боздоштшуда бошад: рӯйхати амал

1. Асоси ҳуқуқии боздоштро муайян кунед. Оё шахс таҳти § 1226(c) дар боздошти ҳатмӣ аст, таҳти § 1226(a) дар боздошти ихтиёрӣ, ё баъди фармони депортатсия таҳти § 1231 нигоҳ дошта мешавад? Ҷавоб роҳбурдро дигар мекунад.
2. Давомнокии боздоштро ҳисоб кунед. Рӯзи дақиқеро қайд кунед, ки ICE шахсро ба ҳабс гирифт. Вақт дар боздошт барои далели боздошти дароз марказӣ аст.
3. Ҳавзаи федералиро муайян кунед. Ҳуқуқҳо ба муҳокимаи гарав барои боздошти дароз аз як ҳавза ба ҳавзаи дигар фарқ мекунанд. Ҷойи боздошт муҳим аст.
4. Собиқаи ҷиноятиро аз назар гузаронед. Оё маҳкумият воқеан боздошти ҳатмиро ба вуҷуд меорад ё не, саволи ҳуқуқӣ аст. Баъзан таснифи ҳукумат нодуруст мешавад.
5. Ҳоло дар бораи дархости habeas corpus пурсед. Суди Олиро интизор нашавед. Дархости федералӣ одатан воситаи талаб кардани муҳокимаи гарав таҳти қонуни ҷорӣ аст.
6. Ҳамаи далелҳоро ҳифз кунед. Ҳатто агар қарор баъдтар ин ҳуқуқҳоро танг кунад, пешбарии онҳо имрӯз парвандаро мувофиқи қонуни амалкунанда муҳофизат мекунад.
7. Фавран бо адвокати муҳоҷират суҳбат кунед. Парвандаҳои боздошт бо соати худ пеш мераванд, ва пешниҳоди дуруст дар вақти дуруст метавонад озодиро моҳҳо зудтар оварад.

Ин рӯйхат ивазкунандаи таҳлили ҳуқуқӣ нест, аммо он ба оила имкон медиҳад маълумоти аввалинро ҷамъ кунад, то адвокат зудтар қарор диҳад: оё шахс ба § 1226(c) дуруст дохил шудааст, оё ҳавзаи федералӣ ҳуқуқи муҳокимаи гаравро мешиносад, ва оё дархости фаврӣ метавонад моҳҳои иловагии боздоштро пешгирӣ кунад.

Саволҳои маъмул

Оё Суди Олӣ аллакай қарор кард, ки муҳоҷирони дорои собиқаи ҷиноятӣ метавонанд бе муҳокимаи гарав бемуҳлат нигоҳ дошта шаванд?

Не. 15 июни соли 2026 Суди Олӣ танҳо розӣ шуд, ки парвандаро бишнавад. Қарор ҳанӯз нест. Баҳс дар давраи тирамоҳи 2026 интизор аст ва ҳукм эҳтимол то миёнаи соли 2027 мебарояд. То он вақт, қонуни татбиқшаванда ба муҳокимаи гарав аз ҳавзаи федералии ҷойи боздошт вобаста аст.

Кадом қонун ба ICE иҷозат медиҳад шахси дорои собиқаи ҷиноятиро бе муҳокимаи гарав нигоҳ дорад?

8 U.S.C. § 1226(c), қонуни боздошти ҳатмӣ, боздошти баъзе ғайришаҳрвандонро бо маҳкумиятҳои ҷиноятии муайян ҳангоми парвандаи депортатсия талаб мекунад. Суди Олӣ боздошти ҳатмиро дар Demore v. Kim соли 2003 тасдиқ кард ва дар Jennings v. Rodriguez соли 2018 гуфт, ки матни § 1226(c) худ аз худ муҳокимаҳои даврии гаравро талаб намекунад. Саволи кушода ин аст, ки оё Конститутсия баъди ғайриоқилона дароз шудани боздошт муҳокима талаб мекунад ё не.

Агар ман ҳоло боздошт шуда бошам, оё ҳангоми интизори парвандаи Суди Олӣ метавонам муҳокимаи гарав талаб кунам?

Эҳтимол. Дар чанд ҳавзаи федералӣ, аз ҷумла Ҳавзаи дуюм, судҳо гуфтаанд, ки раванди одилона баъди боздошти ҳатмии дароз муҳокимаи гаравро талаб мекунад. Дархости habeas corpus дар суди федералии ноҳиявӣ одатан роҳи талаб кардани чунин муҳокима аст. Дастрасии он аз ҳавза, давомнокии боздошт ва далелҳои парванда вобаста аст, бинобар ин пеш аз интизори қарори Суди Олӣ бо адвокат суҳбат кунед.

Чӣ қадар боздошт аз ҳад дароз ҳисоб мешавад?

Рақами ягонаи миллӣ вуҷуд надорад. Дар Zadvydas v. Davis Суд шаш моҳро барои боздошти баъди фармони депортатсия давраи одатан оқилона шуморид, вақте ки эҳтимоли воқеии хориҷкунӣ дар ояндаи наздик нест. Барои боздошти ҳатмӣ ҳангоми баррасии парванда, баъзе судҳо баъди тақрибан шаш моҳ то як сол боздоштро ғайриоқилона донистаанд, аммо таҳлил ба дарозии боздошт, сабаби таъхир ва эҳтимоли хориҷкунӣ вобаста аст.

Агар Суди Олӣ тарафи ҳукуматро гирад, барои муҳоҷирони боздоштшуда чӣ мешавад?

Агар Суд гӯяд, ки шахсони таҳти § 1226(c) боздоштшуда ҳаққи конститутсионии муҳокимаи гарав надоранд, муҳоҷирони дорои маҳкумиятҳои муайян метавонанд тамоми давраи парвандаи депортатсия, ки метавонад моҳҳо ё солҳо давом кунад, бе муҳокимаи инфиродӣ нигоҳ дошта шаванд. Барои ҳамин ҳифз кардани ҳар далели дастрас ҳоло, пеш аз баромадани қарор, муҳим аст.

Агар шумо ё шахси наздикатон боздоштшуда бошад, бо адвокат суҳбат кунед

Агар шахси дӯстдоштаатон дар боздошти ICE бошад, махсусан таҳти боздошти ҳатмӣ бо собиқаи ҷиноятӣ, қарори Суди Олиро интизор нашавед. Ба Modern Law Group бо рақами (888) 902-9285 занг занед. Мо метавонем асоси боздошт, давомнокии ҳабс, қонуни ҳавзаи назораткунанда ва имкони гирифтани муҳокимаи гарав тавассути дархости habeas corpus таҳти қонуни имрӯзааро баррасӣ кунем.