Inspección Secundaria de CBP: sus derechos cuando lo apartan en el aeropuerto en 2026

Las llamadas que recibimos de clientes en inspección secundaria siempre comienzan igual: una voz baja, un número desconocido, "me apartaron, estoy en una sala trasera, ¿qué hago?" La ventana para ayuda legal es corta. Los oficiales pueden o no permitir una llamada. El viajero usualmente está exhausto tras un vuelo largo. Y cada formulario que empujan sobre el mostrador se presenta como papeleo rutinario cuando en realidad cada uno es una consecuencia migratoria permanente con un plazo de cinco a diez años.

Este artículo recorre la ley de la inspección secundaria de CBP en aeropuertos en 2026 — los estatutos y directivas que la rigen, los derechos que cada viajero tiene según su estatus, los dos formularios que destruyen el estatus con más frecuencia (I-407 e I-275), las reglas de registro de teléfonos, lo que debe responder, lo que nunca debe decir, y el protocolo paso a paso si termina en la sala trasera. Está escrito para la situación real: un residente permanente que vuelve a casa, un titular de visa que visita a la familia, un ciudadano naturalizado que activó una alerta de TECS, un turista cuyas publicaciones en redes sociales detonaron una remisión.

¿Qué es la inspección secundaria de CBP?

La "inspección primaria" es la primera caseta — el oficial que escanea su pasaporte, hace un puñado de preguntas y lo admite o lo remite. La "inspección secundaria" es la oficina trasera: una sala separada, oficiales adicionales, interrogatorio más largo, frecuentemente revisión de dispositivos, a veces registro de equipaje, a veces remisión a ICE. Ambas ocurren en cada aeropuerto internacional, cada puerto terrestre y cada puerto marítimo de Estados Unidos, y ambas se rigen por la amplia autoridad de inspección de CBP bajo 19 U.S.C. § 1582 e INA § 235 (8 U.S.C. § 1225).

CBP no es TSA. TSA registra armas y explosivos en puntos de control de seguridad doméstica y no tiene autoridad migratoria. CBP inspecciona la admisibilidad, aduanas y agricultura en los puntos de llegada internacional y tiene autoridad plenaria de inspección sobre cada persona y artículo que entra a Estados Unidos. Las dos agencias están bajo cadenas de mando distintas — TSA bajo la Administración de Seguridad en el Transporte de DHS, CBP bajo Aduanas y Protección Fronteriza de DHS — y el régimen legal en una sala de inspección secundaria de CBP no se parece en nada al de una fila de TSA.

A cualquiera lo pueden mandar a secundaria. Aproximadamente el 5% de los arribos son remitidos al azar. Muchos más son remitidos por causa: un hit en base de datos, una coincidencia en lista de vigilancia, una anomalía en patrón de viaje, una alerta de redes sociales, una pista de otra agencia, un expediente migratorio previo sin resolver. La duración de la inspección va de 30 minutos a varias horas. Los casos complejos — revisión de dispositivos, remisión a ICE, entrevistas de temor creíble — pueden durar toda la noche.

Por qué USTED podría ser llevado a secundaria

Los viajeros suelen asumir que la secundaria es para "otras personas". No lo es. Las razones más comunes que vemos en nuestras llamadas de admisión:

• Listas de vigilancia por país de origen. Viajeros de Irán, Cuba, Venezuela, Siria, Corea del Norte y ciertos países africanos y del sur de Asia son marcados rutinariamente en primaria y enviados a secundaria. La marca es automática; no requiere ninguna preocupación individualizada.
• Violaciones migratorias previas. Cualquier estadía vencida previa, negación de visa previa, retiro de solicitud previo, expulsión expedita previa o salida voluntaria previa aparece en TECS, la base de datos del Sistema de Comunicaciones de Aplicación del Tesoro que CBP usa en la caseta. El hit puede tener décadas.
• Alertas de redes sociales. La vigilancia de redes sociales de USCIS ahora se extiende a CBP en la frontera. Publicaciones sobre activismo político, apoyo a entidades que EE. UU. ha designado, o contenido percibido como inconsistente con el propósito de una visa de visitante pueden producir una remisión a secundaria. Muchos casos involucran nada más que una sola publicación compartida o un comentario bajo una cuenta pública.
• Anomalías en patrón de viaje. Viajes cortos frecuentes a EE. UU. con visa de visitante, estadías largas recientes seguidas de reingresos rápidos, tránsito inexplicado por ciertos países, o un pasaporte con sellos de jurisdicciones sensibles.
• Pistas de otras agencias. CBP recibe avisos de ICE, FBI, la unidad de Detección de Fraude y Seguridad Nacional de USCIS y de servicios de enlace extranjeros. Cualquier investigación abierta de ICE marca al viajero en cada puerto durante años.
• Selección aleatoria. Aproximadamente el 5% de todos los arribos, sin base individualizada.
• Cargos penales previos — incluso sin condena. Los arrestos que no resultaron en condena igual aparecen en NCIC y TECS. Cargos desestimados, expedientes sellados e incluso algunos expedientes borrados siguen siendo visibles para CBP.
• Registros de TECS y avisos. Cualquier "aviso" colocado por cualquier agencia socia en cualquier momento — incluyendo avisos antiguos que ya no son investigaciones activas — puede impulsar una remisión.

Casi a nadie le dicen por qué lo enviaron a secundaria. CBP no está obligado a revelar la base en el mostrador y los oficiales típicamente no lo hacen. La razón puede solicitarse mediante una presentación FOIA después del hecho.

Qué puede hacer CBP — y qué no

El régimen legal en un puerto de entrada no es el régimen dentro de Estados Unidos. El requisito de orden judicial de la Cuarta Enmienda está en gran medida suspendido bajo la excepción de búsqueda fronteriza. El derecho de la Quinta Enmienda a guardar silencio no protege en la práctica a un no ciudadano que rehúsa contestar preguntas de admisibilidad. El derecho a un abogado no surge durante la inspección.

Dentro de ese marco, CBP puede, lícita y rutinariamente:

• Interrogar a cualquiera sobre ciudadanía, estatus migratorio, propósito del viaje, duración de la estadía, contactos en EE. UU. y fuente de fondos.
• Registrar maletas y efectos personales sin orden judicial y sin sospecha.
• Realizar un registro manual básico de teléfonos, laptops, tabletas y discos externos sin orden judicial y sin sospecha individualizada (excepción de búsqueda fronteriza).
• Realizar un registro forense avanzado de dispositivos usando equipo externo con sospecha razonable de actividad en violación de leyes que CBP hace cumplir, o una preocupación de seguridad nacional, bajo la Directiva CBP 3340-049A. Véase United States v. Cano, 934 F.3d 1002 (9th Cir. 2019), que limita los registros forenses sin orden judicial en la frontera a contrabando digital.
• Fotografiar y tomar huellas dactilares del viajero.
• Detener a un no ciudadano por el tiempo que sea razonablemente necesario para completar la inspección.
• Negar la entrada a un titular de visa bajo expulsión expedita en INA § 235(b)(1), con una prohibición de reingreso de cinco años.
• Revocar una visa en el acto bajo 22 C.F.R. § 41.122.
• Remitir el caso a ICE para proceso de expulsión, determinación de custodia y posible arresto por ICE.
• Aceptar un retiro de solicitud en el Formulario I-275, terminando la inspección sin una orden de expulsión.

CBP no puede lícitamente, ni siquiera en la frontera:

• Coaccionar una confesión de un delito penal sin advertencias Miranda (aunque Miranda no se requiere para el interrogatorio de admisibilidad rutinario).
• Negar el reingreso a un ciudadano estadounidense, sin importar la cooperación. Un pasaporte estadounidense es un derecho absoluto de entrada.
• Ordenar la expulsión sumaria de un residente permanente legal sin un hallazgo de abandono, inadmisibilidad bajo INA § 101(a)(13)(C), o un I-407 voluntario.
• Retener indefinidamente a un ciudadano estadounidense o LPR sin remitirlo a un procedimiento apropiado.
• Realizar un registro forense de dispositivos sin sospecha razonable (en jurisdicciones que siguen Cano).
• Acceder a datos en la nube no sincronizados con el dispositivo — la política actual exige que el oficial desactive la conectividad de red antes de examinar un teléfono.
• Obligar a un ciudadano estadounidense o LPR a proporcionar un código de acceso como condición de admisión (aunque el dispositivo puede ser incautado para inspección posterior).

Residentes permanentes: los derechos son distintos (y más fuertes)

Un residente permanente legal que regresa a Estados Unidos es, por estatuto, un "extranjero que llega" sujeto a inspección. Pero las protecciones que se adhieren a esa inspección son mucho más fuertes que las protecciones disponibles para un titular de visa.

El principio rector: a un LPR solo se le puede negar la entrada mediante una audiencia ante un juez de inmigración, no por un oficial de CBP en el mostrador — a menos que ocurra una de tres cosas.

1. CBP afirma abandono. El abandono requiere tanto ausencia prolongada como intención. Un viaje largo por sí solo no es abandono; la intención de hacer un hogar permanente fuera de EE. UU. sí. Matter of Huang, 19 I&N Dec. 749 (BIA 1988), y Matter of Kane, 15 I&N Dec. 258 (BIA 1975), son determinantes. Los factores incluyen la duración del viaje, su motivo, si el LPR mantuvo un hogar en EE. UU., empleo, declaraciones de impuestos, lazos familiares y cualquier indicio de intención de regresar. CBP en el mostrador no puede decidir el abandono de manera vinculante — solo el juez de inmigración puede.
2. CBP encuentra inadmisibilidad bajo INA § 101(a)(13)(C). Un LPR es tratado como un nuevo solicitante de admisión si ha, entre otras cosas, abandonado el estatus, estado ausente por un período continuo de más de 180 días, participado en actividad ilegal después de partir, o cometido una ofensa de INA § 212(a)(2). Incluso cuando se alega un motivo de inadmisibilidad, el estatus del LPR le da derecho a una audiencia.
3. El LPR firma el Formulario I-407. Este es el formulario más peligroso en el mostrador de secundaria. El Formulario I-407, Constancia de Abandono del Estatus de Residente Permanente Legal, es una renuncia voluntaria a la green card. No hay estatuto ni reglamento que obligue a un LPR a firmarlo. Firmarlo es irrevocable en cuanto al estatus.

El mismo principio aplica a los encuentros con ICE en otros lugares: los formularios de renuncia de estatus son voluntarios e irreversibles, y una audiencia casi siempre es la mejor opción.

Titulares de visa y turistas: la trampa de la expulsión expedita

Para un titular de visa — visitante B-1/B-2, estudiante F-1, trabajador H-1B, prometido K-1 — el régimen es más duro. Bajo INA § 235(b)(1), un oficial de CBP puede emitir una orden de expulsión expedita contra cualquier no ciudadano que llega que, a juicio del oficial, sea inadmisible por tergiversación bajo INA § 212(a)(6)(C) o por falta de documentos válidos bajo INA § 212(a)(7). No hay juez de inmigración, ni apelación, ni revisión. El viajero va en el siguiente vuelo a casa.

Las consecuencias colaterales son severas:

• Prohibición de cinco años. Bajo INA § 212(a)(9)(A)(i), una persona expulsada bajo expulsión expedita es inadmisible por cinco años. Una segunda expulsión conlleva una prohibición de 20 años.
• Prohibición permanente por fraude. Un hallazgo de tergiversación bajo INA § 212(a)(6)(C)(i) es un motivo permanente de inadmisibilidad. Renunciable en algunos contextos mediante el I-601, pero extraordinariamente difícil de ganar.
• Cancelación de visa. El sello de la visa en el pasaporte se cancela, frecuentemente estampado de manera visible "CANCELLED" o "CANCELLED WITHOUT PREJUDICE". Las solicitudes futuras de visa deberán superar la negación previa.
• Pérdida de ESTA/Programa de Exención de Visa. Un expediente de expulsión descalifica permanentemente al viajero del Programa de Exención de Visa.

La jugada más destructiva en el mostrador es mentir. Una tergiversación — sobre empleo, matrimonio, historial migratorio previo, intención de quedarse, fuente de fondos o quién va a recibir al viajero — activa la prohibición permanente por fraude. Negarse a contestar casi siempre es mejor que contestar falsamente. Los oficiales están entrenados para hacer la misma pregunta de varias formas, buscar inconsistencias entre las respuestas del viajero y los documentos enfrente, y hacer las mismas preguntas a cualquier compañero de viaje por separado.

El problema del registro de teléfonos

La parte más invasiva de la inspección secundaria es el registro de dispositivos. Los teléfonos y laptops contienen un registro completo de las comunicaciones, fotos, historial de ubicación, actividad financiera y relaciones de un viajero. La excepción de búsqueda fronteriza permite a CBP acceder a la mayor parte de eso sin orden judicial y sin sospecha individualizada.

El marco actual, fijado por la Directiva CBP 3340-049A (última actualización en enero de 2018) y desarrollado en jurisprudencia incluyendo United States v. Cano:

• Registro básico (manual). El oficial toma el dispositivo, desplaza por los datos almacenados localmente y revisa fotos, mensajes, correos y aplicaciones. Sin orden judicial. Sin sospecha. Permitido para todos.
• Registro avanzado (forense). El oficial conecta equipo externo para extraer o copiar los datos del dispositivo. Se requiere sospecha razonable según la política de CBP; el Noveno Circuito en Cano limitó el alcance permitido a contrabando digital. Otros circuitos no han adoptado todos el razonamiento de Cano.
• Exigencia de código de acceso. CBP puede exigir el código de acceso del dispositivo. Las consecuencias por negarse varían según el estatus:
  • A los ciudadanos estadounidenses no se les puede negar la entrada pero el dispositivo puede ser incautado para examen posterior; CBP debe proporcionar un recibo de custodia.
  • A los LPR no se les puede negar la entrada pero enfrentan demoras significativas y posible incautación del dispositivo.
  • A los titulares de visa que rechacen el código se les puede negar la admisión bajo INA § 212(a)(7) con la teoría de que la negativa hace imposible al oficial confirmar la admisibilidad.
• Datos en la nube. La política actual exige que el oficial desactive la conectividad de red antes de examinar un dispositivo, de modo que solo se revisen los datos almacenados localmente. En la práctica, las aplicaciones con sesión iniciada en el dispositivo — correo, redes sociales, almacenamiento en la nube, mensajería — muestran contenido reciente en caché que es funcionalmente indistinguible de los datos en la nube. CBP e ICE usan ambos contenido de redes sociales contra solicitantes de inmigración, y no hay filtro significativo entre las dos bases de datos.

La conclusión práctica es que cualquier teléfono que lleve a un puerto de entrada debe considerarse sujeto a un registro básico. Si el dispositivo contiene algo que sería un problema en manos de CBP — trabajo privilegiado de abogado, fuentes periodísticas, datos sensibles de clientes, contenido que crea riesgo de admisibilidad — el camino más seguro es viajar con un dispositivo limpio o cerrar sesión en aplicaciones sensibles antes del vuelo. La mensajería cifrada por defecto almacenada localmente sigue siendo legible en texto plano una vez que el dispositivo está desbloqueado.

Lo que debe decir, lo que nunca debe decir, lo que puede rechazar

La respuesta varía según la pregunta.

Debe contestar preguntas básicas de admisibilidad: su nombre, su ciudadanía o estatus, el propósito de su viaje, cuánto tiempo planea quedarse y dónde se hospedará. Negarse a contestar estas preguntas es motivo para negar la admisión a cualquier no ciudadano.

Nunca debe mentir sobre empleo, matrimonio, historial migratorio previo, identidad de los compañeros de viaje, fuente de fondos, intención de quedarse en Estados Unidos, o cualquier otro hecho material. Una mentira que sea detectada — y los oficiales de CBP contrastan respuestas contra sus bases de datos — produce la prohibición permanente por fraude de INA § 212(a)(6)(C). El silencio siempre es mejor que una mentira. "Prefiero no contestar esa pregunta" es una respuesta permisible, aunque el rechazo pueda ser base para negar la entrada a titulares de visa.

Puede rechazar — con consecuencias — discutir nombres de usuario en redes sociales, opiniones políticas, creencias religiosas y el contenido de comunicaciones privadas. El rechazo no es motivo lícito para negar la entrada a un ciudadano estadounidense o LPR. El rechazo puede ser base para negar la admisión a un titular de visa bajo el marco de admisibilidad por totalidad de las circunstancias.

CBP no está obligado a leer advertencias Miranda durante la inspección rutinaria. Las promesas verbales de los oficiales — "si firma esto, puede regresar el próximo año" — no son exigibles y con frecuencia resultan equivocadas. Cualquier promesa que importe debe estar por escrito en el formulario, y el formulario debe leerse con cuidado antes de firmar.

I-275 (Retiro) vs. expulsión expedita

Cuando un no ciudadano es declarado inadmisible en el mostrador, CBP frecuentemente ofrece una elección entre dos caminos: retiro de la solicitud de admisión mediante el Formulario I-275 o expulsión expedita bajo INA § 235(b)(1).

Los dos no son equivalentes.

• El Formulario I-275 (Retiro de la Solicitud de Admisión) es una salida sin expulsión. El no ciudadano retira voluntariamente la solicitud de entrar a EE. UU. No se emite orden de expulsión. No se activa ninguna prohibición estatutaria. El sello de la visa puede ser cancelado, pero el viajero no queda estatutariamente prohibido de regresar. El I-275 es una opción discrecional de CBP — se ofrece, no se exige.
• La expulsión expedita bajo INA § 235(b)(1) es una orden formal de expulsión emitida por un oficial de CBP sin audiencia. Activa una prohibición de cinco años (20 años en una segunda expulsión) y, si la base subyacente es tergiversación, una prohibición permanente por fraude.

Para un no ciudadano que es de hecho inadmisible y no tiene defensa, el I-275 casi siempre es mejor que la expulsión expedita. Pero el cálculo cambia si el no ciudadano tiene una defensa — admisibilidad, un estatus de visa diferente que pueda argumentarse, un reclamo de temor creíble — porque firmar el I-275 termina la inspección y precluye esos argumentos. No firme el I-275 para escapar del aeropuerto si puede tener una defensa. La jugada correcta en ese caso es pedir una audiencia.

Qué hacer EN ESTE MOMENTO si lo retienen en secundaria

Después de secundaria: qué viene

Las consecuencias de la secundaria dependen del resultado en el mostrador.

Si es admitido: Consiga el expediente de inspección. Solicite el registro de admisión Formulario I-94 (clase de admisión, período de estadía, condiciones). Para un LPR que fue dejado en parole en espera de audiencia con IJ, consiga el documento de parole, calendarice la fecha de audiencia y contrate abogado de inmigración de inmediato — la audiencia de abandono requerirá evidencia de lazos con EE. UU., intención de regresar, declaraciones de impuestos, empleo y familia.

Si se le niega la entrada como titular de visa: Se activa una prohibición de cinco años y, si la expulsión expedita fue la base, la prohibición es estatutaria y no renunciable salvo mediante procedimientos limitados de consentimiento para volver a solicitar I-212. Si se hizo un hallazgo de tergiversación, se activa una prohibición permanente por fraude y cualquier solicitud futura de visa enfrentará la exención de inadmisibilidad I-601. El sello de la visa en el pasaporte se cancela. Se pierde la elegibilidad futura para ESTA.

Si se ordena expulsión expedita con un reclamo de asilo: El no ciudadano tiene derecho a una entrevista de temor creíble bajo INA § 235(b)(1)(B). Una determinación positiva envía el caso a corte de inmigración para proceso de expulsión completo con defensa de asilo. Una determinación negativa está sujeta a revisión limitada por un juez de inmigración.

Si es detenido y remitido a ICE: El proceso de expulsión comienza con un Aviso de Comparecencia. La custodia se determina bajo INA § 236, y la elegibilidad para fianza depende de los cargos subyacentes. Una audiencia de fianza ante un juez de inmigración es el siguiente evento mayor.

En cada caso, presente un FOIA de CBP seis meses después por el expediente completo de inspección. Los registros frecuentemente incluyen notas de oficiales que contradicen el resultado oficial, y esas notas pueden ser críticas en litigio posterior.

Una viñeta de la práctica de Modern Law Group

El otoño pasado, una residente permanente de 14 años regresó de un viaje de seis semanas a visitar a su madre moribunda en Filipinas. CBP en LAX la llevó a secundaria, le dijo que había "abandonado" el estatus LPR por estar fuera demasiado tiempo y empujó el Formulario I-407 sobre la mesa. Nos llamó desde la sala de retención. Le dijimos tres cosas: no firme el I-407, pida una audiencia ante un juez de inmigración y solicite parole hacia Estados Unidos en espera de la audiencia. Seis horas después fue admitida con un documento de parole y fecha en corte de inmigración. Ocho meses después, el juez de inmigración dictaminó que nunca había abandonado su residencia — el viaje estaba claramente vinculado a la enfermedad terminal de su madre, había mantenido un hogar en EE. UU., sus declaraciones de impuestos mostraban lazos continuos con EE. UU., y su intención siempre había sido regresar. Conservó su green card. Si hubiera firmado el I-407 en el mostrador, habría estado en un avión de regreso a Manila sin manera de volver salvo empezar de cero como solicitante de visa de turista.

La lección que ella se llevó — y la lección con la que ahora abrimos cada llamada de detención en aeropuerto — es que nada de lo que CBP dice en el mostrador de secundaria es la última palabra. La audiencia es la última palabra. El formulario es permanente solo si usted lo firma.

Preguntas frecuentes sobre la inspección secundaria de CBP

¿Puede CBP registrar mi teléfono sin orden judicial en el aeropuerto?

Sí. Bajo la excepción de búsqueda fronteriza a la Cuarta Enmienda, CBP puede realizar un registro manual básico de teléfonos, laptops y otros dispositivos electrónicos en un puerto de entrada sin orden judicial y sin sospecha individualizada. La Directiva CBP 3340-049A establece que un registro avanzado (forense) usando equipo externo requiere sospecha razonable. United States v. Cano, 934 F.3d 1002 (9th Cir. 2019), limitó los registros forenses fronterizos sin orden judicial al contrabando digital. CBP puede exigir el código de acceso del dispositivo pero no se supone que acceda a datos en la nube que no estén almacenados localmente.

¿Puede CBP negar el reingreso a un residente permanente legal?

No de manera sumaria. Un LPR que regresa tiene derecho a una audiencia ante un juez de inmigración salvo que el LPR haya abandonado el estatus, sea inadmisible bajo INA § 101(a)(13)(C), o firme voluntariamente el Formulario I-407. CBP no puede ordenar la expulsión inmediata de un LPR como puede hacerlo con un titular de visa bajo expulsión expedita. La decisión más peligrosa para un LPR en el mostrador es firmar el I-407 bajo presión. Matter of Huang y Matter of Kane son determinantes sobre abandono.

¿Qué es el Formulario I-407 y debería firmarlo alguna vez en el aeropuerto?

El Formulario I-407, Constancia de Abandono del Estatus de Residente Permanente Legal, es una renuncia voluntaria a la green card. No está obligado a firmarlo. Si CBP afirma que ha abandonado la residencia tras un viaje largo, niéguese a firmar, pida una audiencia ante un juez de inmigración y solicite parole hacia Estados Unidos en espera de la audiencia. El juez — no el oficial de CBP — decide el abandono. Firmar el I-407 termina su estatus de manera irrevocable.

¿Cuál es la diferencia entre el retiro de solicitud (I-275) y la expulsión expedita?

El Formulario I-275 es una salida sin expulsión sin prohibición estatutaria. La expulsión expedita bajo INA § 235(b)(1) es una orden formal de expulsión emitida por un oficial de CBP sin un juez de inmigración, que activa una prohibición de cinco años (20 años en una segunda expulsión) y una prohibición permanente por fraude si se basa en tergiversación. Para un no ciudadano que es de hecho inadmisible sin defensa, el I-275 generalmente es preferible. Para alguien que tiene una defensa, firmar el I-275 precluye la audiencia y debe rechazarse.

¿Tengo derecho a llamar a un abogado durante la inspección secundaria de CBP?

No, no como cuestión de derecho. El derecho a abogado de la Sexta Enmienda y el derecho a abogado bajo el INA INA § 292 surgen cuando comienza el proceso de expulsión o cuando la persona está bajo custodia para propósitos distintos a la inspección misma. La inspección primaria y secundaria son previas a la admisión y no se consideran custodiales en ese sentido. Los oficiales de CBP pueden permitir una llamada como cuestión de discreción. El derecho se activa firmemente una vez que CBP remite el caso a ICE o inicia una entrevista de temor creíble.

¿Cuánto tiempo puede CBP retenerme en inspección secundaria?

No hay límite estatutario fijo. CBP se apoya en su amplia autoridad de inspección bajo 19 U.S.C. § 1582 e INA § 235 para detener a viajeros en un puerto de entrada por el tiempo que sea razonablemente necesario para completar la inspección. Las secundarias rutinarias duran de 30 minutos a unas pocas horas; los casos complejos que involucran revisión de dispositivos o remisión a ICE pueden extenderse durante toda la noche. A un ciudadano estadounidense no se le puede negar la entrada pero puede ser demorado. A un LPR no se le puede expulsar sumariamente pero puede ser dejado en parole o detenido en espera de audiencia.

¿Qué pasa si me niego a dar a CBP el código de acceso de mi teléfono?

Las consecuencias varían según el estatus. A un ciudadano estadounidense no se le puede negar la entrada por negarse al código pero el teléfono puede ser incautado para examen posterior — CBP debe emitir un recibo de custodia bajo la Directiva CBP 3340-049A. A un LPR generalmente no se le puede negar la entrada pero enfrenta demora e incautación del dispositivo. A un titular de visa que se niegue se le puede negar la admisión bajo INA § 212(a)(7) con la teoría de que la negativa hace imposible a CBP confirmar la admisibilidad. La decisión es de gestión de riesgos y depende de lo que haya en el dispositivo.

¿Puede CBP ver mis cuentas de redes sociales durante la inspección?

CBP puede revisar contenido de redes sociales almacenado en caché en el dispositivo. La política actual exige que los oficiales desactiven la conectividad de red antes de registrar, de modo que solo se examinen los datos locales. En la práctica, las aplicaciones de redes sociales con sesión iniciada en el teléfono muestran publicaciones, mensajes y contactos recientes que son funcionalmente indistinguibles del contenido en la nube. CBP también puede solicitar por separado los nombres de usuario en redes sociales. Negarse a proporcionar los nombres de usuario generalmente no es motivo para negar la entrada a ciudadanos o LPR pero puede ser base para negar la entrada a un titular de visa bajo el análisis de admisibilidad por totalidad de las circunstancias.