Kiểm Tra Phụ CBP — Quyền Của Bạn Khi Bị Đưa Sang Bên Tại Sân Bay Năm 2026

Những cuộc gọi điện thoại chúng tôi nhận được từ khách hàng trong kiểm tra phụ luôn bắt đầu giống nhau: một giọng nói nhẹ nhàng, một số điện thoại lạ, "họ đã đưa tôi sang bên, tôi đang ở căn phòng phía sau, tôi phải làm gì?" Cửa sổ để có sự trợ giúp pháp lý rất ngắn. Các sĩ quan có thể cho phép gọi điện hoặc không. Du khách thường mệt mỏi sau chuyến bay dài. Và mọi mẫu đơn được đẩy qua quầy đều được khoác lên hình thức giấy tờ thường lệ trong khi thực tế mỗi mẫu là một hậu quả di trú vĩnh viễn với cái đuôi năm đến mười năm.

Bài viết này trình bày luật về kiểm tra phụ CBP tại sân bay năm 2026 — các đạo luật và chỉ thị điều chỉnh nó, các quyền mà mọi du khách có theo tình trạng, hai mẫu đơn phá huỷ tình trạng thường xuyên nhất (I-407 và I-275), các quy tắc khám điện thoại, điều bạn phải trả lời, điều bạn không bao giờ được nói, và quy trình từng bước nếu bạn rơi vào căn phòng phía sau. Nó được viết cho tình huống thực tế: một thường trú nhân trở về nhà, một người có visa thăm gia đình, một công dân nhập tịch đã kích hoạt cảnh báo TECS, một du khách có bài đăng trên mạng xã hội đã kích hoạt việc chuyển tiếp.

Kiểm tra phụ CBP là gì?

"Kiểm tra sơ cấp" là buồng đầu tiên — sĩ quan quét hộ chiếu của bạn, hỏi vài câu, và hoặc cho nhập cảnh hoặc chuyển bạn đi. "Kiểm tra phụ" là văn phòng phía sau: một căn phòng riêng, các sĩ quan bổ sung, thẩm vấn lâu hơn, thường xem xét thiết bị, đôi khi khám hành lý của bạn, đôi khi chuyển đến ICE. Cả hai đều xảy ra tại mọi sân bay quốc tế, mọi cửa khẩu đường bộ và mọi cảng biển tại Hoa Kỳ, và cả hai đều thuộc thẩm quyền kiểm tra rộng lớn của CBP trong 19 U.S.C. § 1582 và INA § 235 (8 U.S.C. § 1225).

CBP không phải là TSA. TSA sàng lọc vũ khí và chất nổ tại các trạm kiểm soát an ninh nội địa và không có thẩm quyền di trú. CBP sàng lọc khả năng nhập cảnh, hải quan và nông nghiệp tại các điểm đến quốc tế và có thẩm quyền kiểm tra toàn diện đối với mọi người và mọi vật vào Hoa Kỳ. Hai cơ quan nằm dưới các chuỗi chỉ huy khác nhau — TSA dưới Cơ Quan An Ninh Vận Tải của DHS, CBP dưới Cơ Quan Hải Quan và Bảo Vệ Biên Giới của DHS — và chế độ pháp lý trong phòng kiểm tra phụ CBP không giống chế độ tại hàng TSA.

Bất kỳ ai cũng có thể bị đưa vào kiểm tra phụ. Khoảng 5% người đến được chuyển đi ngẫu nhiên. Nhiều người khác được chuyển vì lý do: trùng cơ sở dữ liệu, trùng danh sách theo dõi, bất thường về mẫu đi lại, cảnh báo mạng xã hội, mật báo từ cơ quan khác, hồ sơ di trú trước đó chưa được giải quyết. Thời lượng kiểm tra dao động từ 30 phút đến nhiều giờ. Các vụ phức tạp — xem xét thiết bị, chuyển đến ICE, phỏng vấn nỗi sợ đáng tin cậy — có thể kéo dài qua đêm.

Tại sao BẠN có thể bị đưa vào kiểm tra phụ

Du khách thường cho rằng kiểm tra phụ là dành cho "người khác". Không phải vậy. Những lý do phổ biến nhất chúng tôi thấy trong các cuộc gọi tiếp nhận:

• Danh sách theo dõi theo quốc gia xuất xứ. Du khách từ Iran, Cuba, Venezuela, Syria, Bắc Triều Tiên, và một số quốc gia châu Phi và Nam Á thường xuyên bị đánh dấu tại sơ cấp và gửi đến kiểm tra phụ. Cờ đánh dấu là tự động; nó không đòi hỏi bất kỳ mối quan tâm cá biệt nào.
• Vi phạm di trú trước đây. Bất kỳ việc ở quá hạn trước đây, từ chối visa trước đây, rút đơn xin nhập cảnh trước đây, trục xuất cấp tốc trước đây, hoặc rời đi tự nguyện trước đây đều xuất hiện trong TECS, cơ sở dữ liệu Hệ Thống Liên Lạc Thi Hành Ngân Khố mà CBP sử dụng tại buồng. Kết quả có thể có niên đại hàng thập kỷ.
• Cờ mạng xã hội. Việc rà soát mạng xã hội của USCIS giờ đây mở rộng đến CBP tại biên giới. Bài đăng về hoạt động chính trị, ủng hộ các tổ chức mà Hoa Kỳ đã chỉ định, hoặc nội dung được coi là không phù hợp với mục đích visa du lịch có thể tạo ra việc chuyển tiếp đến kiểm tra phụ. Nhiều trường hợp chỉ liên quan đến một bài chia sẻ hoặc một bình luận dưới tài khoản công khai.
• Bất thường về mẫu đi lại. Các chuyến đi ngắn thường xuyên vào Hoa Kỳ trên visa du lịch, các lưu trú dài gần đây tiếp theo là các lần tái nhập cảnh nhanh, quá cảnh không giải thích qua một số quốc gia, hoặc hộ chiếu có dấu từ các khu vực pháp lý nhạy cảm.
• Mật báo từ cơ quan. CBP nhận cảnh báo từ ICE, FBI, Phát Hiện Gian Lận và An Ninh Quốc Gia USCIS, và các cơ quan liên lạc nước ngoài. Bất kỳ cuộc điều tra ICE mở nào đều đánh dấu du khách tại mọi cửa khẩu trong nhiều năm.
• Lựa chọn ngẫu nhiên. Khoảng 5% tất cả người đến, không có cơ sở cá biệt nào.
• Cáo buộc hình sự trước đây — ngay cả khi không kết tội. Các vụ bắt giữ không dẫn đến kết tội vẫn xuất hiện trong NCIC và TECS. Các cáo buộc đã bị bác, hồ sơ bị niêm phong, và thậm chí một số hồ sơ đã được xoá vẫn hiện hữu với CBP.
• Hồ sơ TECS và cảnh báo. Bất kỳ "cảnh báo" nào được đặt bởi bất kỳ cơ quan đối tác nào vào bất kỳ thời điểm nào — bao gồm cảnh báo cũ không còn là điều tra hoạt động — đều có thể thúc đẩy việc chuyển tiếp.

Hầu như không ai được cho biết tại sao họ được gửi đến kiểm tra phụ. CBP không bắt buộc phải tiết lộ cơ sở tại quầy, và các sĩ quan thường không làm vậy. Lý do có thể được yêu cầu qua đơn FOIA sau đó.

CBP có thể làm gì — và không thể

Chế độ pháp lý tại cửa khẩu không phải là chế độ bên trong Hoa Kỳ. Yêu cầu về lệnh của Tu Chính Án Thứ Tư phần lớn bị đình chỉ theo ngoại lệ khám xét biên giới. Quyền giữ im lặng theo Tu Chính Án Thứ Năm trên thực tế không bảo vệ người không phải công dân từ chối trả lời các câu hỏi về khả năng nhập cảnh. Quyền có luật sư không phát sinh trong quá trình kiểm tra.

Trong khuôn khổ đó, CBP có thể, một cách hợp pháp và thường lệ:

• Thẩm vấn bất kỳ ai về quốc tịch, tình trạng di trú, mục đích chuyến đi, thời gian lưu trú, các mối liên hệ tại Hoa Kỳ, và nguồn tiền.
• Khám hành lý và đồ dùng cá nhân không cần lệnh và không cần nghi ngờ.
• Tiến hành khám thủ công cơ bản điện thoại, máy tính xách tay, máy tính bảng, và ổ cứng ngoài không cần lệnh và không cần nghi ngờ cá biệt (ngoại lệ khám xét biên giới).
• Tiến hành khám pháp y nâng cao các thiết bị sử dụng thiết bị bên ngoài với nghi ngờ hợp lý về hoạt động vi phạm các luật mà CBP thi hành, hoặc mối quan tâm về an ninh quốc gia, theo Chỉ Thị CBP 3340-049A. Xem United States v. Cano, 934 F.3d 1002 (9th Cir. 2019), giới hạn các cuộc khám pháp y không lệnh tại biên giới chỉ ở hàng cấm kỹ thuật số.
• Chụp ảnh và lấy dấu vân tay du khách.
• Giam giữ người không phải công dân trong khoảng thời gian hợp lý cần thiết để hoàn tất việc kiểm tra.
• Từ chối nhập cảnh người có visa theo trục xuất cấp tốc trong INA § 235(b)(1), với rào cản tái nhập cảnh năm năm.
• Huỷ visa tại chỗ theo 22 C.F.R. § 41.122.
• Chuyển vụ việc đến ICE để tiến hành thủ tục trục xuất, xác định giam giữ, và có thể ICE bắt giữ.
• Chấp nhận việc rút đơn xin nhập cảnh trên Mẫu I-275, kết thúc cuộc kiểm tra mà không có lệnh trục xuất.

CBP không thể hợp pháp, ngay cả tại biên giới:

• Ép buộc thú nhận tội hình sự mà không có cảnh báo Miranda (mặc dù Miranda không bắt buộc đối với thẩm vấn khả năng nhập cảnh thường lệ).
• Từ chối tái nhập cảnh đối với công dân Hoa Kỳ, bất kể sự hợp tác. Hộ chiếu Hoa Kỳ là quyền nhập cảnh tuyệt đối.
• Ra lệnh trục xuất nhanh đối với thường trú nhân hợp pháp mà không có phán quyết về việc từ bỏ, không được phép nhập cảnh theo INA § 101(a)(13)(C), hoặc I-407 tự nguyện.
• Giữ một công dân Hoa Kỳ hoặc LPR vô thời hạn mà không chuyển đến thủ tục thích hợp.
• Tiến hành khám pháp y thiết bị không có nghi ngờ hợp lý (ở các khu vực pháp lý theo Cano).
• Truy cập dữ liệu đám mây không đồng bộ với thiết bị — chính sách hiện hành yêu cầu sĩ quan vô hiệu hoá kết nối mạng trước khi xem điện thoại.
• Buộc một công dân Hoa Kỳ hoặc LPR cung cấp mã khoá làm điều kiện nhập cảnh (mặc dù thiết bị có thể bị tịch thu để kiểm tra thêm).

Thường trú nhân: quyền khác (và mạnh hơn)

Một thường trú nhân hợp pháp trở về Hoa Kỳ, theo luật, là "người ngoại quốc đang đến" thuộc đối tượng kiểm tra. Nhưng các bảo vệ đi kèm với cuộc kiểm tra đó mạnh hơn nhiều so với các bảo vệ dành cho người có visa.

Nguyên tắc điều chỉnh: một LPR có thể bị từ chối nhập cảnh chỉ thông qua phiên tòa trước thẩm phán di trú, không phải bởi sĩ quan CBP tại quầy — trừ khi một trong ba điều xảy ra.

1. CBP tuyên bố việc từ bỏ. Việc từ bỏ đòi hỏi cả vắng mặt kéo dài và ý định. Một chuyến đi dài một mình không phải là việc từ bỏ; ý định lập nơi cư trú vĩnh viễn bên ngoài Hoa Kỳ mới là. Matter of Huang, 19 I&N Dec. 749 (BIA 1988), và Matter of Kane, 15 I&N Dec. 258 (BIA 1975), kiểm soát. Các yếu tố bao gồm thời gian chuyến đi, lý do, việc LPR có duy trì nhà ở tại Hoa Kỳ, việc làm, khai thuế, mối quan hệ gia đình hay không, và bất kỳ dấu hiệu nào về ý định trở về. CBP tại quầy không thể quyết định việc từ bỏ theo cách ràng buộc nào — chỉ thẩm phán di trú mới có thể.
2. CBP phát hiện không được phép nhập cảnh theo INA § 101(a)(13)(C). Một LPR được đối xử như người mới xin nhập cảnh nếu họ đã, trong số những điều khác, từ bỏ tình trạng, vắng mặt trong khoảng thời gian liên tục hơn 180 ngày, tham gia hoạt động bất hợp pháp sau khi rời đi, hoặc phạm tội theo INA § 212(a)(2). Ngay cả khi có cơ sở không được phép nhập cảnh, tình trạng LPR vẫn cho họ quyền có phiên tòa.
3. LPR ký Mẫu I-407. Đây là mẫu nguy hiểm nhất duy nhất tại quầy kiểm tra phụ. Mẫu I-407, Hồ Sơ Từ Bỏ Tình Trạng Thường Trú Nhân Hợp Pháp, là việc tự nguyện giao nộp thẻ xanh. Không có đạo luật hay quy định nào yêu cầu LPR phải ký. Việc ký là không thể đảo ngược về tình trạng.

Nguyên tắc tương tự cũng áp dụng đối với các cuộc gặp ICE ở nơi khác: các mẫu từ bỏ tình trạng là tự nguyện và không thể đảo ngược, và phiên tòa hầu như luôn là lựa chọn tốt hơn.

Người có visa và du khách: bẫy trục xuất cấp tốc

Đối với người có visa — du khách B-1/B-2, sinh viên F-1, công nhân H-1B, hôn phu K-1 — chế độ khắt khe hơn. Theo INA § 235(b)(1), một sĩ quan CBP có thể ban hành lệnh trục xuất cấp tốc đối với bất kỳ người không phải công dân nào đang đến mà, theo phán quyết của sĩ quan, không được phép nhập cảnh do khai man theo INA § 212(a)(6)(C) hoặc do thiếu giấy tờ hợp lệ theo INA § 212(a)(7). Không có thẩm phán di trú, không có kháng cáo, và không có xem xét lại. Du khách trên chuyến bay tiếp theo về nước.

Các hậu quả phụ rất nghiêm trọng:

• Rào cản năm năm. Theo INA § 212(a)(9)(A)(i), một người bị trục xuất theo trục xuất cấp tốc không được phép nhập cảnh trong năm năm. Lần trục xuất thứ hai mang rào cản 20 năm.
• Rào cản gian lận vĩnh viễn. Một phán quyết khai man theo INA § 212(a)(6)(C)(i) là cơ sở không được phép nhập cảnh vĩnh viễn. Có thể được miễn trong một số bối cảnh theo I-601, nhưng cực kỳ khó để thắng.
• Huỷ visa. Dấu visa trong hộ chiếu bị huỷ, thường có dấu rõ ràng "CANCELLED" hoặc "CANCELLED WITHOUT PREJUDICE". Các đơn xin visa tương lai phải vượt qua việc từ chối trước đó.
• Mất ESTA/Miễn Visa. Hồ sơ trục xuất vĩnh viễn loại du khách khỏi Chương Trình Miễn Visa.

Bước đi gây phá huỷ nhiều nhất tại quầy là nói dối. Một sự khai man — về việc làm, hôn nhân, lịch sử di trú trước đây, ý định ở lại, nguồn tiền, hoặc ai đang đón du khách — kích hoạt rào cản gian lận vĩnh viễn. Từ chối trả lời hầu như luôn tốt hơn là trả lời sai. Các sĩ quan được đào tạo để hỏi cùng một câu hỏi theo nhiều cách, để tìm sự không nhất quán giữa câu trả lời của du khách và các tài liệu trước mặt họ, và hỏi cùng những câu hỏi đối với bất kỳ người đồng hành du lịch nào riêng biệt.

Vấn đề khám điện thoại

Phần xâm phạm nhất của kiểm tra phụ là khám thiết bị. Điện thoại và máy tính xách tay chứa hồ sơ đầy đủ về liên lạc, ảnh, lịch sử vị trí, hoạt động tài chính và mối quan hệ của du khách. Ngoại lệ khám xét biên giới cho phép CBP truy cập phần lớn trong số đó mà không cần lệnh và không cần nghi ngờ cá biệt.

Khuôn khổ hiện hành, được thiết lập bởi Chỉ Thị CBP 3340-049A (cập nhật lần cuối tháng 1 năm 2018) và được phát triển trong án lệ bao gồm United States v. Cano:

• Khám cơ bản (thủ công). Sĩ quan cầm thiết bị, cuộn qua dữ liệu được lưu cục bộ, và xem xét ảnh, tin nhắn, email và ứng dụng. Không cần lệnh. Không cần nghi ngờ. Được phép đối với mọi người.
• Khám nâng cao (pháp y). Sĩ quan kết nối thiết bị bên ngoài để trích xuất hoặc sao chép dữ liệu của thiết bị. Cần nghi ngờ hợp lý theo chính sách CBP; Tòa Phúc Thẩm Khu Vực Số 9 trong Cano đã giới hạn phạm vi cho phép chỉ ở hàng cấm kỹ thuật số. Các tòa phúc thẩm khác chưa tất cả đều áp dụng lý luận của Cano.
• Yêu cầu mã khoá. CBP có thể yêu cầu mã khoá thiết bị. Hậu quả của việc từ chối khác nhau theo tình trạng:
  • Công dân Hoa Kỳ không thể bị từ chối nhập cảnh nhưng thiết bị có thể bị tịch thu để kiểm tra thêm; CBP phải cung cấp biên nhận lưu giữ.
  • LPR không thể bị từ chối nhập cảnh nhưng đối mặt với trì hoãn đáng kể và có thể bị tịch thu thiết bị.
  • Người có visa từ chối mã khoá có thể bị từ chối nhập cảnh theo INA § 212(a)(7) với lý thuyết rằng việc từ chối khiến sĩ quan không thể xác nhận khả năng nhập cảnh.
• Dữ liệu đám mây. Chính sách hiện hành yêu cầu sĩ quan vô hiệu hoá kết nối mạng trước khi xem thiết bị, để chỉ dữ liệu được lưu cục bộ được xem xét. Trên thực tế, các ứng dụng đã đăng nhập trên thiết bị — email, mạng xã hội, ổ đĩa đám mây, ứng dụng nhắn tin — hiển thị nội dung được lưu gần đây mà về mặt chức năng không thể phân biệt được với dữ liệu đám mây. CBP và ICE đều sử dụng nội dung mạng xã hội chống lại người nộp đơn di trú, và không có bộ lọc có ý nghĩa giữa hai cơ sở dữ liệu.

Bài học thực tế là bất kỳ điện thoại nào bạn mang đến cửa khẩu đều phải được coi là chịu sự khám cơ bản. Nếu thiết bị chứa bất cứ thứ gì có thể là vấn đề trong tay CBP — công việc luật sư bảo mật, nguồn báo chí, dữ liệu khách hàng nhạy cảm, nội dung tạo rủi ro về khả năng nhập cảnh — cách an toàn hơn là đi với một thiết bị sạch hoặc đăng xuất khỏi các ứng dụng nhạy cảm trước chuyến bay. Nhắn tin được mã hoá mặc định lưu cục bộ vẫn có thể đọc được dạng văn bản thuần sau khi thiết bị được mở khoá.

Điều bạn phải nói, điều bạn không bao giờ được nói, điều bạn có thể từ chối

Câu trả lời khác nhau tuỳ thuộc vào câu hỏi.

Bạn phải trả lời các câu hỏi cơ bản về khả năng nhập cảnh: tên của bạn, quốc tịch hoặc tình trạng của bạn, mục đích chuyến đi, bạn dự định ở lại bao lâu, và bạn sẽ ở đâu. Việc từ chối các câu hỏi này là cơ sở để từ chối nhập cảnh đối với bất kỳ người không phải công dân nào.

Bạn không bao giờ được nói dối về việc làm, hôn nhân, lịch sử di trú trước đây, danh tính người đồng hành du lịch, nguồn tiền, ý định ở lại Hoa Kỳ, hoặc bất kỳ sự thật vật chất nào khác. Một lời nói dối được phát hiện — và các sĩ quan CBP đối chiếu chéo câu trả lời với cơ sở dữ liệu của họ — tạo ra rào cản gian lận vĩnh viễn INA § 212(a)(6)(C). Im lặng luôn tốt hơn nói dối. "Tôi không muốn trả lời câu hỏi đó" là một câu trả lời được phép, mặc dù việc từ chối có thể là cơ sở để từ chối nhập cảnh đối với người có visa.

Bạn có thể từ chối — với hậu quả — thảo luận về tài khoản mạng xã hội, quan điểm chính trị, niềm tin tôn giáo và nội dung các thông tin liên lạc riêng tư. Việc từ chối không phải là cơ sở hợp pháp để từ chối nhập cảnh đối với công dân Hoa Kỳ hoặc LPR. Việc từ chối có thể là cơ sở để từ chối nhập cảnh đối với người có visa theo khuôn khổ khả năng nhập cảnh toàn diện.

CBP không bắt buộc phải đọc cảnh báo Miranda trong quá trình kiểm tra thường lệ. Các lời hứa miệng của sĩ quan — "nếu bạn ký này, bạn có thể quay lại năm sau" — không có hiệu lực thi hành và thường xuyên hoá ra là sai. Bất kỳ lời hứa nào quan trọng phải được ghi bằng văn bản trên mẫu đơn, và mẫu phải được đọc cẩn thận trước khi ký.

I-275 (Rút đơn) vs. trục xuất cấp tốc

Khi một người không phải công dân bị phát hiện không được phép nhập cảnh tại quầy, CBP thường đưa ra lựa chọn giữa hai con đường: rút đơn xin nhập cảnh trên Mẫu I-275, hoặc trục xuất cấp tốc theo INA § 235(b)(1).

Hai điều này không tương đương.

• Mẫu I-275 (Rút Đơn Xin Nhập Cảnh) là việc rời đi không phải trục xuất. Người không phải công dân tự nguyện rút đơn xin nhập cảnh Hoa Kỳ. Không có lệnh trục xuất được ban hành. Không có rào cản theo luật. Dấu visa vẫn có thể bị huỷ, nhưng du khách không bị cấm theo luật khỏi việc quay lại. I-275 là một lựa chọn tuỳ nghi của CBP — nó được đề nghị, không phải bị yêu cầu.
• Trục xuất cấp tốc theo INA § 235(b)(1) là một lệnh trục xuất chính thức được sĩ quan CBP ban hành mà không có phiên tòa. Nó kích hoạt rào cản năm năm (20 năm cho lần trục xuất thứ hai), và nếu cơ sở cơ bản là khai man, một rào cản gian lận vĩnh viễn.

Đối với người không phải công dân thực sự không được phép nhập cảnh và không có biện hộ, I-275 hầu như luôn tốt hơn trục xuất cấp tốc. Nhưng phép tính thay đổi nếu người không phải công dân có biện hộ — khả năng nhập cảnh, tình trạng visa khác có thể lập luận, yêu cầu nỗi sợ đáng tin cậy — vì ký I-275 chấm dứt cuộc kiểm tra và đóng cánh cửa cho những lập luận đó. Đừng ký I-275 để thoát khỏi sân bay nếu bạn có thể có biện hộ. Bước đi đúng đắn trong trường hợp đó là yêu cầu phiên tòa.

Phải làm gì NGAY BÂY GIỜ nếu bị giữ trong kiểm tra phụ

Sau kiểm tra phụ: điều gì xảy ra tiếp theo

Hậu quả của kiểm tra phụ phụ thuộc vào kết quả tại quầy.

Nếu được nhập cảnh: Lấy hồ sơ kiểm tra. Yêu cầu hồ sơ nhập cảnh Mẫu I-94 (loại nhập cảnh, thời hạn lưu trú, điều kiện). Đối với LPR được tạm tha vào chờ phiên tòa IJ, lấy tài liệu tạm tha, ghi lịch ngày phiên tòa, và thuê luật sư di trú ngay lập tức — phiên tòa từ bỏ sẽ đòi hỏi bằng chứng về mối liên hệ với Hoa Kỳ, ý định trở về, khai thuế, việc làm và gia đình.

Nếu bị từ chối nhập cảnh với tư cách người có visa: Rào cản năm năm phát sinh, và nếu trục xuất cấp tốc là cơ sở, rào cản theo luật và không thể miễn trừ trừ qua các thủ tục đồng ý nộp lại I-212 hạn chế. Nếu phán quyết khai man được đưa ra, rào cản gian lận vĩnh viễn phát sinh và bất kỳ đơn xin visa tương lai nào sẽ đối mặt với miễn trừ không được phép nhập cảnh I-601. Dấu visa trong hộ chiếu bị huỷ. Đủ điều kiện ESTA tương lai bị mất.

Nếu trục xuất cấp tốc được ra lệnh với yêu cầu tị nạn: Người không phải công dân có quyền được phỏng vấn nỗi sợ đáng tin cậy theo INA § 235(b)(1)(B). Một xác định tích cực gửi vụ việc đến tòa án di trú để thủ tục trục xuất đầy đủ với biện hộ tị nạn. Một xác định tiêu cực phải tuân theo việc xem xét hạn chế bởi thẩm phán di trú.

Nếu bị giam giữ và chuyển đến ICE: Thủ tục trục xuất bắt đầu với Thông Báo Ra Tòa. Việc giam giữ được xác định theo INA § 236, và đủ điều kiện đóng tiền bảo lãnh phụ thuộc vào các cáo buộc cơ bản. Phiên tòa bảo lãnh trước một thẩm phán di trú là sự kiện lớn tiếp theo.

Trong mọi trường hợp, nộp đơn FOIA CBP sáu tháng sau cho hồ sơ kiểm tra đầy đủ. Các hồ sơ thường bao gồm ghi chú của sĩ quan mâu thuẫn với kết quả chính thức, và những ghi chú đó có thể quan trọng trong việc kiện tụng sau đó.

Một minh hoạ thực tế của Modern Law Group

Mùa thu năm ngoái, một thường trú nhân 14 năm trở về sau chuyến đi sáu tuần thăm mẹ đang hấp hối ở Philippines. CBP tại LAX đưa bà vào kiểm tra phụ, nói với bà rằng bà đã "từ bỏ" tình trạng LPR do vắng mặt quá lâu, và đẩy Mẫu I-407 qua bàn. Bà gọi cho chúng tôi từ phòng giữ. Chúng tôi nói ba điều với bà: đừng ký I-407, yêu cầu phiên tòa trước thẩm phán di trú, và yêu cầu tạm tha vào Hoa Kỳ chờ phiên tòa. Sáu giờ sau bà được nhập cảnh với tài liệu tạm tha với ngày tòa án di trú. Tám tháng sau, thẩm phán di trú phán quyết bà chưa bao giờ từ bỏ tình trạng cư trú — chuyến đi rõ ràng gắn với bệnh nan y của mẹ bà, bà đã duy trì một nhà ở tại Hoa Kỳ, khai thuế của bà cho thấy mối liên hệ liên tục với Hoa Kỳ, và ý định của bà luôn là trở về. Bà giữ được thẻ xanh. Nếu bà đã ký I-407 tại quầy, bà đã ở trên máy bay trở về Manila không có cách nào quay lại trừ khi bắt đầu lại với tư cách người nộp đơn visa du lịch.

Bài học bà rút ra — và bài học mà giờ đây chúng tôi dẫn đầu mọi cuộc gọi giam giữ tại sân bay — là không có điều gì CBP nói tại quầy kiểm tra phụ là lời cuối cùng. Phiên tòa là lời cuối cùng. Mẫu đơn chỉ vĩnh viễn nếu bạn ký nó.

Câu hỏi thường gặp về kiểm tra phụ CBP

CBP có thể khám điện thoại của tôi không cần lệnh tại sân bay không?

Có. Theo ngoại lệ khám xét biên giới đối với Tu Chính Án Thứ Tư, CBP có thể tiến hành khám thủ công cơ bản điện thoại, máy tính xách tay và các thiết bị điện tử khác tại cửa khẩu mà không cần lệnh và không cần bất kỳ nghi ngờ cá biệt nào. Chỉ Thị CBP 3340-049A quy định rằng việc khám nâng cao (pháp y) sử dụng thiết bị bên ngoài đòi hỏi nghi ngờ hợp lý. United States v. Cano, 934 F.3d 1002 (9th Cir. 2019), đã giới hạn các cuộc khám pháp y biên giới không lệnh chỉ ở hàng cấm kỹ thuật số. CBP có thể yêu cầu mã khoá thiết bị nhưng không được truy cập dữ liệu đám mây không được lưu cục bộ.

CBP có thể từ chối thường trú nhân Hoa Kỳ tái nhập cảnh không?

Không thể nhanh chóng. Một LPR trở về có quyền được xét xử trước một thẩm phán di trú trừ khi LPR đã từ bỏ tình trạng, không được phép nhập cảnh theo INA § 101(a)(13)(C), hoặc tự nguyện ký Mẫu I-407. CBP không thể ra lệnh trục xuất LPR tại chỗ như họ có thể đối với người có visa theo trục xuất cấp tốc. Quyết định nguy hiểm nhất duy nhất đối với LPR tại quầy là ký I-407 dưới áp lực. Matter of Huang và Matter of Kane kiểm soát việc từ bỏ.

Mẫu I-407 là gì và tôi có nên ký nó tại sân bay không?

Mẫu I-407, Hồ Sơ Từ Bỏ Tình Trạng Thường Trú Nhân Hợp Pháp, là việc tự nguyện giao nộp thẻ xanh. Bạn không bắt buộc phải ký nó. Nếu CBP tuyên bố bạn đã từ bỏ tình trạng cư trú sau một chuyến đi dài, hãy từ chối ký, yêu cầu phiên tòa thẩm phán di trú, và yêu cầu tạm tha vào Hoa Kỳ chờ phiên tòa. Thẩm phán — không phải sĩ quan CBP — quyết định việc từ bỏ. Việc ký I-407 chấm dứt tình trạng của bạn không thể đảo ngược.

Sự khác biệt giữa rút đơn xin nhập cảnh (I-275) và trục xuất cấp tốc là gì?

Mẫu I-275 là việc rời đi không phải trục xuất không có rào cản theo luật. Trục xuất cấp tốc theo INA § 235(b)(1) là một lệnh trục xuất chính thức được sĩ quan CBP ban hành mà không có thẩm phán di trú, kích hoạt rào cản năm năm (20 năm cho lần trục xuất thứ hai) và rào cản gian lận vĩnh viễn nếu dựa trên khai man. Đối với người không phải công dân thực sự không được phép nhập cảnh không có biện hộ, I-275 nói chung là ưa chuộng hơn. Đối với người có biện hộ, ký I-275 đóng cửa phiên tòa và nên bị từ chối.

Tôi có quyền gọi luật sư trong quá trình kiểm tra phụ CBP không?

Không, không phải là quyền. Quyền có luật sư theo Tu Chính Án Thứ Sáu và quyền có luật sư INA theo INA § 292 phát sinh khi thủ tục trục xuất bắt đầu hoặc khi người đó bị giam giữ cho mục đích khác ngoài chính việc kiểm tra. Kiểm tra sơ cấp và phụ là trước khi nhập cảnh và không được coi là giam giữ theo nghĩa đó. Các sĩ quan CBP có thể cho phép gọi điện như một vấn đề tuỳ nghi. Quyền chính thức phát sinh khi CBP chuyển vụ việc đến ICE hoặc khởi xướng cuộc phỏng vấn nỗi sợ đáng tin cậy.

CBP có thể giữ tôi trong kiểm tra phụ bao lâu?

Không có giới hạn theo luật cố định. CBP dựa vào thẩm quyền kiểm tra rộng lớn của mình theo 19 U.S.C. § 1582 và INA § 235 để giam giữ du khách tại cửa khẩu trong khoảng thời gian hợp lý cần thiết để hoàn tất việc kiểm tra. Kiểm tra phụ thường kéo dài từ 30 phút đến vài giờ; các vụ phức tạp liên quan đến xem xét thiết bị hoặc chuyển đến ICE có thể kéo dài qua đêm. Một công dân Hoa Kỳ không thể bị từ chối nhập cảnh nhưng có thể bị trì hoãn. Một LPR không thể bị trục xuất nhanh chóng nhưng có thể được tạm tha vào hoặc bị giam giữ chờ phiên tòa.

Điều gì xảy ra nếu tôi từ chối cung cấp cho CBP mã khoá điện thoại?

Hậu quả khác nhau theo tình trạng. Một công dân Hoa Kỳ không thể bị từ chối nhập cảnh vì từ chối mã khoá nhưng điện thoại có thể bị tịch thu để kiểm tra thêm — CBP phải cấp biên nhận lưu giữ theo Chỉ Thị CBP 3340-049A. Một LPR nói chung không thể bị từ chối nhập cảnh nhưng đối mặt với trì hoãn và tịch thu thiết bị. Người có visa từ chối có thể bị từ chối nhập cảnh theo INA § 212(a)(7) với lý thuyết rằng việc từ chối khiến CBP không thể xác nhận khả năng nhập cảnh. Quyết định là một quyết định quản lý rủi ro và phụ thuộc vào những gì có trên thiết bị.

CBP có thể xem các tài khoản mạng xã hội của tôi trong khi kiểm tra không?

CBP có thể xem nội dung mạng xã hội được lưu trên thiết bị. Chính sách hiện hành yêu cầu các sĩ quan vô hiệu hoá kết nối mạng trước khi khám, để chỉ dữ liệu cục bộ được xem xét. Trên thực tế, các ứng dụng mạng xã hội đã đăng nhập trên điện thoại hiển thị bài đăng, tin nhắn và liên hệ gần đây mà về mặt chức năng không thể phân biệt với nội dung đám mây. CBP cũng có thể yêu cầu các tài khoản mạng xã hội riêng biệt. Việc từ chối cung cấp tài khoản nói chung không phải là rào cản nhập cảnh đối với công dân hoặc LPR nhưng có thể là cơ sở để từ chối nhập cảnh đối với người có visa theo phân tích khả năng nhập cảnh toàn diện.