Su caso de deportación estuvo inactivo durante años. Ahora DHS quiere que vuelva a la corte.

Publicado el 11 de noviembre de 2026. Las llamadas suelen empezar de la misma manera: «Cerraron mi caso en 2014. Pensé que todo había terminado». Después, la persona nos lee una carta de la corte de inmigración o una copia de una moción del Departamento de Seguridad Nacional, en la que se indica que el gobierno quiere reactivar el caso en el calendario judicial. Algunas de estas personas llevan diez años sin pensar en la corte de inmigración. Se han casado, han tenido hijos, han comprado casas y han abierto negocios. Un caso en pausa no es un caso terminado, y la carta significa que la pausa está llegando a su fin. Lo que haga en las próximas semanas determinará si los años que pasó esperando juegan a su favor o en su contra.

Qué significa que DHS pida reactivar su caso en el calendario

El cierre administrativo es una herramienta de gestión del calendario judicial. Retira un caso de deportación del calendario activo del juez sin resolverlo. No se dicta una orden de deportación, no se concede estatus migratorio ni se desestima el caso. El caso permanece abierto, detenido en la etapa en que se encontraba, y cualquiera de las partes puede pedir posteriormente al juez que lo reactive en el calendario, lo que simplemente significa volver a programarlo. Nuestro artículo sobre discreción procesal y cierre administrativo explica cómo llegan los casos a esa situación.

Durante los últimos quince años, cientos de miles de casos quedaron bajo cierre administrativo de esta manera. En muchos se dispuso el cierre administrativo después de Matter of Avetisyan, 25 I&N Dec. 688 (BIA 2012), cuando quedó claramente reconocida la facultad de los jueces para disponerlo incluso si DHS se oponía. En muchos otros se dispuso el cierre administrativo porque los abogados de DHS aceptaron solicitarlo o no oponerse a él como ejercicio de discreción procesal, más recientemente al amparo de las directrices de 2022 de la Oficina del Asesor Jurídico Principal de ICE. Esas directrices fueron retiradas posteriormente, y los abogados de ICE ahora presentan mociones para reactivar los casos bajo cierre administrativo, a menudo en grupos.

Actualmente, las reglas tanto para el cierre administrativo como para la reactivación de un caso en el calendario están incorporadas en los reglamentos. Conforme a 8 C.F.R. § 1003.18(c), un juez de inmigración puede disponer el cierre administrativo de un caso y reactivarlo en el calendario a petición de una de las partes mediante una moción. Para decidir, el juez considera la totalidad de las circunstancias, entre ellas el motivo por el que la parte quiere reactivar el caso en el calendario, los fundamentos de cualquier oposición a la moción y si la persona sometida al proceso tiene alguna medida de protección contra la deportación disponible. La Junta de Apelaciones de Inmigración tiene la facultad correspondiente conforme a 8 C.F.R. § 1003.1(l). En la práctica, muchos jueces conceden las mociones de DHS para reactivar los casos, porque siempre se contempló que un caso bajo cierre administrativo regresaría al calendario en algún momento. Por eso, la verdadera disputa no suele ser si el caso vuelve a estar activo, sino qué está usted preparado para solicitar cuando eso ocurra.

Primero, averigüe en qué situación se encuentra realmente su caso

Antes de cualquier otra cosa, confirme los hechos. Quienes llevan una década fuera del calendario judicial suelen recordar el caso de forma distinta a lo que consta en el expediente. Empezamos por estas preguntas:

• ¿Se ha presentado la moción o el juez ya la concedió? Si DHS presentó una moción, por lo general dispone de un plazo breve para responder, a menudo de 10 días según el Manual de Práctica de la Corte de Inmigración. Si el juez ya la concedió, lo que debe averiguar es cuándo será la próxima audiencia.
• ¿Ya hay una audiencia programada? El portal de Información Automatizada de Casos de EOIR muestra la fecha de la próxima audiencia y la ubicación de la corte al ingresar el número A. Consúltelo hoy y vuelva a consultarlo cada semana.
• ¿Qué dirección suya tiene la corte? Si se mudó después del cierre administrativo del caso y nunca presentó el formulario EOIR-33, la corte está enviando las notificaciones a su dirección anterior. La normativa de 8 C.F.R. § 1003.15(d)(2) exige que informe su nueva dirección dentro de los cinco días siguientes a la mudanza. Nuestra guía sobre qué hacer si se muda mientras su caso sigue pendiente ante la corte de inmigración explica el formulario paso a paso.
• ¿Qué estaba pendiente cuando se dispuso el cierre administrativo del caso? Una solicitud de asilo, una solicitud de cancelación de deportación o una solicitud de aplazamiento no desaparecen porque el caso haya quedado en pausa. Vuelven a tramitarse junto con el caso.
• ¿Qué dice la Notificación de Comparecencia? El documento original que contiene los cargos migratorios es más importante de lo que la mayoría de las personas cree, por las razones que explicamos a continuación. Si no encuentra su copia, solicite a la corte el expediente del proceso y pida a DHS su expediente mediante una solicitud FOIA antes de la próxima audiencia.

Cómo pueden beneficiarlo los años fuera del calendario judicial

Un caso que quedó bajo cierre administrativo en 2013 se reactiva en una vida que ya es distinta. Algunos de esos cambios pueden brindarle defensas que no existían cuando el caso quedó en pausa.

Es posible que el tiempo para la cancelación de deportación siga acumulándose

La cancelación de deportación para quienes no son residentes permanentes, conforme a INA § 240A(b)(1), exige al menos diez años de presencia física continua en Estados Unidos, buen carácter moral y pruebas de que la deportación causaría «dificultades excepcionales y extremadamente inusuales» a un cónyuge, padre, madre o hijo que sea ciudadano estadounidense o residente permanente. Según la regla de interrupción del tiempo (stop-time rule) de INA § 240A(d)(1), la entrega formal de una Notificación de Comparecencia normalmente pone fin a la acumulación de presencia física. Sin embargo, la Corte Suprema resolvió en Pereira v. Sessions, 585 U.S. 198 (2018), que una notificación sin la hora y el lugar de la audiencia no interrumpe el cómputo del tiempo, y en Niz-Chavez v. Garland, 593 U.S. 155 (2021), que el gobierno no puede subsanar ese defecto enviando posteriormente la fecha de la audiencia en una notificación separada.

Muchas Notificaciones de Comparecencia emitidas antes de 2018 indicaban que la audiencia se celebraría en una fecha «por determinar». Si la suya decía eso, es posible que su presencia física haya seguido acumulándose durante todos los años en que su caso estuvo bajo cierre administrativo. Una persona que llegó en 2009, recibió una notificación defectuosa en 2012 y ha permanecido en el país desde entonces podría tener ahora mucho más de diez años acumulados. El cómputo del tiempo aún puede detenerse por otros motivos, entre ellos ciertos delitos enumerados en INA § 240A(d)(1)(B), y los viajes prolongados al extranjero pueden interrumpir la continuidad de la presencia conforme a INA § 240A(d)(2). Nuestra página sobre cancelación de deportación explica el requisito relativo a las dificultades y el límite anual de 4,000 concesiones establecido en INA § 240A(e).

Un familiar podría ahora presentar una petición a su favor

Si se casó con un ciudadano estadounidense durante los años en que su caso estuvo bajo cierre administrativo, o si un hijo o una hija con ciudadanía estadounidense cumplió 21 años, es posible que ahora sea un familiar inmediato (immediate relative) conforme a INA § 201(b)(2)(A)(i), sin lista de espera para obtener una visa. Si fue admitido tras inspección o recibió parole (permiso de permanencia bajo INA § 212(d)(5)), el juez de inmigración generalmente puede conceder el ajuste de estatus conforme a INA § 245(a) dentro del propio proceso judicial. Nuestros artículos sobre la green card (residencia permanente) por matrimonio durante un proceso de deportación y sobre un hijo ciudadano estadounidense que acaba de cumplir 21 años explican los pasos. Si usted entró sin inspección, la Sección 245(i) aún podría ayudarlo si era beneficiario de una petición o de una certificación laboral presentada a más tardar el 30 de abril de 2001.

Sus factores favorables tienen más peso

Los años de declaraciones de impuestos, la ausencia de antecedentes penales, los hijos ciudadanos estadounidenses que asisten a la escuela, una vivienda, un negocio y los vínculos con la comunidad son factores que cuentan. Son fundamentales para las medidas discrecionales de protección contra la deportación, como la cancelación de deportación y el ajuste de estatus, y son los hechos que los abogados de DHS consideran al decidir si aceptan la desestimación o un nuevo cierre administrativo. Una persona sometida al proceso que llega a la corte con esa trayectoria organizada y documentada se encuentra en una situación muy distinta de quien llega únicamente con una notificación de cierre administrativo del caso.

Cómo pueden perjudicarlo los años fuera del calendario judicial

Esos mismos años también pueden generar problemas que no existían cuando se dispuso el cierre administrativo del caso. Estos son los que revisamos siempre:

• Arrestos y condenas posteriores al cierre administrativo. Incluso un solo arresto por conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas, conocido como DUI, o un cargo de violencia doméstica que haya sido desestimado pueden cambiar el análisis del buen carácter moral, el ejercicio de discreción y la detención. Nuestra guía sobre DUI y deportación explica por qué decir «solo fue un delito menor» no pone fin al análisis. Traiga las resoluciones judiciales certificadas que indiquen cómo terminó cada caso relacionado con un arresto, incluidos los antiguos.
• Viajes fuera de Estados Unidos. Salir del país mientras está pendiente un caso de deportación, incluso uno bajo cierre administrativo, puede ocasionar problemas graves. Sin autorización previa, un viaje al extranjero puede considerarse abandono de una solicitud pendiente, y salir después de acumular más de 180 días de presencia ilegal puede activar el castigo de 3 o 10 años conforme a INA § 212(a)(9)(B). Un solo viaje de más de 90 días, o varios viajes que sumen más de 180 días, también interrumpen la presencia física continua exigida para la cancelación de deportación conforme a INA § 240A(d)(2). Informe a su abogado sobre cada viaje.
• Solicitudes antiguas que han quedado desactualizadas. Una solicitud de asilo presentada en 2012 describe las condiciones del país en 2012. Puede ser necesario actualizar los hechos con nuevas declaraciones y pruebas actuales, y cualquier nueva solicitud de asilo debe abordar el plazo de presentación de un año que explicamos en nuestro artículo sobre el plazo de un año para solicitar asilo.
• Hijos que superaron la edad límite. Un hijo que tenía 15 años cuando se dispuso el cierre administrativo del caso podría tener ahora 25. Es posible que ese hijo ya no cuente como familiar calificado para la cancelación de deportación, pero que ahora pueda presentar una petición a favor de su padre o madre.
• Documentos perdidos y testigos que ya no se pueden localizar. Diez años después, resulta más difícil encontrar los registros de entrada, los pasaportes antiguos y a las personas que podrían declarar sobre sus primeros años en el país. Empiece a reunir esos documentos y a localizar a esas personas ahora.

Sus opciones cuando DHS presenta una moción para reactivar el caso

No existe una única respuesta correcta. La mejor respuesta depende de las medidas de protección contra la deportación que tenga disponibles hoy y de cómo suelen actuar su corte y su juez. Estas son las principales opciones que evaluamos:

1. Presentar una oposición a la moción. Presente una oposición a la moción por escrito antes de que venza el plazo, explicando por qué el caso debe permanecer bajo cierre administrativo: por ejemplo, una I-130 u otra solicitud pendiente ante USCIS, una enfermedad grave o un historial sólido de factores favorables sin nuevos hechos negativos. El juez valora la totalidad de las circunstancias conforme a 8 C.F.R. § 1003.18(c). La oposición a la moción también permite que el juez conozca desde el principio los hechos que más lo favorecen.
2. Pedir a DHS que acepte la desestimación o un nuevo cierre administrativo. La discreción procesal es más limitada en 2026, pero no ha desaparecido. En los casos adecuados, sigue valiendo la pena presentar una solicitud documentada a la oficina local de la Oficina del Asesor Jurídico Principal de ICE, que demuestre una residencia prolongada, vínculos familiares y ausencia de antecedentes penales.
3. Pedir al juez la terminación del proceso. Los reglamentos de EOIR de 2024, en 8 C.F.R. § 1003.18(d), permiten la terminación del proceso en situaciones limitadas, por ejemplo, cuando una persona parece reunir los requisitos para obtener un estatus cuya concesión corresponde decidir a USCIS. La terminación del proceso pone fin al caso, en lugar de dejarlo en pausa.
4. Prepararse para ganar el caso por sus fundamentos. Si el caso va a reactivarse en el calendario de todos modos, aproveche el tiempo para preparar la solicitud que realmente presentará: cancelación de deportación, ajuste de estatus, asilo, retención de la deportación o protección conforme a la Convención contra la Tortura. La primera audiencia después de reactivar el caso en el calendario suele ser una audiencia preliminar (master calendar hearing), en la que el juez fija los plazos. El caso se gana más adelante, en la audiencia individual (individual hearing) sobre el fondo del caso.
5. Tener cuidado con la salida voluntaria y las órdenes de deportación estipuladas. A veces, los abogados de DHS ofrecen una salida rápida del país. Aceptar una salida voluntaria o una orden de deportación estipulada antes de que alguien revise si actualmente reúne los requisitos puede hacer que pierda una medida de protección contra la deportación para la que quizá llegó a reunir los requisitos durante los años fuera del calendario judicial. Nuestra comparación entre salida voluntaria y deportación explica las consecuencias de cada una.

Lo que vemos en estos casos

Este ejemplo combina casos que hemos llevado, con detalles modificados: un padre de familia de Guatemala quedó sujeto a un proceso de deportación en 2012 después de una parada de tránsito. En 2014 se dispuso el cierre administrativo de su caso porque DHS no lo consideraba una prioridad para la aplicación de las leyes migratorias. Se mudó dos veces, nunca informó a la corte de su cambio de dirección y supuso que el asunto había terminado. En 2026, un primo que vivía en su antigua dirección le hizo llegar un sobre de la corte de inmigración. ICE había presentado una moción para reactivar el caso, y el juez la había concedido y había fijado una audiencia para tres semanas después.

Ese mismo día presentamos el cambio de dirección ante la corte y confirmamos la audiencia en el portal judicial. Su Notificación de Comparecencia de 2012 indicaba que la fecha de la audiencia estaba «por determinar», por lo que, conforme a Niz-Chavez, su presencia física había seguido acumulándose, y ahora llevaba más de dieciséis años en el país. No tenía antecedentes aparte de la infracción de tránsito original. Su hija menor, ciudadana estadounidense, tiene una enfermedad cardíaca grave que requiere atención continua de especialistas. En la audiencia preliminar pedimos tiempo para presentar una solicitud de cancelación de deportación, y el juez fijó una fecha para la audiencia individual sobre el fondo del caso. Si su primo no le hubiera hecho llegar el sobre, la notificación de audiencia habría permanecido en la dirección equivocada y probablemente se habría dictado una orden de deportación en su ausencia.

Los casos que terminan mal suelen compartir una de estas tres circunstancias: la persona sometida al proceso se mudó y nunca avisó a la corte; aceptó una salida rápida antes de que alguien revisara la Notificación de Comparecencia; o sus factores favorables nunca se documentaron y llegó a la audiencia sin más respaldo que el expediente antiguo.

Qué hacer esta semana

1. Consulte el portal de la corte. Busque su caso con su número A para confirmar si se concedió la moción y cuándo será la próxima audiencia.
2. Actualice su dirección. Si se ha mudado, presente el formulario EOIR-33 ante la corte de inmigración y el formulario AR-11 ante DHS, y conserve comprobantes de ambas presentaciones.
3. Reúna sus documentos. Busque la Notificación de Comparecencia, todas las notificaciones de audiencia, la orden de cierre administrativo, cualquier solicitud que haya presentado, su pasaporte, sus registros de entrada y las resoluciones judiciales certificadas que indiquen cómo terminó cada caso relacionado con un arresto.
4. Escriba su historial. Anote todas sus direcciones, todos sus viajes fuera del país, el estatus migratorio de cada familiar y todos los cambios ocurridos desde el cierre administrativo del caso.
5. Pida a un abogado que revise el plazo para responder. El plazo para presentar una oposición a la moción para reactivar el caso vence pronto. No espere hasta la audiencia para pedir ayuda.

Otras herramientas de defensa relacionadas: si su caso quedó bajo cierre administrativo mientras estaba pendiente una solicitud de asilo, empiece a actualizar las pruebas ahora; si tiene un cónyuge o un hijo adulto con ciudadanía estadounidense, revise si el juez puede concederle el ajuste de estatus; y si no sabe con certeza por qué se dispuso originalmente el cierre administrativo de su caso, solicite el expediente antes de la primera audiencia.

Preguntas frecuentes

Mi caso quedó bajo cierre administrativo hace años. ¿Sigue abierto?

Sí. El cierre administrativo únicamente retira un caso del calendario activo. No pone fin al caso, no concede estatus migratorio ni dicta una orden de deportación. Cualquiera de las partes puede pedir al juez que reactive el caso en el calendario en cualquier momento; por eso, un caso bajo cierre administrativo puede volver a estar activo después de cinco, diez o quince años.

¿Puedo impedir que DHS reactive mi caso en el calendario?

A veces. Puede presentar una oposición a la moción por escrito, explicando por qué el caso debe permanecer bajo cierre administrativo, y el juez decidirá según la totalidad de las circunstancias conforme a 8 C.F.R. § 1003.18(c). Muchos jueces conceden las mociones de DHS, por lo que la oposición a la moción debe presentarse junto con un plan para la medida de protección contra la deportación que solicitará si el caso vuelve a estar activo.

¿El tiempo que mi caso estuvo bajo cierre administrativo cuenta para los diez años de la cancelación de deportación?

Es posible. Si su Notificación de Comparecencia no indicaba la hora y el lugar de la audiencia, no interrumpió el cómputo del tiempo conforme a Pereira v. Sessions y Niz-Chavez v. Garland, y es posible que su presencia física haya seguido acumulándose mientras el caso estuvo bajo cierre administrativo. Otros acontecimientos, como ciertos delitos o viajes prolongados al extranjero, aún pueden detener el cómputo del tiempo o interrumpir su continuidad, por lo que es necesario revisar el expediente.

Me mudé y nunca avisé a la corte. ¿Qué debo hacer ahora?

Presente de inmediato el formulario EOIR-33 ante la corte de inmigración y el formulario AR-11 ante DHS, y consulte el portal de la corte para verificar si hay alguna audiencia programada. Si una notificación de audiencia se envió a su dirección anterior y usted no compareció, podría tener una orden de deportación en ausencia que requiera solicitar la reapertura del caso. No espere a ver si llega una carta.

Me casé con un ciudadano estadounidense mientras mi caso estaba bajo cierre administrativo. ¿Eso ayuda?

Puede ayudar. Si fue admitido tras inspección o ingresó a Estados Unidos con parole (permiso de permanencia bajo INA § 212(d)(5)), su cónyuge puede presentar el formulario I-130 y el juez de inmigración generalmente puede conceder el ajuste de estatus dentro del proceso judicial. Si usted entró sin inspección, por lo general no puede obtener el ajuste de estatus a menos que se aplique la Sección 245(i). La respuesta depende de cómo ingresó al país, así que traiga sus documentos de entrada.

¿Me detendrán cuando se reactive mi caso en el calendario?

La reactivación del caso en el calendario, por sí sola, no significa que ICE vaya a detenerlo. La mayoría de las personas sometidas a procesos reactivados siguen asistiendo a las audiencias sin estar detenidas, desde sus hogares. El riesgo de detención aumenta cuando hay nuevos arrestos, órdenes de deportación anteriores o inasistencias a audiencias. Si detienen a un familiar, pregunte de inmediato si puede solicitar una audiencia de fianza (bond hearing).

¿Debo aceptar la salida voluntaria para evitar una orden de deportación?

No antes de que un abogado haya revisado para qué medidas de protección contra la deportación reúne los requisitos hoy. La salida voluntaria significa irse del país y, si ha acumulado más de un año de presencia ilegal, salir activa un castigo de 10 años que le impide regresar conforme a INA § 212(a)(9)(B). Muchas personas con casos antiguos bajo cierre administrativo ahora reúnen los requisitos para la cancelación de deportación o el ajuste de estatus, y perderían esa oportunidad si se marchan.