Бешинчи округ кепилдик угууларын кайра алып койду: кармалган иммигранттардын үй-бүлөлөрү азыр эмне кыла алат

Он эки күн. Бешинчи Округдун кепилдик боюнча угуу кепилдиги ушунча гана убакытка созулду. 2-июлда үч судьядан турган палата Конституция бир адамды жеке кармоо угуусу жок 90 күндөн ашык кармоого тыюу салат деп чечти — биз бул чечимди Sosnava-Rodriguez чечиминин талдоосунда толук чагылдырганбыз. Техас жана Луизианадагы иммиграциялык судьялар кармоо угууларын пландаштыра башташты. Айрым кармалгандар айлар бою биринчи жолу үй-бүлөсүнө бошотулду.

Андан кийин, 14-июлда, толук сот аны кайра алды. Бешинчи Округдун активдүү судьяларынын көпчүлүгү ишти en banc кайра угуу үчүн добуш беришти, жана соттун эрежелерине ылайык, бул добуш палата пикирин автоматтык түрдө жокко чыгарды. Алмаштыруучу негиздеме жок. Өткөөл мезгил жок. Кепилдик боюнча угуу талабы жөн эле мыйзам болбой калды, жана өкмөттүн милдеттүү кармоо позициясы өлкөдөгү башка кайсы округдан да көп иммиграциялык кармалгандары бар үч штатта кайрадан күчүнө кирди.

Эгер сиз жакшы көргөн бирөө Техаста, Луизианада же Миссисипиде кармалса, бул макалада мыйзам бүгүн кайда турганы, сентябрдагы кайра угуу эмнени билдирери жана — эң негизгиси — үй-бүлөлөр азыр кыла турган төрт нерсе тактап түшүндүрүлөт. Анткени бул айда үй-бүлө жасай турган эң жаман ката — сентябрга чейин эч нерсе кыла алгыс деген жыйынтык чыгаруу.

14-июлдагы буйрук чын эле эмне кылды

Буйрук өзү кыска. Ал өкмөттүн en banc кайра угуу боюнча арызын канааттандырат жана ишти 2026-жылдын сентябрында толук сотто карашын белгилейт. Бирок анын юридикалык таасири абдан кеңири, анткени Бешинчи Округдун иштөө тартибине тиешелүү атайын эреже бар: en banc кайра угууну жактыруу палата пикирин жокко чыгарат. 2-июлдагы чечим жөн гана токтотулган же тыныктырылган эмес — округдук мыйзамдын алкагында ал мындан ары жок.

Мына, азыр округдогу ар бир кармалган үй-бүлө жашап жаткан хронология:

Эмне үчүн толук сот кийлигишти

En banc сот эч кандай себеп келтирген жок, жана мунун кереги да жок эле. Апелляциялык соттор адатта палата чечими өзгөчө маанилүү маселени карай турган, округдар арасында пикир келишпестик пайда болгон же саясат ставкалары зор болгон учурда иштерди en banc карашат. Бул иште үч критерий тең бар.

2-июлдагы палата чечими өзгөчө көрүнүктүү болду, себеби ал өлкөдөгү эң консервативдүү апелляциялык соттордун биринен чыгып, конституциялык негизде администрациянын кеңейтилген кармоо саясатынын тийиштүү укуктук жол-жобо чеги бар экенин белгиледи. Судья Лесли Саутвиктин өкмөттүн "чек арадан өтүүчү" теориясы жөнүндөгү сөзү — он жылдык туруктуу тургун менен келе жаткан жүргүнчүнүн теңдигин "толук фантазия" деп атаган — иммиграциялык юристтер арасында бир нече сааттын ичинде тарады. Мынчалык маанилүү, ушунча көп адамды кармаган округдагы чечим ар дайым толук соттун добушун тартмак.

Эмне күчүндө калгандыгын так айтуу керек. Февралдагы Buenrostro-Mendez чечими — иммиграциялык судьялар § 1225(b)(2) боюнча кармалгандарга кепилдик берүүгө статуттук ыйгарым укугу жок деп чечкен — эч качан жокко чыгарылган эмес жана дагы деле күчүндө. En banc жактыруу жокко чыгарган нерсе — палата анын үстүнө кошкон конституциялык кабат. Кепилдикке статуттук эшик жабык бойдон калат; конституциялык эшик азыр кайрадан толук соттун алдында.

Округдар арасындагы пикир айырмасы дагы курчуду

Бешинчи Округдун ички кайра каралуусу биздин округдар арасындагы пикир айырмасы боюнча колдонмодо сүрөттөлгөн улуттук бөлүнүүнү тереңдетет:

• Экинчи, Үчүнчү жана Алтынчы Округдар: милдеттүү кармоо саясатын статуттук негизде четке кагышкан — кепилдик боюнча угуулар жеткиликтүү бойдон калат.
• Сегизинчи Округ (Арканзас, Айова, Миннесота, Миссури, Небраска, Түндүк Дакота, Түштүк Дакота): милдеттүү кармоону колдоп бекитти.
• Бешинчи Округ (Техас, Луизиана, Миссисипи): сентябрдагы en banc кайра угууга чейин кепилдиксиз саясат кайра күчүндө.
• Жогорку сот: тиешелүү ишти карап чыгууга макул болду, жарыш сөз 2026-жылдын октябрында башталган мөөнөттө болот деп күтүлүүдө.

Географиялык жайгашуу дагы эле чечүүчү. Бир эле окуясы жана бир эле үй-бүлөсү бар адам Нью-Джерсиде кепилдик боюнча угуу алат, ал эми Техаста мөөнөтсүз кармалат. Дал ушундай пикир айырмачылыгын Жогорку сот чечиш үчүн бар — бирок чечим көп айларга кечигиши мүмкүн, кармалган үй-бүлөлөр анын күтүшүнө өз жашоосун токтото албайт.

Иммиграциялык сотто азыр иш жүзүндө эмне болуп жатат

Үй-бүлөлөр бизге кандайдыр бир укуктук суроодон мурда практикалык суроо беришет: күйөөмдүн, эжемдин же карындашымдын, атамдын кийинки жумада соттук отуруму бар — судья иш жүзүндө эмне кылат? Калыбына келтирилген укуктук тартипке ылайык, Техаста, Луизианада же Миссисипиде кармоодо турган адамдын ишинде төмөнкүдөй ырааттуулукту күтүшүңүз керек.

Негизги календарлык отурумда иммиграциялык судья өлкөдөн чыгаруу ишинин өзүн — айыптоолорду, укуктук коргоо чараларын алуу жөнүндө арыздарды жана отурумдардын графигин — карайт. Бирок адвокат кармоодо калтыруу маселеси боюнча отурум өткөрүүнү өтүнсө, өкмөт Buenrostro-Mendez жана Matter of Q. Li иштерине шилтеме жасап, судьянын мындай отурум өткөрүүгө юрисдикциясы жок деп жооп берет. Бүгүнкү күндөгү мыйзамга ылайык, судьялардын көбү буга макул болуп, адамдын пайдасына сүйлөгөн жагдайларды карабастан эле өтүнүчтү четке кагат. Жокко чыгарылган отурум өзүнөн өзү кайра дайындалбайт.

Бирок бул өтүнүч берүүнү маанисиз кылбайт. Четке кагуу кандайча болгону өтө чоң мааниге ээ:

• Кармоодо калтыруу маселеси боюнча өтүнүчтү баары бир жазуу жүзүндө бериңиз. Бардык далилдердин топтому тиркелген жазуу жүзүндөгү өтүнүч адамдын пайдасына сүйлөгөн жагдайларды — жашаган жерин, үй-бүлөсүн, эмгек таржымалын, демөөрчүсүн — иш материалдарына киргизет. Эгер кийин соттун толук курамы же Жогорку сот отурумдарды кайра калыбына келтирсе, өтүнүч буга чейин эле кароодо болуп, иштин материалдары даяр турат.
• Конституциялык каршы пикирди иштин протоколуна киргизиңиз. Адвокат кардардын жекече жагдайларын кароочу отурумсуз узак убакыт кармоо талаптагыдай укуктук жол-жобону бузат деп эсептей турганын жана бул каршы пикир кийинки кароо үчүн сакталарын ачык билдирүүгө тийиш. Эч качан келтирилбеген жүйөдөн баш тартылды деп эсептелет — ал эми сентябрдагы жагымдуу чечимден пайда көрүүгө эң жакшы даяр тургандар — иш материалдарында бул каршы пикир мурда эле камтылган адамдар.
• Классификациялоонун негизин талап кылыңыз. Өкмөттөн бул адам эмне үчүн § 1226(a) эмес, § 1225(b)(2) боюнча каралууга тийиш экенин иштин протоколунда негиздеп берүүнү талап кылыңыз. Айыптоонун бүдөмүк формулировкасына макул болбой, ага каршы чыгуу керек.
• Өлкөдөн чыгаруу ишин алдыга жылдыра бериңиз. Кармоодо турган адамдардын иштери боюнча соттук график тез жүрөт. Укуктук коргоо чаралары — башпаанек, өлкөдөн чыгарууну жокко чыгаруу, статусту өзгөртүү — жөнүндө арыздардын өз мөөнөттөрү бар жана кармоо маселеси боюнча талаш жүрүп жатканда алар токтотулбайт. Бардык көңүл күрөө маселесине бурулуп кеткендиктен өлкөдөн чыгаруу ишинде утулуп калуу — эч бир үй-бүлө тобокелге салбашы керек болгон каргаша.

Иштин протоколунда бардык каршы пикирлер сакталып четке кагылган өтүнүч менен унчукпай кабыл алынган четке кагуунун айырмасы — мыйзам өзгөргөн күнү даяр турган иш менен баарын башынан баштоого туура келген иштин айырмасы. Судьялар алмашат, кармоодо турган адамдардын иштери боюнча соттук графиктер көп учурда алдын ала эскертүүсүз кайра түзүлөт жана иштер кароонун ортосунда башка судьяга өткөрүлөт — мунун баарынан өзгөрүүсүз өтөрүнө кепилдик берилген иштин жалгыз бөлүгү жазуу жүзүндөгү материалдар болуп саналат.

Үй-бүлөлөр азыр эмне кыла алат — бүгүндөн баштап

Бул жумада өзүбүздүн кармоо иштерибизде үй-бүлөлөргө айткан нерсебиз мына бул: en banc буйругу автоматтык угууну алып кетти. Ал жеке күрөштү алып кетпеди. Төрт жол ачык бойдон калат жана эң күчтүү стратегия адатта алардын бир нечесин бир убакта жүргүзөт.

1-жол: Федералдык райондук сотто habeas corpus

Палата пикири жок, бирок Тийиштүү укуктук жол-жобо жөнүндөгү Пункт жок эмес. 28 U.S.C. § 2241 боюнча habeas corpus арызы федералдык райондук судьядан ушул адамдын, ушул фактылар боюнча узакка созулган кармоосу Конституцияны бузат деп чечим чыгарууну сурайт. Райондук судьялар жеке кармоо кароосун буйрук кылуу ыйгарым укугун сактап калышат — жана өлкө боюнча маселени карап чыккан райондук судьялардын басымдуу көпчүлүгү өкмөттүн милдеттүү кармоо теориясына каршы чечим чыгарды. Habeas арызы ошондой эле ишти en banc же Жогорку соттун жакшы чечиминен дароо пайдаланууга мүмкүнчүлүк берет. Биздин кепилдиктен баш тарткандан кийинки habeas боюнча колдонмобуз бул арыздар практикада кантип иштээрин түшүндүрөт.

2-жол: ICEден гуманитардык шарттуу бошотуу

Эч бир судья кепилдик бере албаган учурда да, ICE өзү 8 C.F.R. § 212.5(b) боюнча кармалганды шарттуу бошотуу боюнча чечим кабыл алуу дискрециясын сактап калат — шашылыш гуманитардык себептер же маанилүү коомдук пайда үчүн. Оор медициналык абалдар, кош бойлуулук, АКШ жарандары болгон балдарды кароо милдеттери жана күчтүү жамааттык байланыштар — булардын баары шарттуу бошотуу арызына кирет. Шарттуу бошотуу арыздары жалдырмалуу кайрылуулар эмес, уюшкан жана документтелген пакет катары келгенде алда канча жогорку ыктымалдуулук менен ийгиликтүү болот.

3-жол: Классификацияны өзүн талашуу

Милдеттүү кармоо алкагы өкмөт § 1225(b)(2) боюнча "кабыл алынуу үчүн арыз ээлери" катары классификациялаган адамдарга колдонулат. Бул классификация көп учурда туура эмес. Мурда кабыл алынган же шарттуу бошотулган адамдар, көз карандысыз коргоолору бар күтүүдө турган арыздары бар адамдар же өкмөт кирүүсүн чыныгы аныктай албай жаткан адамдар 8 U.S.C. § 1226(a) боюнча болушу мүмкүн — ал жерде кепилдик боюнча угуулар дагы бар. Юрист ICEнин белгисин кабыл албастан, ар бир иштеги айыптоо документтерин кылдат текшерүүсү керек.

4-жол: Кармоо ишин азырдан баштап курууну

Угуулар бир кандайдыр бир формада кайра келе жатат — en banc чечим менен, Жогорку соттун чечими менен же жеке habeas жактыруу менен. Ал келгенде, утуп чыккан үй-бүлөлөр — даяр келгендер. Азыр куруу керек болгон иш — ар кандай кармоо күрөшүн утуучу дал ошол иш:

• Узакка турганынын далили — ижара келишимдери, коммуналдык эсептери, жылдар бою салык декларациялары
• Үй-бүлөлүк байланыштар — АКШ жарандары болгон балдардын тууралуу күбөлүктөрү, нике күбөлүктөрү
• Иштөө тарыхы — эмгек акы кагаздары, иш берүүчүлөрдүн каттары, бизнес жазуулары
• Жамааттык колдоо — чиркөөлөрдөн, мектептерден, коңшулардан, иш берүүчүлөрдөн каттар
• Кылмыш каттоосунун чечимдери — эгер каттоо бар болсо, чечилгендигин көрсөткөн ырасталган сот жазуулары
• Так бошотуу планы — туруктуу дарек, аталган демөөрчү, келүү милдеттенмеси

Биздин 2026-жылдагы Кепилдик боюнча угуу колдонмосу даярдоону кадам-кадам менен түшүндүрөт, ал эми жакын адамдары кармалган үй-бүлөлөр үчүн колдонмо камакка алгандан кийинки биринчи 72 саатты камтыйт.

Соттук аймак, которуулар жана хабеас өтүнүчүн берүүнүн мөөнөтү эмне үчүн маанилүү

Хабеас боюнча иштердин тагдырын башка бардык укуктук теорияларга караганда көбүрөөк чечкен бир жагдай бар: өтүнүч берилген күнү адам физикалык жактан кайсы жерде кармалып турат. § 2241 боюнча хабеас өтүнүчү, адатта, адам кармалып турган федералдык соттук округда, анын түздөн-түз камкорчусуна — алыстагы кызмат адамына эмес, мекеменин башчысына каршы берилүүгө тийиш. Өтүнүчтү туура эмес округга берсеңиз же туура эмес жоопкерди көрсөтсөңүз, өкмөттүн биринчи жообу ишти токтотуу жөнүндө өтүнүч болот жана мунун айынан үй-бүлөдө жок болгон бир нече апта текке кетет.

Дал ушул жерде ICE колдонгон которуу практикасы жөн гана логистикалык эмес, укуктук көйгөйгө айланат. Иш каралып жаткан учурда Техастагы мекемеден башка штаттагы мекемеге которулган кармалган адам башка федералдык соттук округга, кээде мыйзамы башка болгон башка соттук аймакка да түшүшү мүмкүн. Өтүнүч берилгенден кийинки которуу талаптагыдай берилген өтүнүчтү автоматтык түрдө күчүнөн ажыратпайт, бирок өтүнүч берилгенге чейинки которуу жаңы округда талдоону башынан баштоону билдирет. Бул боюнча үй-бүлөлөр аткара турган кадамдарды ICE тарабынан штаттар аралык которуулар жөнүндөгү колдонмобузда баяндаганбыз; хабеас боюнча мындан келип чыккан жыйынтык жөнөкөй: эгер өтүнүч берүүгө негиз болсо, аны которуудан кийин эмес, которуу болгонго чейин бериңиз.

Мөөнөт дагы бир жагынан маанилүү. Ушул айда берилген хабеас өтүнүчү боюнча жазуу жүзүндөгү жүйөлөр сентябрда Бешинчи округдун соту толук курамда оозеки жүйөлөрдү уга электе эле тапшырылып, көптөгөн округдарда чечим да чыгарылат. Бул соттук аймактагы округдук судьялар узак убакыт кармоо жөнүндөгү талаптар боюнча буга чейин эле ар кандай тыянактарга келишкен, ал эми соттук коллегиянын чечиминин жокко чыгарылышы аларды кайра ошол ачык укуктук мейкиндикке кайтарат — бүгүн округдук судья мыйзамдык маселе боюнча Buenrostro-Mendez ишиндеги чечимге баш ийүүгө милдеттүү, бирок жекече конституциялык талапты фактылардын негизинде келтирүү өтүнүч ээсинин укугу бойдон калууда. Округдук соттун жагымсыз чечими да талапты апелляция үчүн сактап калат; ал жакка бул талап соттун толук курамы жана Жогорку сот колдонулуучу мыйзамды кайра калыптандырып жаткан маалда жетет.

Ар бир кечиккен апта — кийин чыккан эч бир чечим кайтарып бере албаган кармоодогу дагы бир апта. Сентябрга чейин күтүүнү чечүүдө үй-бүлөлөр мына ушул эсепти эстен чыгарбашы керек.

Эгер сиздин жакыныңыз 2-июлдагы чечимдин негизинде бошотулган болсо

Биз жерде эмне көрүп жатабыз

Биздин практикада 2-июлдан кийинки эки жума жарыш болду: кармоо угуулары боюнча арыздар, түндөсү чогултулган далил пакеттери, айлар бою бөлүнгөн аталарды балдары менен кайра биргелешкен бошотуулар. 14-июлдан бери биз иммиграциялык судьялардын пландаштырылган кармоо угууларын жокко чыгарганын көрүп жатабыз — кээде бир нече күн эскертүү менен, кээде эч кандай эскертүүсүз.

Биз ырааттуу көрүп жаткан үлгү: муну тыныгуу катары карай турган үй-бүлөлөр иштерин алдыга жылдырышат; аны жеңилүү катары карай турган үй-бүлөлөр айларды жоготушат. Ушул жумада берилген habeas арызы en banc сот кеңешип жатканда райондук судьянын алдында турат. Ушул жумада берилген шарттуу бошотуу пакети сентябрда эмне болбосун, жактырылышы мүмкүн. Кармоо иштери кыймылды сыйлайт жана күтүүнү жазалайт — бул 2-июлга чейин чын эле, азыр андан да чын.

Кеңири сүрөт: Эки сот, бир суроо

Октябрга чейин ошол эле негизги суроо — өкмөт узакка туруктуу тургунду судьяга эч качан негиздебестен мөөнөтсүз камакка сала алабы? — en banc Бешинчи Округдун жана Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку сотунун алдында бир убакта каралат. Ошол соттор кандай чечим кабыл албасын, чечимдер буга чейин кыймылда турган иштерге кабыл алынат. Юристи ар бир аргументти сактап, ар бир жеткиликтүү каражатты арыз кылып, ар бир адилдикти документтештирген камакка алынган адам жакшы чечимден бир нече күн ичинде пайдаланууга даяр болот. Үй-бүлөсү күткөн камакка алынган адам нөлдөн баштайт.

Бул 14-июлдун чыныгы мааниси. Мыйзам туруктуу эмес; стратегия туруктуу.

Көп берилүүчү суроолор

Бешинчи Округ кармалган иммигранттар үчүн кепилдик боюнча угууларды биротоло токтотуп койдубу?

Жок. 14-июлдагы буйрук en banc кайра угууну жактырды, ал автоматтык түрдө 2-июлдагы палата чечимин жокко чыгарды — бирок маселе биротоло чечилген эмес. Толук сот ишти 2026-жылдын сентябрында кайра угат. Ага чейин Техаста, Луизианада жана Миссисипиде кепилдиксиз милдеттүү кармоо кайрадан күчүндө.

Менин үй-бүлө мүчөм 2-июлдагы чечим боюнча бошотулган. ICE аларды кайра кармай алабы?

Аяктаган бошотуу жокко чыгаруу менен автоматтык түрдө жокко чыгарылбайт, бирок анын юридикалык негизи азыр туруктуу эмес, жана өкмөт кармоону кайра карап чыгууга аракет кылышы мүмкүн. Юрист менен тыгыз байланышта туруңуз, ар бир угуу жана каттоого акыркы шартка чейин катышыңыз, шарттарды сакташтын далилин сактаңыз жана ICE кайра кармоону көздөгөн учурга жооп планыңыз даяр болсун.

Кепилдиксиз саясат кайра күчүндө болсо да, биз дагы деле бир нерсе кыла алабызбы?

Ооба. En banc буйругу жалпы 90 күндүк угуу эрежесин жокко чыгарды, жеке каражаттарды эмес. Habeas corpus арызы белгилүү бир адамдын узакка созулган кармоосу фактыларга ылайык тийиштүү укуктук жол-жобону бузарын аргументтеши мүмкүн. ICE 8 C.F.R. § 212.5(b) боюнча гуманитардык шарттуу бошотууну берүү дискрециясын сактап калат. Ал эми юрист адам 8 U.S.C. § 1225(b)(2) боюнча туура классификациялангандыгын талаша алат.

En banc кайра угуу деген эмне?

Көпчүлүк федералдык апелляциялар үч судьялык палата тарабынан чечилет. Иш жетиштүү маанилүү болгондо, соттун активдүү судьяларынын көпчүлүгү аны толук сотто — en banc — кайра карап чыгуу үчүн добуш бере алат. Бешинчи Округда en banc кайра угууну жактыруу автоматтык түрдө палата пикирин жокко чыгарат, ошондуктан толук сот кайра карап жатканда палата чечими мыйзам болбой калат. Жарыш сөз 2026-жылдын сентябрына белгиленди.

14-июлдагы буйрук Техас, Луизиана жана Миссисипинин сыртындагы кармалгандарга таасир этеби?

Түздөн-түз эмес. Бешинчи Округдун буйруктары ошол үч штатта гана күчкө ээ. Экинчи, Үчүнчү жана Алтынчы Округдар милдеттүү кармоо саясатын четке кагышкан, ошондуктан ал жерде кепилдик боюнча угуулар жеткиликтүү бойдон калат; Сегизинчи Округ аны колдоп бекиткен. Жогорку сот 2026-жылдын октябрында башталган мөөнөттө тиешелүү ишти карап чыгууга макул болду.

Бул качан биротоло чечилет?

Эки жол маанилүү: Бешинчи Округдун 2026-жылдын сентябрындагы en banc кайра угуусу, чечими жарыш сөздөн бир нече ай кийин болот деп күтүлүүдө, жана Жогорку соттун 2026-жылдын октябрында башталган мөөнөттө тиешелүү ишти кароосу, чечими 2027-жылдын июнуна чейин болушу мүмкүн. Үй-бүлөлөр эч кайсы датаны күтпөшү керек — бүгүн жеткиликтүү каражаттар — бүгүн көздөөгө татыктуу каражаттар.

Биздин үй-бүлө азыр эмнени даярдашыбыз керек?

Толук кармоо иши: узакка турганынын далили, үй-бүлөлүк байланыштар, иштөө тарыхы, жамааттык колдоо каттары, эгер бар болсо кылмыш каттоосунун чечимдери жана туруктуу дареги жана демөөрчүсү бар так бошотуу планы. Ошол эле иш бүгүнкү habeas арызын, бүгүнкү шарттуу бошотуу арызын жана угуулар кайтары менен кепилдик боюнча угууну колдойт.

Modern Law Group кантип жардам бере алат

Биз Техастын аймагында жана бүткүл өлкө боюнча кармалган иммигранттарды жана алардын үй-бүлөлөрүн көрсөтөбүз. Азыркы шартта биз төмөнкүлөрдү жасай алабыз:

• Узакка созулган кармоону жеке тийиштүү укуктук жол-жобо негизде талашкан habeas corpus арыздарын федералдык райондук сотко берүү
• ICE үчүн 8 C.F.R. § 212.5(b) боюнча документтелген гуманитардык шарттуу бошотуу арыздарын даярдоо жана берүү
• Айыптоо документтерин текшерүү жана § 1225(b)(2) боюнча туура эмес классификацияларды талашуу
• Азыр толук кармоо далил пакетин куруу, ошондо угуулар кайтары менен үй-бүлөңүз даяр болот
• 2-июлдагы чечим боюнча буга чейин берилген бошотууларды коргоо жана эгер өкмөт аларды кайра карап чыгууга аракет кылса, дароо жооп берүү

Modern Law Group 99%дан ашык ийгилик деңгээли менен 10 000ден ашык үй-бүлөгө негизделген жактыруучу чечимдерди камсыз кылды. Кармоо мыйзамы азыр жумадан жумага өзгөрүп жатат — жана мына ушундай күрөштөрдө даяр иши бар өкүлчүлүктүү үй-бүлөнүн соттордун чечкенин күткөн үй-бүлөгө караганда бардык артыкчылыгы бар.