ICE-нин милдеттүү кармоосу жана округдар арасындагы бөлүнүү: 2026-жылы сиз дагы эле кепилдик боюнча угуу аласызбы?

Эмне үчүн бирдей кармоо иши ар башка штаттарда башкача бүтөт

Соңку эки он жылдыктын көбүндө кармалган иммигрант судьядан бошотуу сурай алабы деген маселени бир эреже башкарып келди: эгер сиз Кошмо Штаттардын ичинде жашап турсаңыз жана чыгаруу процессине коюлсаңыз, иммиграциялык судья кепилдик боюнча угуу өткөрүп, сиз качуу тобокелдигиби же коркунучпу деп өлчөп, үйгө чыгып ишиңизди үйдөн жүргүзө турган кепилдик белгилей алмак. Ошол негиз INA § 236 беренесинде — өлкөнүн ичинде кармалган жаран эместер үчүн жалпы кармоо мыйзамында — жашаган.

2026-жылы ошол орношкон күтүү сынды. Дээрлик бирдей тарыхы бар эки адам — ар бири жылдар мурун текшерүүсүз кирген, ар биринин үй-бүлөсү жана жумушу бар, ар бири азыр ICE камагында — бир гана себептен карама-каршы натыйжага туш болушу мүмкүн: кармоо мекемеси турган штат. Бирине кепилдик боюнча угуу берилип, кепилдик менен чыгат. Экинчисине иммиграциялык судьянын угуу өткөрүүгө таптакыр укугу жок деп айтылып, иш созулган сайын камакта калат. Бирдей фактылар. Бирдей мыйзам. Башка жооп, анткени ар бир мекеме турган жерди башка федералдык апелляциялык сот башкарат.

Бул макала мунун так кантип болгонун, кайсы соттор кайсы жагына чечкенин, ал азыр сиз же жакыныңыз үчүн эмнени билдирерин жана милдеттүү кармоо колдонулуп жаткан штаттарда да тажрыйбалуу иммиграциялык адвокат дагы эле эмне кыла аларын түшүндүрөт. Эгер жакын көргөн адамыңыз кармалса, анын камагынын географиясы деталь эмес — учурдагы бөлүнүүдө ал дээрлик баарын билдирет.

2025-жылдын июлундагы DHS меморандуму INA § 235(b) менен эмне кылды

Өзгөрүү саясат меморандумунан башталды. 2025-жылдын июлунда Ички коопсуздук департаменти INA § 235(b) беренесин — Иммиграция жана Жарандык мыйзамынын чек арага келип кирүүнү сураган адамдарды текшерүүнү жана кармоону башкарган бөлүмүн — кайра чечмелеген көрсөтмө чыгарды.

Тарыхый жактан § 235(b) келүүчү жаран эместерге тиешелүү деп түшүнүлгөн: кирүү пунктуна келген же чек арада же анын жанында өтүп кеткенден кийин көп өтпөй кармалган, ошондуктан өлкөгө «кирүүнү издеп жаткан» катары каралган адам. Бул абалдагы адамдар милдеттүү-кармоо негизине жооптуу — мыйзам алар «кармалышы керек» дейт — бошотуунун чектелген жолдору менен, негизинен судья белгилеген кепилдик эмес, DHS берген каалоо боюнча пароль менен. Тескерисинче, өлкөгө буга чейин кирип, орношуп, ушул жерде жашаган адам жалпысынан INA § 236 боюнча кармалган деп каралган, ал иммиграциялык судьянын кепилдик боюнча угуу өткөрүү укугун сактайт.

2025-жылдын июлундагы меморандум ал айырманы кулатты. Ал Кошмо Штаттарга текшерүүсүз кирген — башкача айтканда, кызматкер тарабынан расмий түрдө кабыл алынбай же паролсуз чек арадан өткөн — ар бир жаран эмес адам мыйзам боюнча § 235(b) боюнча «кирүүгө арыз ээси», кирүү качан болгонуна карабастан деген позицияны алды. Бул окуу боюнча он жыл мурун чек арадан өтүп, жашоо куруп, чек арадан алыс ICE тарабынан кармалган адам ошентсе да ал жаңы эле келген жана дагы эле «кирүүнү издеп» босогодо турган сыяктуу каралат. Кесепети драмалуу: алар § 235(b)-нын милдеттүү-кармоо жолуна багытталат, жана ICE иммиграциялык судьянын алар үчүн кепилдик боюнча угуу өткөрүүгө таптакыр юрисдикциясы жок деп ырастайт.

BIA аны бекитти: Matter of Q. Li жана Matter of Yajure-Hurtado

Саясат меморандуму гана иммиграциялык судьяларды милдеттендирбейт. DHS позициясына иммиграциялык соттордун ичинде чыныгы тиш берген нерсе — Иммиграциялык апелляциялардын кеңешинин (BIA) эки прецеденттик чечими — Иммиграциялык кароо боюнча аткаруу кеңсесинин (EOIR) ичиндеги, жарыяланган чечимдери өлкө боюнча иммиграциялык судьяларды милдеттендирген апелляциялык орган.

2025-жылдын май айында чечилген Matter of Q. Li ишинде Кеңеш текшерүүсүз кирген жаран эмес § 235(b) боюнча кармоого жооптуу кирүүгө арыз ээси, демек § 236 боюнча кепилдик угуусуна укугу жок деп чечти. Бир нече ай өткөн соң, 2025-жылдын сентябрында чечилген Matter of Yajure-Hurtado ишинде Кеңеш ошол ой жүгүртүүнү бекемдеп, кеңейтип, милдеттүү-кармоо негизи бул топко Кеңештин милдеттүү прецеденти катары тиешелүү экенин ырастады.

Бул эки иштин мааниси процесстик, бирок абдан чоң. Алар прецеденттик BIA чечимдери болгондуктан, өлкөдөгү ар бир иммиграциялык судья аларды сактоого милдеттүү — эгер ал судьянын жайгашкан жерин башкарган федералдык апелляциялык сот башкача чечпесе. Башкача айтканда, BIA «кепилдик угуусу жок» деген демейки эрежени койду, жана белгилүү бир жерде аны басып өтө турган жалгыз нерсе — башкаруучу АКШнын Апелляциялык сотунун каршы чечими. Дал ушул механизм бөлүнүүнү жаратты.

«Кеңеш полду койду: текшерүүсүз кирген ар ким үчүн кепилдик угуусу жок. Андан кийин ар бир иштеги жалгыз суроо — федералдык апелляциялык сот шыпты кайра көтөрдүбү болуп калды. Жооп сиз округ сызыгын кесип өткөн учурда өзгөрөт».

Федералдык соттор кантип бөлүндү

Кармалган иммигранттар жана алардын юристтери жаңы эрежени кабыл алган жок. Алар федералдык райондук сотторго habeas corpus арыздарын берип, узак мөөнөттүү жашоочуларды ар кандай кепилдик угуусунан ажыратуу мыйзамды бузат жана Бешинчи түзөтүү боюнча олуттуу процесстик көйгөйлөрдү жаратат деп ырасташты. Ал иштер федералдык апелляциялык сотторго көтөрүлдү, жана апелляциялык соттор бири-бири менен макул болбоду. Муну юристтер «округ бөлүнүшү» деп аташат, жана бул азыр кармалган ар бир адам үчүн эң маанилүү бир факт.

Милдеттүү кармоону четке каккан округдар (кепилдик угуусу уруксат берилет)

Үч федералдык апелляциялык сот администрациянын § 235(b) окуусун четке кагып, бул жагдайдагы кармалгандар кепилдик угуусуна укуктуу деп чечти:

• Экинчи округ — 2026-жылдын 28–29-апрелинде саясатка каршы чечти. Анын юрисдикциясы Нью-Йорк, Коннектикут жана Вермонтту камтыйт.
• Үчүнчү округ — 2026-жылдын май айынын башында саясатка каршы чечти. Анын юрисдикциясы Пенсильвания, Нью-Джерси, Делавэрди жана АКШнын Виргин аралдарын камтыйт.
• Алтынчы округ — Огайодо жайгашкан сот 2026-жылдын 11-майы чамасында саясатка каршы чечти. Анын юрисдикциясы Огайо, Мичиган, Кентукки жана Теннессини камтыйт.

Бул үч округдун карамагындагы штаттарда апелляциялык-соттук чечимдер BIA прецедентин басып өтөт. Нью-Йорктогу же Огайодогу иммиграциялык судья азыр текшерүүсүз кирген адамды категориялык түрдө укуксуз катары эмес, ал үчүн кепилдик угуусун өткөрүүгө милдеттүү. Бул бошотууга кепилдик бербейт — судья дагы эле качуу тобокелдигин жана коркунучту чечет, кепилдиктен баш тарта же адам төлөй албай турган сумманы белгилей алат — бирок угууга эшик ачык.

Милдеттүү кармоону колдогон округдар (кепилдик жок)

Эки федералдык апелляциялык сот тескери жагына барып, DHS жана BIA менен макул болуп, эч кандай кепилдик угуусу талап кылынбайт деп милдеттүү кармоону колдоду:

• Бешинчи округ — саясатты колдоду. Анын юрисдикциясы Техас, Луизиана жана Миссисипини камтыйт — өлкөдөгү эң иштиктүү кармоо штаттарынын айрымдары.
• Сегизинчи округ — 2026-жылдын 25-мартында жеңилдик берген төмөнкү сотту жокко чыгарып, өзүн Бешинчи округ менен теңдештирип, милдеттүү кармоону колдоду. Анын юрисдикциясы Миннесота, Миссури, Арканзас, Айова, Небраска, Түндүк Дакота жана Түштүк Дакотаны камтыйт.

Бул штаттарда BIA прецеденти эч кандай каршы апелляциялык-соттук чечим менен талашсыз турат, ошондуктан иммиграциялык судьялар өкмөт § 235(b) боюнча кирүүгө арыз ээси катары классификациялаган адамдарга кепилдик угуусунан баш тартып жатат. Техастагы мекемеде жакыны кармалган үй-бүлө үчүн бул учурдагы ландшафттын эң оор версиясы.

Өлкөнүн калган бөлүгү

Калган федералдык округдар — анын ичинде Биринчи, Төртүнчү, Жетинчи, Тогузунчу, Онунчу, Он биринчи жана Округ (D.C.) — бул жазуу учуруна карата бул суроону түз чечкен милдеттүү апелляциялык чечим чыгарган жок. Ал аймактарда натыйжа жеке федералдык райондук судьялардын кантип чечкенине жана жергиликтүү ICE менен иммиграциялык-соттук практикага көз каранды, ал сот үйдөн сот үйгө айырмаланышы мүмкүн. Эгер сиз ошол аймактардын биринде кармалсаңыз, жооп чындап фактыга көз каранды, жана бул тез укуктук талдоо эң маанилүү болгон дал ошондой жагдай.

Округ бөлүнүшү бир караганда

Төмөндөгү таблица кайда экенин жыйынтыктайт. ICE кармалгандарды которо алгандыктан жана апелляциялык мыйзам тез өзгөрө алгандыктан, муну кепилдик эмес, баштапкы карта катары караңыз — конкреттүү мекеменин жана округдун учурдагы абалын дайыма адвокат менен ырастаңыз.

Райондук судьялар саясатка басымдуу түрдө каршы

Апелляциялык алдыга-артка кыймылды кесип өткөн бир таасирдүү факт бар. Сот процессинин деңгээлинде — habeas арыздарын биринчи угган федералдык райондук судьялар — администрациянын окуусуна жооп теңсиз болду. 2026-жылдын май айынын башында Politico тарабынан билдирилген эсепке ылайык, болжол менен 420 федералдык райондук судья өкмөттүн милдеттүү-кармоо позициясын четке какты, ал эми болжол менен 47 гана өкмөттү колдоду. Айта кетчү нерсе, саясатты четке каккан судьялардын арасында президент Трамп дайындаган ондогон судья бар — бул макул эместик жөнөкөй партиялык бөлүнүү эмес, мыйзам эмнеге уруксат берерин чыныгы талаш экенинин белгиси.

Ал сан өзү эч кимди бошотпойт. Милдеттүү мыйзам округ боюнча жана акырында Жогорку Сот тарабынан жасалат; райондук судьянын чечими жалпысынан анын алдындагы ишти гана башкарат. Бирок ал зор теңсиздик — беренени жакындан караган судьялардын арасында өкмөткө каршы дээрлик тогузга бир — укуктук аргументтердин күчү жөнүндө маанилүү нерсе айтат. Ошондой эле бул азырынча милдеттүү апелляциялык чечими жок округдарда кармалган адамдын кепилдик угуусун буйруган райондук судьяны табуу реалдуу мүмкүнчүлүгү бар экенин билдирет.

2026-жылдын 26-июну: иш Жогорку Сотко барат

Ушунчалык терең бөлүнүү, ушунчалык олуттуу маселеде, ар дайым эң жогорку жакка бара турган. 2026-жылдын 26-июнунда Трамп администрациясы Алтынчы округдун ага каршы чыккан чечимине даттанып, Жогорку Соттон милдеттүү-кармоо саясатын колдоону суранды. Бул жазуу учуруна карата Жогорку Соттун кароосу күтүлүүдө — Соттон ишти алып, чыр-чатакты биротоло чечүү суралды.

Эгер Сот аны угууга макул болуп, чечим чыгарса, ал чечим бир улуттук эрежени белгилейт. Эки кеңири мүмкүнчүлүк бар:

• Сот кармалгандардын жагына өтөт — кепилдик угууларын бүткүл өлкө боюнча, анын ичинде азыр жеткиликсиз болгон Техаста жана башка Бешинчи жана Сегизинчи округ штаттарында калыбына келтирет.
• Сот өкмөттүн жагына өтөт — милдеттүү кармоого бардык жерде уруксат берип, азыр ачык болгон Экинчи, Үчүнчү жана Алтынчы округдарда да кепилдик-угуу эшигин жабат.

Ал кайсы жагына кетерин же так качан чечим келерин эч ким убада бере албайт. Так болгон нерсе — учурдагы географиялык бөлүнүү убактылуу жана туруксуз. Ал туруксуздуктун практикалык мааниси бар: азыр кармалган ар бир адамдын адвокаты ар бир аргументти жазма түрдө сактап, ишти жакындан көзөмөлдөп турушу керек, ошондо мыйзам анын пайдасына жылган учурда дароо кыймылдай алат. Юристи маселени жандуу кармаган адам Жогорку Соттун жактуу чечими боюнча бир нече күн ичинде аракет кыла алат; маселени таштап койгон адам мүмкүнчүлүктү өткөрүп жиберди дегендик.

Биз азыр кармоо иштеринде эмнени көрөбүз

Биздин практикада округ бөлүнүшү үй-бүлө кармалган туугандары жөнүндө чалганда биринчи берген суроону өзгөрттү. Мурда «Иштин фактылары кандай?» болчу. Азыр, баарынан мурда: «Адам физикалык жактан азыр так кайда кармалып жатат?» Анткени 2026-жылдын ортосунда ал бир жооп бүт стратегияны кайра калыптандырат.

Биз лотереяга окшош нерседен чыныгы кайгыда болгон үй-бүлөлөрдү көрүп жатабыз. Нью-Йоркто жумуш ордунда укук колдонуу иш-аракетинен кийин кармалган энеге кепилдик угуусу боло алат деп айтылат; ал эми ошол эле жумада кармалган жана Техастагы мекемеде турган анын жээни бошотууну эч бир судья карай да албайт деп айтылат. Алардын окуялары дээрлик бирдей. Аларга колдонулган мыйзам андай эмес, себеби картадагы сызык.

Биз ошондой эле которуу көйгөйүнүн реалдуу убакытта иш жүзүнө ашканын көрүп жатабыз. ICE-нин кармалгандарды мекемелердин ортосунда которууга кеңири эркиндиги бар, жана биз кепилдикке ыңгайлуу аймактарда кармалган адамдардын Бешинчи округдун тереңинде жайгашкан кармоо борборлоруна которулуп, алардын жаңы бар болгон варианттары кескин тарыганын көрдүк. Дал ошондуктан биз тез кыймылдайбыз: тез арыз берүү, адамдын жайгашкан жерин документтештирүү жана, тиешелүү болсо, которууга каршы чыгуу негизги иммиграциялык иш сыяктуу эле маанилүү болушу мүмкүн.

Жана биз эң оор округдарда да күрөш бүтө элек экенин көрүп жатабыз. Техаста жана Сегизинчи округ штаттарында биз «кепилдик угуусу жок» дегенди эле аягы катары кабыл албайбыз. Биз адам чындап өкмөттүн § 235(b) классификациясына кирерин текшеребиз — көбү кирбейт, жана классификацияга каршы чыгууга болот. Биз кармоого каршы чыгуунун көз карандысыз жолу катары федералдык habeas corpus арызын баалайбыз. Биз ICE-ден пароль суранабыз. Жана биз ар бир конституциялык жана мыйзамдык аргументти Жогорку Соттун күтүлүп жаткан кароосу үчүн сактап калабыз, ошондо жактуу чечим дароо колдонулушу мүмкүн. Милдеттүү-кармоо округундагы эшик оорураак — бирок ал ар дайым бекитилген эмес.

Согушуп жаткан эки мыйзамды түшүнүү

Бүткүл талаш Иммиграция жана Жарандык мыйзамынын эки жобосуна байланыштуу болгондуктан, ар биринин чынында эмне кыларын түшүнүү пайдалуу.

INA § 235(b) — Милдеттүү-кармоо жолу

INA § 235(b) Кошмо Штаттарга кирүүнү издеген адамдарды текшерүүнү башкарат. «Кирүүгө арыз ээлери» үчүн ал милдеттүү тил колдонот — мындай адамдар иши боюнча чечим чыкканга чейин «кармалышы керек» — жана ал иммиграциялык судьянын алдында кепилдик угуусун камсыз кылбайт. § 235(b) ичиндеги жалгыз чыныгы бошотуу клапаны — каалоо боюнча пароль, аны DHS иш-иш боюнча берет же баш тартат; бул нейтралдуу судьянын алдындагы угуу эмес жана кармалган адам укук катары талап кыла ала турган нерсе эмес. 2025-жылдын июлундагы меморандум жана BIA-нын Matter of Q. Li менен Matter of Yajure-Hurtado чечимдери ички кармалгандардын чоң тобун ушул жолго түртүп жиберди.

INA § 236 — Кепилдик-угуу жолу

INA § 236 чыгаруу процесси күтүлүп жатканда өлкөнүн ичинде кармалган жаран эместердин кармоосун башкарат. Маанилүүсү, § 236(a) кепилдик менен бошотууга уруксат берет, жана бул иммиграциялык судьялар көптөн бери кепилдик угууларын өткөрүп, качуу тобокелдиги менен коркунучту өлчөп, кепилдик суммаларын белгилеген мыйзамдык негиз. Эгер кармалган адам § 235(b) эмес § 236 боюнча түшсө, иммиграциялык судьянын угуу өткөрүп, бошотууну буйруу укугу бар. Бүткүл күрөш, өзөгүнө чейин кыскартылса, текшерүүсүз кирген узак мөөнөттүү жашоочуга ушул эки мыйзамдын кайсынысы тиешелүү экени жөнүндө. Өкмөт § 235(b) дейт; кармалгандар § 236 дейт; жана округдар кимиси туура экени боюнча бөлүндү.

Практикалык текшерүү тизмеси: сиз же жакыныңыз кармалса эмне кылуу керек

Төмөндөгү кадамдар жогорудагы укуктук ландшафтты конкреттүү аракетке айландырат. Кармоо иштеринде күндөр маанилүү — булар канчалык тез жасалса, ошончолук көп вариант ачык калат.

1. A-номерди жана толук юридикалык атын алыңыз. Ар бир арыз, табуу издөөсү жана соттук өтүнүч тогуз орундуу Чет элдик каттоо номерине көз каранды. Аны ар кандай ICE же иммиграциялык-соттук документтен табыңыз.
2. Эч нерсе болжолдоодон мурда мекемени жана округду ырастаңыз. Бүгүн кепилдик угуусуна укук географиялык. Эч качан болжолдобоңуз — так кармоо жайын текшериңиз.
3. Адвокатсыз эч нерсеге кол койбоңуз же «ыктыярдуу кетүүнү» кабыл албаңыз. Кармалган адамдар кээде укуктарынан тез баш тартууга басым жасалат. Кол коюу адвокат сактап калуу үчүн күрөшө турган варианттарды жапшырышы мүмкүн.
4. Бошотуу логистикасын алдын ала тизиңиз. Демөөрчү, туруктуу дарек жана кепилдикти төлөй алуу мүмкүнчүлүгү угуу берилген учурда дароо аракет кылууга мүмкүндүк берет.
5. Ар бир аргументти апелляция жана Жогорку Сот үчүн сактаңыз. Мыйзам бүткүл өлкө боюнча өзгөрүшү мүмкүн болгондуктан, жакшы сакталган жазуу жактуу чечимден дароо пайдаланууга мүмкүндүк берет.
6. Азыр иммиграциялык адвокат менен сүйлөшүңүз, кийин эмес. Кепилдик-угуу округундагы жана милдеттүү-кармоо округундагы стратегия таптакыр башка, жана экөө тең убакытка сезимтал.

Эмне үчүн бул акырында тиешелүү процесс жөнүндө

Мыйзамдык аргументтердин астында милдеттүү кармоону четке каккан соттор таянган конституциялык аргумент жатат: Бешинчи түзөтүүнүн Тиешелүү процесс пункту. Жогорку Сот эркинен тиешелүү процесссиз ажыратуудан коргоо Кошмо Штаттарда турган жаран эместерге да тиешелүү экенин көптөн бери таанып келет. Адамды айлар же жылдар бою камакта кармоо, анын камагы негиздүүбү деп нейтралдуу судьядан сурай турган эч кандай мүмкүнчүлүксүз, ал принцип менен олуттуу чыңалууда турат — өзгөчө өлкөдө жылдар бою жашаган, бул жерде үй-бүлөсү бар жана эч кандай коркунуч жаратпаган адамдар үчүн.

Дал ушул терең себеп ушунчалык көп федералдык судьяны, идеологиялык спектрдин ар кайсы бурчунан, 2025-жылдын июлундагы кайра чечмелөөдөн тайдырды. § 235(b) беренесин узак мөөнөттүү жашоочулар үчүн кандайдыр бир кепилдик угуусун жоюу деп окуу мыйзамдык тексттин суроосун гана жаратпайт; ал маңыздуу текшерүүсүз узакка созулган камактын коркунучун жаратат. Жогорку Сот акырында чечимин мыйзамдык же конституциялык терминдер менен түзсө да, эркиндиктин ставкалары муну жылдардагы эң олуттуу иммиграциялык суроолордун бирине айландырат.

Көп берилген суроолор

2026-жылы ICE мени кармаса, мен дагы эле кепилдик боюнча угуу укугуна ээминби?

Бул сиздин кайда кармалганыңызга көз каранды. 2025-жылдын июлундагы DHS меморандумуна ылайык, өкмөт Кошмо Штаттарга текшерүүсүз кирген ар бир адамды — ал бул жерде жылдар бою жашаган болсо да — INA § 235(b) боюнча кепилдикке укугу жок милдеттүү кармоого жооптуу «кирүүгө арыз ээси» катары карайт. Бул окуу мыйзамдуубу деген маселеде федералдык апелляциялык соттор бөлүндү. Экинчи, Үчүнчү жана Алтынчы округдардын карамагындагы штаттарда соттор бул саясатты четке кагып, кармалгандар иммиграциялык судьядан кепилдик боюнча угуу талап кыла алат. Бешинчи жана Сегизинчи округдардын карамагындагы штаттарда соттор милдеттүү кармоону колдоду, ошондуктан кепилдик боюнча угуулар четке кагылып жатат. Жогорку Соттон азыр бүткүл өлкө үчүн бирдиктүү эрежени белгилөө суралып жатат, бирок ал муну жасаганга чейин натыйжаны география чечет.

2025-жылдын июлундагы DHS меморандуму кармоо жөнүндө чынында эмнени өзгөрттү?

Ондогон жылдар бою Кошмо Штаттардын ичинде жашап турган жана чыгаруу процессине коюлган жаран эмес адам жалпысынан INA § 236 боюнча кармалып, бул иммиграциялык судьяга кепилдик боюнча угуу өткөрүп, кепилдик белгилөөгө уруксат берген. 2025-жылдын июлундагы DHS меморандуму INA § 235(b) беренесин кайра чечмелеп, текшерүүсүз кирген адам качан кирсе да мыйзам боюнча «келүүчү» кирүүгө арыз ээси, демек § 235(b)-нын милдеттүү-кармоо негизине жооптуу, § 236-нын каалоо боюнча кепилдик негизине эмес деп айтты. Практикалык натыйжа — ICE азыр мурда кепилдик сурай алган чоң топ адамдар үчүн иммиграциялык судьянын кепилдик боюнча угуу өткөрүүгө таптакыр укугу жок деп ырастайт.

Кайсы округдар милдеттүү кармоону четке кагат, кайсылары аны колдойт?

2026-жылдын ортосуна карата үч федералдык апелляциялык сот администрациянын окуусун четке кагып, кармалгандар кепилдик боюнча угуу укугуна ээ деп чечти: Экинчи округ (2026-жылдын апрелинин аягы), Үчүнчү округ (2026-жылдын май айынын башы) жана Алтынчы округ (2026-жылдын май айынын ортосу). Эки федералдык апелляциялык сот кепилдиксиз милдеттүү кармоону колдоду: Бешинчи округ жана Сегизинчи округ, ал 2026-жылдын март айынын аягында төмөнкү сотту жокко чыгарып, Бешинчиге кошулду. Калган округдар милдеттүү апелляциялык чечим чыгарган жок, ошондуктан ал жерде азырынча райондук соттун чечимдери жана жергиликтүү ICE практикасы башкарат.

Мен Техаста же башка Бешинчи же Сегизинчи округ штатында кармалдым. Кепилдикке чыга аламбы?

Бешинчи округда (Техас, Луизиана, Миссисипи) жана Сегизинчи округда (Миннесота, Миссури, Арканзас, Айова, Небраска, Түндүк Дакота, Түштүк Дакота) апелляциялык соттор милдеттүү кармоону колдоду, ошондуктан ал штаттардагы иммиграциялык судьялар өкмөт INA § 235(b) боюнча кирүүгө арыз ээси катары классификациялаган адамдарга кепилдик боюнча угуудан жалпысынан баш тартып жатат. Бул бошотуу мүмкүн эмес дегенди билдирбейт. Адвокат классификациянын өзүнө каршы чыгып, адам меморандумга кирбейт деп ырастай алат, федералдык райондук сотто habeas corpus арызын берип, ICE-ден пароль сурап же маселени Жогорку Соттун күтүлүп жаткан кароосу үчүн сактай алат. Бирок башка округдарда бар болгон каалоо боюнча иммиграциялык-соттук кепилдик ал жерде азыр негизинен жеткиликсиз.

Matter of Q. Li жана Matter of Yajure-Hurtado деген эмне?

Булар DHS позициясын бекемдеген Иммиграциялык апелляциялардын кеңешинин эки прецеденттик чечими. 2025-жылдын май айында чечилген Matter of Q. Li жана 2025-жылдын сентябрында чечилген Matter of Yajure-Hurtado текшерүүсүз кирген жаран эместер INA § 236-нын кепилдик жоболору эмес, INA § 235(b) боюнча кармоого жооптуу кирүүгө арыз ээлери деп чечти. Булар прецеденттик BIA чечимдери болгондуктан, өз округунда башкаруучу федералдык апелляциялык сот башкача чечмейинче, өлкө боюнча иммиграциялык судьялар аларды сактоого милдеттүү. Дал ошондуктан округ бөлүнүшү ушунчалык маанилүү: Экинчи, Үчүнчү жана Алтынчы округдарда апелляциялык-соттук чечимдер BIA прецедентин басып өтөт, бирок башка жерлерде BIA чечимдери дагы эле башкарат.

Райондук судьялар бул маселеде кантип тизилди?

Сот процессинин деңгээлиндеги судьялар администрациянын окуусуна карата катуу каршы жаңсады. 2026-жылдын май айынын башында Politico тарабынан билдирилген эсепке ылайык, болжол менен 420 федералдык райондук судья өкмөттүн милдеттүү кармоо позициясын четке какты, анын ичинде президент Трамп дайындаган ондогон судьялар бар, ал эми болжол менен 47 гана өкмөттү колдоду. Ал теңдешсиз эсеп өзү эч кимди бошотпойт, анткени милдеттүү мыйзам округ боюнча жана акырында Жогорку Сот тарабынан белгиленет. Бирок ал беренени жакындан караган федералдык судьялардын басымдуу көпчүлүгү INA § 235(b) узак мөөнөттүү жашоочулар үчүн кепилдик боюнча угууну жоюу үчүн мыйзамдуу түрдө созула албайт деп ишенерин билдирет.

Муну Жогорку Сот чечеби, ага чейин эмне болот?

2026-жылдын 26-июнунда Трамп администрациясы Жогорку Соттон милдеттүү кармоо саясатын колдоону суранып, Алтынчы округдун ага каршы чечимине даттанды. Жогорку Соттун кароосу күтүлүүдө. Эгер Сот ишти алып, чечим чыгарса, ал кепилдик боюнча угууларды бардык жерде калыбына келтирген же милдеттүү кармоого бардык жерде уруксат берген бирдиктүү улуттук эрежени белгилей алат. Бул болгонго чейин бөлүнүү турат: Экинчи, Үчүнчү жана Алтынчы округдардагы кармалгандар кепилдик боюнча угуу талап кыла алат, ал эми Бешинчи жана Сегизинчи округдардагы кармалгандар милдеттүү кармоого туш болот. Натыйжа тез өзгөрүшү мүмкүн болгондуктан, азыр кармалган ар бир адамдын адвокаты ар бир аргументти сактап, ишти көзөмөлдөп турушу керек, ошондо Жогорку Соттун жактуу чечими дароо колдонулушу мүмкүн. Modern Law Group менен Консультацияга жазылыңыз.

Консультацияга жазылыңыз — Округуңузга ылайыкталган кармоо стратегиясын алыңыз

ICE-нин милдеттүү-кармоо саясаты үстүнөн округ бөлүнүшү кармалган адамдын почта индексин анын ишиндеги эң маанилүү фактылардын бирине айландырды. Бул үй-бүлөлөр үчүн коркунучтуу чындык, бирок ал ошондой эле карта — жана аны кантип окууну билүү кепилдик угуусу менен узакка созулган камактын ортосундагы айырма.

Modern Law Groupта кармоо жана кепилдик иши биз кыла турган иштин өзөгү. Биз кармалган кардарларды табуу, башкаруучу округду аныктоо жана ошол юрисдикция үчүн туура стратегияны куруу үчүн тез кыймылдайбыз — бул уруксат берген округда кепилдик угуусун талап кылуу, § 235(b) классификациясына каршы чыгуу, федералдык habeas corpus арызын берүү, пароль суроо же ар бир аргументти Жогорку Соттун күтүлүп жаткан чечими үчүн сактоо болобу. Биз ICE кармалгандарды кантип которгонун, иммиграциялык судьялар бул чечимдерди кантип колдонуп жатканын жана мыйзам баарынын бут алдында жылып жатканда кантип тез аракет кылууну билебиз.

Эгер жакын көргөн адамыңыз ICE камагында болсо, бөлүнүү кантип чечилерин күтпөңүз. Бүгүн эле биздин иммиграциялык адвокаттар менен Консультацияга жазылыңыз. Бизге түз (888) 902-9285 номерине чалыңыз же (619) 889-6476 номерине жазыңыз. Мүмкүн болсо, адамдын толук юридикалык атын жана A-номерин даяр кармаңыз — азыркы тез, маалыматтуу чалуу кийинки угуу датасынан мурда бошотууга жол ача алат.