Грин-карта ээси депортация сотунда: INA § 240A(a) боюнча туруктуу резидент үчүн депортацияны жокко чыгаруу иши чындап кантип утулат

Биздин тажрыйбада эмнени көрөбүз

Кардар адатта жыйырма жылдан бери иммиграциялык макамы жөнүндө ойлонбогон адам болот. Анын грин-картасы, ипотекасы, АКШ жараны болгон балдары, бизнеси же узак эмгек тарыхы бар. Анан эски соттолгондук кандайдыр бир жол менен чыгат — чет өлкөдөн сапардан кайтуу, кадимки жол кыймылы боюнча токтотуу, тек-жай текшерүүсү, ICE операциясы — жана ага 2009-жылы мойнуна алуу келишими менен кирген, ошол учурда кылмыш иши боюнча адвокаты «чоң маселе эмес» деп сүрөттөгөн иш боюнча сотко келүү жөнүндө чакыруу тапшырылат.

Үй-бүлөнүн биринчи реакциясы дээрлик дайыма грин-картаны дегеле алып коюуга болот дегенге ишенбөөчүлүк болот. Экинчи реакция коркунучтуу: алар муну мурда эле чечилген кылмыш маселеси катары көрүп, күтүп калышат. Биз ишке алынган учурда түзүлүшү мүмкүн болгон судьялык ыктыяр жазуусунун айлары — төлөнгөн реституция, аяктаган дарылоо, эскерүүлөр жаңы кезде чогултулган каттар — колдонулбай калган айлар болуп калат.

Жакшы жүргөн иштердин бир жалпы белгиси бар. Кимдир бирөө эрте отуруп, эки суроону бөлүп караган: бул адам дегеле талапка жооп береби жана жооп берсе, эмне үчүн судья өзүнүн ыктыярын анын пайдасына колдонушу керек? Бул суроолордун жооптору, далилдери жана мөөнөттөрү ар башка.

Үч дарбаза жана иштер чындап кайда өлөт

Мыйзамдагы талаптар кыска. Дээрлик ар бир талаш алар кандай эсептелет деген жөнүндө болот.

Мыйзамдуу туруктуу резидент катары беш жыл

Туруктуу резидент макамы берилген күндөн тартып эсептелет. Бул адатта эң жеңил элемент жана эң аз соттошулган маселе, бирок картадагы дата дайыма туруктуу жашоого кабыл алынган күн боло бербейт — пластикке эмес, A-файлга караңыз.

Кандай гана макамда болбосун кабыл алынгандан кийин жети жыл үзгүлтүксүз жашоо

Бул адамдар эң көп туура эмес түшүнгөн элемент. Жети жылдын грин-карта ээси катары өтүшү шарт эмес. Кандай гана мыйзамдуу кабыл алуудан кийин болбосун Кошмо Штаттардагы убакыт эсептелет, анын ичинде макамды өзгөрткөнгө чейин студент, зыяратчы же жумушчу катары өткөрүлгөн жылдар. 2012-жылы виза менен кирип, 2021-жылы туруктуу резидент болгон адамда карта болгону төрт жыл болсо да, жети жыл мурда эле болушу мүмкүн.

Оорлотулган фелония боюнча соттолгондук болбошу

INA § 101(a)(43) боюнча оорлотулган фелония абсолюттук тоскоолдук болуп саналат, ал эми аталышы адаштырат — штат мыйзамы боюнча оорлотулган да, фелония да болбогон кылмыштар бул категорияга кириши мүмкүн, ал эми олуттуу угулган айрым соттолгондуктар кирбейт. Конкреттүү соттолгондук эсептелеби-жокпу категориялык ыкма менен чечилет: соттолгондук мыйзамынын элементтери жалпы федералдык аныктамага салыштырылат, адам иш жүзүндө эмне кылганы менен эмес. Mathis v. United States, 579 U.S. 500 (2016) боюнча, эгер штат мыйзамы федералдык аныктамадан кеңири камтыса, соттолгондук дал келбейт жана тоскоолдук колдонулбайт. Бул талдоо техникалык, утса болот жана аны көп учурда өткөрүп жиберишет.

Убакытты токтотуу эрежеси — документ боюнча күрөш жүргөн жер

Жети жылдык саат түбөлүк жүрбөйт. INA § 240A(d)(1) боюнча ал эки окуянын эртерээгинде токтойт: сотко келүү жөнүндө чакыруу тапшырылганда же адамды депортациялануучу же кабыл алынгыс кылган белгилүү кылмыштар жасалганда.

Бул эреже ошондой эле өкмөттүн ишине каршы чыгуу үчүн эң жемиштүү жер, анткени Жогорку сот сотко келүү жөнүндө чакыруу кандай болушу керектиги жөнүндө мындай деген:

• Pereira v. Sessions, 585 U.S. 198 (2018) — угуунун убактысын жана ордун көрсөтпөгөн документ убакытты токтотуу максаттары үчүн сотко келүү жөнүндө чакыруу болуп саналбайт жана саатты токтотпойт.
• Niz-Chavez v. Garland, 593 U.S. 155 (2021) — өкмөт кийин жетишпеген маалыматты почта менен жөнөтүү аркылуу кемчиликтүү билдирүүнү оңдой албайт. Ал бир толук документ болушу керек.

Иш жүзүндө бул өкмөт алты жыл төрт айы бар деген кардардын чындап жети жылдан ашык убактысы болушу мүмкүн дегенди билдирет, анткени саатты токтотту делген айыптоо документи кемчиликтүү болгон. Биз даталар боюнча бир нерсени моюнга алардан мурда сотко келүү жөнүндө чакырууну алып, анын бетинде чындап эмне деп жазылганын текшеребиз. Өкмөттүн эсеби — тыянак эмес, доомат.

Экинчи себеп да маанилүү. Тиешелүү кылмышты жасоо саатты соттолгондук же мойнуна алуу күнүндө эмес, жүрүм-турум болгон күнү токтотот. Кылмышы алтынчы жылы болгон адам андан кийин калып, жети жылга жетпейт.

Судьялык ыктыяр — чыныгы соттук териштирүү

Талапка жооп берүү аныкталгандан кийин, судья укуктук чараны судьялык ыктыяр маселеси катары берүү-бербөөнү чечет. Негиз Matter of Marin, 16 I&N Dec. 581 (BIA 1978) ишинен келип чыгат жана туруктуу резидент үчүн депортацияны жокко чыгарууга Matter of C-V-T-, 22 I&N Dec. 7 (BIA 1998) ишинде колдонулган. Судья оң жашоо факторлорун терс факторлорго каршы таразалайт.

Жазуу жөн гана ырастабай, далилдеши керек болгон оң факторлор:

• Кошмо Штаттардагы үй-бүлөлүк байланыштар жана жоопкер депортацияланса ал адамдарга эмне болору.
• Жашоо узактыгы, айрыкча жаш кезинен башталган жашоо.
• Жоопкерге жана үй-бүлө мүчөлөрүнө оорчулук. Депортацияны жокко чыгаруунун он жылдык түрүнөн айырмаланып, бул жерде «өзгөчө жана өтө адаттан тыш оорчулук» босогосу жок — оорчулук таразаланат, дарбаза катары коюлбайт.
• Эмгек тарыхы, салыкка баш ийүү, бизнеске ээлик кылуу, мүлк.
• Куралдуу күчтөрдө кызмат өтөө.
• Коомдук, диний жамааттык жана ыктыярдуу катышуу.
• Чыныгы реабилитация, ал соттолгондук бар ар бир иште негизги борбор болуп саналат.

Экинчи тараптагы терс факторлор: кылмыштын мүнөзү жана канчалык жаңы экени, жаза, кошумча бузулуулар, жаман мүнөздү көрсөткөн кандай гана далил болбосун жана — бул кардарларды таң калтырат — кылмыш жазуусунан өзүнчө иммиграциялык бузулуулар же жалган көрсөтүү үлгүсү.

Реабилитация сөз эмес. Ал документтер: дарылоо же сабактарды бүтүрүү сертификаттары, реституция жана айып пулдар толук төлөнгөнүнүн далили, мындай болгон жерде пробациянын мөөнөтүнөн мурда жабылышы, тиешелүү квалификациясы бар баалоочудан затка көз карандылык же психологиялык баалоо, соттолгондук жоктой түр көрсөтпөстөн аны моюнга алган иш берүүчү каттары жана жылдар менен өлчөнгөн таза жазуу.

Өмүрүндө бир гана уруксат

INA § 240A(c)(6) мурда § 240A же эски § 212(c) боюнча укуктук чара берилген ар бир адамга депортацияны жокко чыгарууга тыюу салат. Кийинки иш канчалык боор оорутарлык болсо да, экинчи арыз жок.

Бул стратегияны өзгөртөт. Эгер башка укуктук чара ишти чече алса — депортациялануучулук боюнча айып ишке ашпай калганы үчүн токтотуу, далилди четтетүү өтүнүчү, соттолгондукту жок кылган соттолгондон кийинки укуктук чара, үй-бүлөлүк өтүнүч аркылуу макамды өзгөртүү же баш тартуудан бошотуу — ошол жол биринчи каралып, бир жолку уруксат сакталышы керек. Кырк жаштардагы, алдыда узак өмүрү бар кардар айып боюнча эле утулушу мүмкүн болгон ишке бул мүмкүнчүлүктү сарптабашы керек.

240A(c) бөлүгү ошондой эле айрым кеме экипаждары, кээ бир алмашуу программасынын катышуучулары жана белгиленген коопсуздук негиздери боюнча депортациялануучу адамдар сыяктуу дагы бир нече категорияга түздөн-түз тыюу салат.

Файлды тартип менен түзүү

1. Адегенде соттолгондук жазууларын алыңыз. Өкүмдүн, айыптоо документинин, мойнуна алуу боюнча сот протоколунун жана кылмыш болгон күнү күчүндө болгон мыйзамдын күбөлөндүрүлгөн көчүрмөлөрү. Категориялык талдоо камакка алуу тизмесинен жүргүзүлө албайт.
2. Иммиграциялык файлды алыңыз. A-файл боюнча FOIA сурамы кабыл алынган даталарды, мурунку кирүүлөрдү жана өкмөттө чындап эмне бар экенин аныктайт. Аны дароо баштаңыз; ал жай жүрөт.
3. Сотко келүү жөнүндө чакырууну формалдуулук эмес, документ катары окуңуз. Убакыт, орун, дата жана ал эмне деп айыптайт. Бул убакытты токтотуу талдоосу жана ал бекер.
4. Кылмыш иши боюнча адвокатка соттолгондон кийинки укуктук чараны параллелдүү баалатыңыз. Эгер соттолгондук укуктук кемчилик боюнча мыйзамдуу түрдө четке кагылса, депортация иши жоголушу мүмкүн жана бир жолку уруксат жеткиликтүү бойдон калат.
5. Оң факторлор файлын акыркы жумада эмес, айлар бою түзүңүз. Ар бир жыл үчүн салык стенограммалары, иш менен камсыз болууну ырастоо, багуудагылар үчүн медициналык жазуулар, балдар үчүн мектеп жазуулары, ипотека жана ижара тарыхы жана чакырылса чындап келе турган адамдардын каттары.
6. Жоопкерди кылмыш жөнүндө түз көрсөтмө берүүгө даярдаңыз. Аны судьянын алдында кичирейтүү — судьялык ыктыяр боюнча утулуунун эң тез жолу. Аны моюнга алуу, эмне өзгөргөнүн түшүндүрүү жана муну далилдеген жазууну көрсөтүү — туура жол.
7. Эгер кардар кармалып турса, камактагы багытты параллелдүү жүргүзүңүз. Соттолгондуктары бар көптөгөн туруктуу резиденттер милдеттүү камакта кармалат, ал эми бошотуу даярдала турган нерсени өзгөртөт.

Угуунун өзү

Депортацияны жокко чыгаруу жеке маанилүү угууда чечилет. Жоопкер биринчи көрсөтмө берет жана өкмөттүн адвокаты тарабынан кайчылаш суракка алынат; ал дээрлик толугу менен соттолгондукка жана жазууда баяндоо убакыт өтүшү менен өзгөргөнүн көрсөткөн бардык нерсеге көңүл бурат. Үй-бүлө мүчөлөрү жана иш берүүчүлөр оң факторлор жөнүндө көрсөтмө беришет. Судья көп учурда чечимди отурумда эле чыгарат.

Эгер укуктук чара четке кагылса, BIAга апелляция берүү үчүн отуз күн бар. Судьялык ыктыяр боюнча баш тартууну федералдык сотто кароо тар — 8 U.S.C. § 1252(a)(2)(B) судьялык ыктыяр чечиминин өзүн кароону алып салат — бирок (D) бөлүмчөсү конституциялык дооматтарды жана укуктук суроолорду кароону сактайт, ал эми Guerrero-Lasprilla v. Barr, 589 U.S. 221 (2020), укуктук стандартты аныкталган фактыларга колдонуу кароого боло турган укуктук суроо экенин тастыктады. Талапка жооп берүү боюнча чечимдер, убакытты токтотуу боюнча чечимдер жана оорлотулган фелония боюнча чечимдер укуктук суроолор. Апелляциядагы айырма ушунда.

Эмне кылбоо керек

Оорлотулган фелония жана убакытты токтотуу талдоосу бүтө электе мастер календардык угууда депортациялануучулукту моюнга албаңыз; моюнга алуу көп учурда керексиз жана аны артка кайтаруу кыйын. Мойнуна алуу боюнча иммиграциялык талдоо жүргүзүлмөйүнчө, кылмыш иши боюнча адвокатка каралып жаткан айыпты чечүүгө жол бербеңиз — бирдей камак мөөнөтүн алып жүргөн эки мыйзамдын айырмасы талапка жооп берүү менен түбөлүк тыюунун айырмасы болушу мүмкүн. Жакшыраак нерсе чыгат деп үмүт кылып, депортацияны жокко чыгарууга убактылуу орун ээлөөчү катары арыз бербеңиз; уруксат бир жолку жана арыз милдеттенме. Баары бир эле үч сүйлөмдү айткан каттарга курулган оң факторлор топтомун тапшырбаңыз. Ошондой эле файл жана кырк мүнөтү бар судьянын алдында Кошмо Штаттардагы ондогон жылдар өзү эле сүйлөйт деп ойлобоңуз.

Ким азыр бизге чалышы керек

Эгер сиз сотко келүү жөнүндө чакыруу тапшырылган грин-карта ээси болсоңуз, эгер ICE үй-бүлөңүздөгү туруктуу резидентти эски соттолгондук боюнча кармаган болсо, эгер кылмыш иши жүрүп, мойнуна алуу талкууланып жатса же сизге оорлотулган фелониядан улам укуктук чарага жараксызсыз деп айтылып, эч ким категориялык талдоо жүргүзбөсө, чалыңыз. Иш документтер боюнча талапка жооп берүүнү аныктоодо, депортацияны жокко чыгаруу бир жолку укуктук чараны туура колдонобу-жокпу чечүүдө жана судья чындап таяна ала турган судьялык ыктыяр жазуусун түзүүдө. Эгер угуу датасы белгиленип калган болсо, азыр кеңешүүгө жазылыңыз — файлды туура түзүүгө айлар керек.

Көп берилүүчү суроолор

Жети жыл сөзсүз грин-карта ээси катары өтүшү керекпи?

Жок. INA § 240A(a)(2) кандай гана макамда болбосун кабыл алынгандан кийин жети жыл үзгүлтүксүз жашоону талап кылат. Туруктуу жашоого өткөнгө чейин студент, зыяратчы же жумушчу катары өткөрүлгөн убакыт жети жылга эсептелет. Өзүнчө беш жылдык талап гана туруктуу резидент убактысы болушу керек.

Менин соттолгондугум он беш жыл мурда болгон. Эмне үчүн азыр маселе болуп жатат?

Депортациялануучулук боюнча доонун эскирүү мөөнөтү жок. Кайсы жылдагы болбосун соттолгондук өкмөт аны билген учурда айып катары коюла алат; бул көп учурда чет өлкөгө сапардан кийин кирүү портунда же жазуулар текшерилгенде болот. Соттолгондуктун эскилиги талапка жооп берүүнү жаратпайт, бирок судьялык ыктыяр таразасында маанилүү оң фактор болуп саналат.

Өкмөт менин соттолгондугум оорлотулган фелония дейт. Бул акыркы сөзбү?

Жок. Кылмыш INA § 101(a)(43) боюнча талапка жооп береби — бул кылмыштын аталышы же негизги жүрүм-турум боюнча эмес, соттолгондук мыйзамынын элементтерин федералдык аныктама менен салыштыруу аркылуу чечилүүчү укуктук суроо. Mathis v. United States боюнча, жалпы федералдык кылмыштан кеңири штат мыйзамы дал келбейт. Айыпталган көптөгөн оорлотулган фелониялар бул талдоодон өтпөйт.

Мен депортацияны жокко чыгарууну экинчи жолу ала аламбы?

Жок. INA § 240A(c)(6) мурда § 240A же мурдагы § 212(c) боюнча депортацияны жокко чыгаруу берилген ар бир адамга укуктук чарага тыюу салат. Ошондуктан аны колдонуу жөнүндө чечим башка варианттар баалангандан кийин кабыл алынышы керек.

Менин ишиме он жылдык оорчулук стандарты колдонулабы?

Жок. «Өзгөчө жана өтө адаттан тыш оорчулук» талабы туруктуу эмес резиденттер үчүн депортацияны жокко чыгаруунун он жылдык түрүнө тиешелүү. § 240A(a) боюнча туруктуу резидент үчүн оорчулук судьялык ыктыяр таразасында таразаланган бир оң фактор болуп саналат, өтүшү керек болгон босого эмес.

Иш каралып жатканда мени камакта кармашабы?

Көп учурда ооба. Белгилүү кылмыш негиздери коюлган туруктуу резиденттер INA § 236(c) боюнча милдеттүү камакка жатат. Бул классификация туурабы-жокпу талашса болот жана бошотуу өзү үчүн күрөшүүгө татыктуу, анткени ал оң факторлор файлын даярдоону реалдуу кылат.

Эгер судья депортацияны жокко чыгарууну четке какса эмне болот?

BIAга апелляция берүү үчүн отуз күн бар. Судьялык ыктыяр чечиминин өзүн федералдык деңгээлде кароого 8 U.S.C. § 1252(a)(2)(B) тарабынан тыюу салынган, бирок укуктук суроолор — талапка жооп берүү, убакытты токтотуу, кылмыш оорлотулган фелониябы-жокпу — (D) бөлүмчөсү боюнча кароого боло берет.