Дорандаи корти сабз барои ҳукми кӯҳна боздошт шуд: оё сабукии 212(h) ихроҷро бозмедорад?

Занге, ки мо мегирем

Нимаи рӯзи сешанбе зане занг мезанад. Шавҳараш аз соли 2004 корти сабз дорад. Субҳи ҳамон рӯз, вақте аз маросими дафн дар Киев бармегашт, ӯро дар фурудгоҳ боздошт карданд — ё ҳангоми ҳозиршавии муқаррарӣ, баъди боздошти роҳ, ё як ҳафта пас аз пешниҳоди N-400. Кормандон ӯро ба боздошт гирифтанд ва ба занаш гуфтанд, ки алайҳи ӯ парвандаи ихроҷ оғоз шудааст.

Ӯ пайваста як чизро такрор мекунад: он парванда бист сол пеш буд. Ӯ дарсҳои таъиншударо гузашт. Судя парвандаро қатъ кард. Тамоми ин муддат корти сабз дошт. Чӣ тавр ин ҳоло рӯй дода метавонад?

Ин рӯй медиҳад, зеро қонуни муҳоҷират муҳлати даъво надорад. Ҳукми ҷиноятии соли 2003 дар соли 2026 ҳамон қадар асоси ихроҷ аст, ки дар рӯзи содир шуданаш буд. Ҳеҷ чиз дар бораи бист сол доштани корти сабз таъсири онро аз байн намебарад. Танҳо як чиз тағйир ёфт: ҳукумат ниҳоят ба татбиқи қонун шурӯъ кард.

Оилаҳо дар занги аввал қариб ҳеҷ гоҳ намедонанд, ки одатан роҳи воқеии ҳимоя вуҷуд дорад. Ин роҳ маҳдуд ва аз ҷиҳати ҳуқуқӣ мураккаб аст ва бояд дуруст омода шавад. Аммо дар таҷрибаи мо парвандаҳои сокинони доимии қонунӣ бо ҳукмҳои кӯҳна аз ҷумлаи парвандаҳои боздоштӣ мебошанд, ки имкони пирӯзӣ дар онҳо бештар аст, маҳз аз он сабаб ки санадҳои айбдоркунии ҳукумат бисёр вақт доираи қонунро аз ҳад васеъ нишон медиҳанд.

Чаро ҳукми бистсола ҳоло ошкор мешавад

Ҳукмҳои кӯҳна тасодуфан дубора пайдо намешаванд. Дар парвандаҳое, ки мо мебинем, одатан яке аз панҷ ҳолат сабаб мешавад:

1. Сафари байналмилалӣ. Ин сабаби аз ҳама маъмул аст. Тибқи INA § 101(a)(13)(C)(v), сокини доимие, ки бармегардад, маъмулан шахси аз нав дархосткунандаи вуруд ҳисоб намешавад — магар ин ки ӯ ҷинояти дар INA § 212(a)(2) зикршударо содир карда бошад. Агар ҳукми кӯҳна ба ин гурӯҳ дохил шавад, ҳар бозгашт дархости нави вуруд мегардад ва CBP метавонад ӯро мустақиман дар гузаргоҳи саворшавии фурудгоҳ ба мурофиа кашад.
2. Пешниҳоди дархости шаҳрвандӣ. N-400 санҷиши пурраи сабтҳои FBI ва муҳоҷиратро оғоз мекунад. Дархости шаҳрвандӣ ҳангоми мавҷуд будани асоси ҳалношудаи ҷиноятӣ яке аз роҳҳои маъмулист, ки одамон худ парвандаи ихроҷи худро ба ҳукумат ошкор мекунанд.
3. Боздошти нав. Ҳатто айбдоркуние, ки баъдтар қатъ мешавад, изи ангушт ба вуҷуд меорад ва изи ангушт ба мувофиқати сабтҳо мебарад.
4. Нав кардани корти сабз ё бардоштани шартҳо. Ҳам I-90 ва ҳам I-751 санҷиши маълумоти биометриро талаб мекунанд.
5. Санҷишҳои оммавии маълумоти мақомоти иҷроия. То соли 2026 мо афзоиши назарраси боздоштҳои ICE-ро дидем, ки на аз вохӯриҳо дар кӯча, балки аз муқоисаи пойгоҳҳои додаҳо ва рӯйхатҳои мусофирон ба вуҷуд омадаанд: одамонро дар фурудгоҳ ё дар вохӯриҳои пешакӣ таъиншуда боздошт мекунанд, на дар хона.

Натиҷаи амалӣ равшан аст: агар узви оилаи шумо ҳукми кӯҳна дошта бошад ва нияти сафари хориҷӣ ё пешниҳоди шаҳрвандиро дошта бошад, машварат бояд пеш аз ин иқдом сурат гирад, на баъд аз он. Мо шумораи қобили мулоҳизаи парвандаҳоеро дидаем, ки пурра пешгирӣ мешуданд, вале аз сабаби сафари дуҳафтаина ба парвандаи боздошт табдил ёфтанд.

Мушкили аввал: озод кардани ӯ

Пеш аз он ки дар бораи ягон сабукӣ баҳс шавад, масъалаи боздошт бояд ҳал гардад ва нисбат ба асосҳои ҷиноятӣ ҷавоб одатан сахт аст.

INA § 236(c) аз DHS талаб мекунад, ки ғайришаҳрвандонеро, ки бо аксари асосҳои ҷиноятӣ роҳнадоданашаванда ё ихроҷшавандаанд, дар боздошт нигоҳ дорад. Дар чунин парвандаҳо судяи муҳоҷират салоҳияти таъин кардани гаравро надорад. Суди Олӣ роҳи бештар истифодашудаи раҳоиро дар Nielsen v. Preap, 586 U.S. 392 (2019), баст: суд қарор дод, ки ибораи қонун «вақте хориҷӣ озод мешавад» шахсеро, ки ҳукумат солҳои зиёд баъд аз анҷоми боздошти ҷиноятияш дастгир мекунад, аз талаботи боздошти ҳатмӣ озод намекунад.

Аммо таҳлил бо ҳамин анҷом намеёбад. Се иқдом дастрас аст ва бояд зуд анҷом дода шаванд:

• A Joseph hearing. Тибқи Matter of Joseph, 22 I&N Dec. 799 (BIA 1999), ҷавобгар метавонад баҳс кунад, ки оё ӯ умуман ба боздошти ҳатмӣ дуруст тобеъ шудааст ё не. Агар эҳтимоли ғолиб шудани DHS дар айбдоркуние, ки боздоштро ҳатмӣ мекунад, хеле кам бошад, судя салоҳияти гаравро боз ба даст меорад. Дар парвандаҳои ҳукмҳои кӯҳна ин баҳс бисёр вақт пирӯзшаванда аст, зеро худи айбдоркунӣ бисёр вақт нодуруст мебошад.
• Ҳамла ба худи айбдоркунӣ. Тибқи равиши категориявӣ — Mathis v. United States, 579 U.S. 500 (2016), ва Moncrieffe v. Holder, 569 U.S. 184 (2013) — савол ҳеҷ гоҳ ин нест, ки шахс воқеан чӣ кор кардааст. Савол ин аст, ки оё рафтори ҳадди ақал, ки қонуни мушаххаси иёлот ҷиноят мешуморад, ҳатман ба таърифи умумии ҷинояти федералӣ мувофиқ меояд. Қонунҳои иёлот, ки солҳои 1990 навишта шудаанд, мунтазам рафтори васеътарро дар бар мегиранд; аз ин рӯ, эътирофи гуноҳи даҳсолаҳо пеш аз рӯи қонуни аз ҳад васеъ метавонад умуман ҷинояти боиси ихроҷ набошад.
• Ҳабеаси федералӣ. Агар боздошт тӯлонӣ шавад ё асоси қонунии он нуқсон дошта бошад, восита дархост тибқи 28 U.S.C. § 2241 дар ҳавзаи маҳалли боздошт аст. Шарҳи моро дар бораи он ки ICE шахсро бе муҳокимаи гарав чӣ қадар нигоҳ дошта метавонад, бихонед.

«Нисфи айбҳои боздошти ҳатмие, ки мо дар парвандаҳои ҳукмҳои кӯҳна мебинем, пас аз таҳлили дақиқи қонуни иёлот устувор намемонанд. Ҳукумат аз рӯйи варақаи сабти боздошт айб мегузорад. Ҳимоят аз рӯйи сабти расмии ҳукми ҷиноятӣ пирӯз мешавад.»

Сабукии 212(h) воқеан чӣ мекунад ва чӣ намекунад

Ин бахш бештар аз ҳама нодуруст фаҳмида мешавад, ҳатто аз ҷониби одамоне, ки аллакай бо ҳуқуқшинос суҳбат кардаанд.

INA § 212(h) асоси роҳнадоданашавӣро мебахшад. Махсусан, он метавонад асосҳои зеринро бибахшад:

• Ҷиноятҳои дорои разолати ахлоқӣ тибқи INA § 212(a)(2)(A)(i)(I) — дуздӣ, қаллобӣ ва бисёр намудҳои ҳамла;
• Ҳукмҳои ҷиноятии сершумор бо муҳлати умумии ҷазои панҷ сол ё бештар, INA § 212(a)(2)(B);
• Фоҳишагӣ ва фаъолияти тиҷоратии ғайриахлоқӣ, INA § 212(a)(2)(D);
• Як ҳолати ягонаи нигоҳдории одии 30 грамм ё камтар марихуана.

Он ҷиноятҳои вобаста ба моддаҳои назоратшавандаро, ғайр аз истиснои маҳдуди марихуана, бахшида наметавонад. Он куштор ё шиканҷаро низ бахшида наметавонад. Ин қонуни умумии бахшиши ҳар гуна мушкил нест: агар асос дар ин рӯйхат набошад, 212(h) воситаи дуруст нест.

Нуктаи сохторие, ки сарнавишти парвандаро ҳал мекунад, чунин аст: сокини доимӣ дар мурофиаи ихроҷ одатан тибқи INA § 237(a)(2) ҳамчун шахси ихроҷшаванда айбдор мешавад, на ҳамчун роҳнадоданашаванда. Бахшидани роҳнадоданашавӣ худ аз худ ба айби ихроҷшавӣ ҳеҷ таъсир намекунад. BIA дар Matter of Rivas, 26 I&N Dec. 130 (BIA 2013), рӯирост қарор дод, ки 212(h)-и мустақил вуҷуд надорад.

Тартиб чунин кор мекунад: ҷавобгар ба суди муҳоҷират шакли нави I-485 медиҳад — одатан бар асоси дархости нави I-130 аз ҷониби ҳамсар, падар ё модар, ё фарзанди болиғе, ки шаҳрванди ИМА ё сокини доимии қонунӣ аст — ва ҳамзамон шакли I-601-ро барои сабукии 212(h) пешниҳод мекунад. Сипас судя иқомати доимиро аз нав медиҳад ва асоси ҷиноятиро мебахшад. Шахс бо корти сабзи нав берун меояд, на танҳо бо иҷозаи муваққатӣ.

Аз ҳамин сабаб, дар аксари шаклҳои ин парванда дархости оилавии қобили қабул зарур аст. Бинобар ин, саволи қабули парванда ҳеҷ гоҳ танҳо «ҳукми ҷиноятӣ чӣ буд?» нест. Ҳамчунин бояд пурсид: «Кадом узви ин оила шаҳрванд ё сокини доимӣ аст ва робитаи хешовандии онҳо чист?»

Ду роҳ: понздаҳ сол ё машаққати шадид

Барои гирифтани сабукии 212(h) ду роҳи асосӣ ҳаст ва дар парвандаҳои ҳукмҳои кӯҳна роҳи аввал хеле кам истифода мешавад.

Роҳи 1 — сабукӣ бар асоси ислоҳшавии 15-сола, INA § 212(h)(1)(A)

Агар фаъолияти ҷиноятӣ беш аз 15 сол пеш аз пешниҳоди дархост рух дода бошад, барои сабукӣ танҳо исботи ин ду шарт зарур аст:

1. иҷозаи вуруд ба манфиати миллӣ, амният ё бехатарии Иёлоти Муттаҳида мухолиф намебошад; ва
2. дархосткунанда ислоҳ шудааст.

Хешованди мувофиқ талаб намешавад. Исботи машаққат ҳам лозим нест. Барои марде бо ҳукми соли 2003, ки ҳамсар ё падару модари шаҳрванди ИМА надорад, ин бисёр вақт ягона роҳи қобили амал аст. Бо вуҷуди ин, он мунтазам нодида мемонад, зеро ҳама аз рӯйи одат фавран ба сабукии машаққат рӯ меоранд. Муҳлати 15 сол аз рӯзи рафтори ҷиноятӣ ҳисоб мешавад, на аз рӯзи ҳукм ё анҷоми ҷазо; баъзан ҳамин фарқ ба парванда як ё ду соли иловагӣ медиҳад.

Исботи ислоҳшавӣ кори ҷамъоварии далелҳост, на танҳо баҳси ҳуқуқӣ: таърихи шуғл, эъломияҳои андоз, хатми барномаи муолиҷа, номаҳои ҷомеа ва иттиҳоди динӣ, набудани боздошти баъдӣ ва нақли худи мизоҷ дар бораи ду даҳсолаи гузашта. Мо чунин парвандаҳоро монанди бастаи далелҳои сабуккунандаи ҷазо мукаммал месозем.

Роҳи 2 — машаққати шадид, INA § 212(h)(1)(B)

Агар рафтор камтар аз 15 сол пеш рух дода бошад, дархосткунанда бояд ба ҳамсар, падар ё модар, писар ё духтаре, ки шаҳрванди ИМА ё сокини доимии қонунӣ аст, расидани машаққати шадидро исбот кунад.

Дар ин ҷо ду чизро донистан муҳим аст. Аввал, рӯйхати хешовандони мувофиқ нисбат ба рӯйхати бекор кардани ихроҷ васеътар мебошад: писар ё духтари болиғи шаҳрванди ИМА барои 212(h) ҳисоб мешавад, аммо тибқи INA § 240A(b) ҳисоб намешавад. Дуюм, меъёр «машаққати шадид» аст, ки нисбат ба меъёри «машаққати истисноӣ ва фавқулода ғайриодӣ» дар бекор кардани ихроҷи шахси ғайри LPR пасттар мебошад. Шарҳи мо дар бораи далелҳои машаққат дар қарорҳои манфӣ оид ба сабукии I-601A ҳамон мушкилоти исботро баррасӣ мекунад, ки ин дархостҳоро барбод медиҳанд.

Як огоҳӣ: тибқи 8 C.F.R. § 1212.7(d), агар ҷиноят зӯроварона ё хатарнок бошад, сабукӣ аз рӯйи салоҳдиди суд, ба ҷуз дар ҳолатҳои фавқулода, дода намешавад; дар он ҷо меъёри машаққат низ то «истисноӣ ва фавқулода ғайриодӣ» боло меравад. Ин қоида бисёр парвандаҳои аз нигоҳи дигар қобили қабулро хеле душвор мекунад.

Мамнуияти ҷинояти вазнинкардашуда ва фарқе, ки DHS аксар вақт нодуруст мефаҳмад

INA § 212(h) шарте дорад, ки сабукиро барои шахсе манъ мекунад, ки «қаблан ба Иёлоти Муттаҳида ҳамчун хориҷии қонунан барои иқомати доимӣ қабулшуда ворид шудааст» ва пас аз он вуруд барои ҷинояти вазнинкардашуда ҳукм гирифтааст, ё пеш аз оғози мурофиаи ихроҷ ҳадди ақал ҳафт сол пайваста ва қонунӣ дар Иёлоти Муттаҳида зиндагӣ накардааст.

Ин ибораро бодиққат бихонед, зеро он натиҷаи парвандаро муайян мекунад. Қоида ба шахсе татбиқ мешавад, ки дар гузаргоҳи сарҳадӣ ҳамчун LPR ворид шудааст — яъне шахсе, ки дар хориҷ раводиди муҳоҷиратӣ гирифта, бо ҳамон раводид ворид шудааст.

Он ба шахсе, ки бо мақоми дигар ворид шудааст ё бидуни санҷиш гузаштааст ва баъдтар дар дохили Иёлоти Муттаҳида мақомашро ба иқомати доимӣ тағйир додааст, татбиқ намешавад. Ҳар як суди ноҳиявии федералие, ки ин масъаларо баррасӣ кардааст, ба ҳамин хулоса расидааст ва Раёсат онро дар саросари кишвар дар Matter of J-H-J-, 26 I&N Dec. 563 (BIA 2015), қабул кард.

Натиҷаи амалӣ хеле муҳим аст. Қисми зиёди мизоҷони русзабон ва украинзабони мо бо мақоми меҳмон, донишҷӯ ё гуреза омаданд ва мақоми худро дар ҳамин ҷо тағйир доданд. Барои онҳо ҳукми ҷинояти вазнинкардашуда мамнуияти 212(h)-ро ба вуҷуд намеорад. Мо дидаем, ки DHS ин мамнуиятро дар санадҳои айбдоркунӣ ва навиштаҳои пеш аз муҳокима нисбат ба шахсони баъди вуруд мақомтағйирдода татбиқ кардааст; инчунин дидаем, ки пас аз пешниҳоди J-H-J- ба суд ин иддао пас гирифта шудааст.

Талаби ҳафт соли иқомати қонунӣ шарти ҷудогона аст ва ба ҳар шахсе, ки қаблан ҳамчун LPR ворид шудааст, татбиқ мешавад. Ин муҳлат то рӯзи оғози мурофиаи ихроҷ ҳисоб карда мешавад.

212(h) I-212 нест ва 212(c) ҳам нест

Ин се мафҳум доимо омехта мешаванд, аз ҷумла дар ибораҳои ҷустуҷӯие, ки одамон пеш аз занг задан ба мо истифода мебаранд.

• Сабукии 212(h) — бо шакли I-601 пешниҳод мешавад. Он баъзе асосҳои ҷиноятии роҳнадоданашавиро мебахшад. Барои шахсе, ки ҳанӯз дар Иёлоти Муттаҳида аст, он бо дархости тағйири мақом дар суди муҳоҷират пешниҳод мегардад. Мавзӯи ҳамин мақола ҳамин аст.
• Шакли I-212 — «Иҷозаи пешниҳоди дархости такрорӣ барои вуруд пас аз депортатсия ё ихроҷ». Ин дархости тамоман дигар аст ва барои шахсоне истифода мешавад, ки аллакай ихроҷ шудаанд ва мехоҳанд пеш аз анҷоми муҳлати мамнуияти худ баргарданд. Мо онро алоҳида дар мақолаи бозгашт ба ИМА пас аз ихроҷ шарҳ медиҳем.
• Сабукии 212(c) — соли 1996 бекор шуд, аммо барои мизоҷи мувофиқ ҳанӯз амал мекунад. Тибқи INS v. St. Cyr, 533 U.S. 289 (2001), ва 8 C.F.R. § 1212.3, сокини доимие, ки пеш аз 1 апрели соли 1997 гуноҳашро эътироф кардааст, метавонад барои сабукии пешинаи § 212(c) муроҷиат кунад. Дар ҳар парвандаи дорои ҳукми воқеан кӯҳна аз аввали ё миёнаи солҳои 1990 ин имконият бояд санҷида шавад. Ин шакли ҳимояест, ки бисёр ҳуқуқшиносон дигар ҳатто дар бораи он фикр намекунанд.

Агар роҳи 212(h) баста бошад: чор роҳи дигари мубориза

Сабукӣ як роҳ аст, аммо ягона роҳ нест. Дар парвандаи дуруст идорашаванда якчанд роҳ ҳамзамон пеш бурда мешаванд:

1. Қатъ кардани мурофиа. Агар қонуни иёлот, ки ҳукм бар асоси он содир шудааст, аз нигоҳи категориявӣ аз ҳад васеъ бошад, айби ихроҷ собит намешавад ва парванда анҷом меёбад. Ин аввалин масъала барои санҷиш аст, на охирин. Нигаред ба дархостҳо барои қатъ кардани мурофиаи ихроҷ.
2. Бекор кардани ихроҷ барои LPR, INA § 240A(a). Панҷ сол мақоми сокини доимӣ, ҳафт соли иқомати пайваста пас аз вуруд бо ҳар мақом ва набудани ҳукми ҷинояти вазнинкардашударо талаб мекунад. Он рӯйхати маҳдуди қобили қабул ба монанди сабукӣ надорад, аз ин рӯ баъзан ҳукмҳоеро фаро мегирад, ки 212(h) бахшида наметавонад.
3. Ҳимояи баъдиҳукмӣ дар суди ҷиноятӣ. Агар ҳукм бинобар нуқсони ҳуқуқии моҳиятӣ ё мурофиавӣ дар парвандаи аслӣ бекор шавад, барои мақсадҳои муҳоҷират дигар ҳукми ҷиноятӣ ҳисоб намешавад; аммо ҳукме, ки танҳо бо сабаби мушкилоти муҳоҷиратӣ ё омилҳои инсоф бекор шудааст, ҳамоно ҳисоб мешавад. Matter of Pickering, 23 I&N Dec. 621 (BIA 2003). Агар эътирофи гуноҳ бе огоҳиҳои талабкардаи Padilla v. Kentucky, 559 U.S. 356 (2010), қабул шуда бошад, дархости иёлотӣ метавонад роҳи тозатарини пурра анҷом додани парвандаи муҳоҷират бошад. Ин раванд бо ҷадвали суди ҷиноятӣ пеш меравад ва бояд барвақт оғоз шавад.
4. Паноҳандагӣ, манъи ихроҷ ва ҳимояи CAT. Таърихи ҷиноятӣ ин роҳҳоро маҳдуд мекунад ва ҷинояти вазнинкардашуда бо ҷазои умумии панҷсола манъи ихроҷро мебандад; аммо ба таъхир гузоштани ихроҷ тибқи CAT новобаста аз сабти ҷиноятӣ дастрас аст. Барои мизоҷоне, ки ба Русия, Беларус ё минтақаҳои ишғолшудаи Украина баргардонда мешаванд, ин бисёр вақт даъвои воқеӣ ва ҷиддӣ аст, на роҳи эҳтиётӣ.

Modern Law Group бо чунин парвандаҳо чӣ гуна кор мекунад

Вақте оила дар бораи сокини доимии боздоштшуда бо ҳукми кӯҳна занг мезанад, 72 соати аввал аҳамияти ҳалкунанда доранд. Мо чунин кор мекунем:

1. Сабти воқеии ҳукми ҷиноятиро мегирем. На танҳо варақаи сабти боздошт, балки санади айбдоркунӣ, суҳбати судӣ ҳангоми эътирофи гуноҳ, ҳукм ва матни қонун дар рӯзи эътирофи гуноҳ. Бе ин ҳеҷ арзёбии ҷиддӣ мумкин нест.
2. Пеш аз эътирофи ҳар чиз таҳлили категориявӣ мегузаронем. То он даме ки унсурҳои ҳукми даҳсолаҳо пешинаи иёлот бо таърифи умумии ҷинояти федералӣ муқоиса нашаванд, мо асоси ихроҷро эътироф намекунем.
3. Фавран ба боздошт эътироз мекунем — вобаста ба роҳи воқеан дастрас, Joseph hearing, дархости гарав ё дархости ҳабеас тибқи § 2241.
4. Ҳар узви оиларо месанҷем, то дархости қобили қабули I-130 пайдо шавад, ва ҷадвали вақтро барои роҳи 15-солае месанҷем, ки талаби хешованди мувофиқро пурра бартараф мекунад.
5. Имкони 212(c)-ро месанҷем барои ҳар эътирофи гуноҳе, ки пеш аз 1 апрели соли 1997 сурат гирифтааст.
6. Далелҳои ислоҳшавӣ ё машаққатро ҳамчун бастаи мустанад омода мекунем, на ҳамчун як туда нома.

Ҳуқуқшиносони мо парвандаҳои боздоштро дар саросари кишвар ба забонҳои русӣ, украинӣ, испанӣ ва англисӣ пеш мебаранд. Мо мизоҷонро ҳам дар суди муҳоҷират ва ҳам дар суди федералии ҳавзавӣ оид ба ҳабеас намояндагӣ мекунем. Ҳамчунин парвандаҳоро дар миёнаи раванд ба уҳда гирифтаем, вақте оила фаҳмид, ки ҷанбаи боздошт умуман мавриди мубориза қарор нагирифтааст. Барои рӯйхати амалҳои фаврӣ нигаред ба корҳое, ки оила бояд ҳангоми боздошти шахси наздикаш анҷом диҳад.

Саволҳои зиёд пурсидашаванда

Оё сабукии 212(h) метавонад ихроҷи дорандаи корти сабзро боздорад?

Метавонад, аммо на ба танҳоӣ. INA § 212(h) баъзе асосҳои роҳнадоданашавӣро мебахшад, дар ҳоле ки сокини доимӣ дар мурофиаи ихроҷ маъмулан тибқи INA § 237(a)(2) ҳамчун шахси ихроҷшаванда айбдор мешавад. BIA дар Matter of Rivas, 26 I&N Dec. 130 (BIA 2013), қарор додааст, ки сабукии мустақили 212(h) дастрас нест. Сабукӣ бояд бо шакли I-601 ҳамроҳ бо дархости нави тағйири мақом, шакли I-485, дар назди судяи муҳоҷират пешниҳод шавад; одатан он ба дархости нави I-130 аз ҷониби узви оилае такя мекунад, ки шаҳрванди ИМА ё LPR аст. Агар судя ҳар дуро қабул кунад, шахс аз нав мақоми сокини доимӣ мегирад ва парвандаи ихроҷ анҷом меёбад.

Оё ҳукми кӯҳна ягон вақт чунон кӯҳна мешавад, ки дигар боиси ихроҷ нагардад?

Не. Қонуни муҳоҷират барои асоси ихроҷ муҳлати даъво надорад. Ҳукми соли 1998 дар соли 2026 ҳамоно асоси қонунии айби ихроҷ мебошад. Аммо кӯҳнагии парванда метавонад роҳи ҳимояро боз кунад: агар фаъолияти ҷиноятӣ беш аз 15 сол пеш аз дархости сабукӣ рух дода бошад, INA § 212(h)(1)(A) иҷозат медиҳад, ки сабукӣ танҳо бар асоси ислоҳшавӣ ва хулосаи он дода шавад, ки вуруд ба манфиати миллӣ, амният ё бехатарӣ мухолиф нест; дар ин ҳолат на хешованди мувофиқ ва на исботи машаққат талаб намешавад.

Сабукии 212(h) кадом ҳукмҳоро бахшида наметавонад?

212(h) ҷиноятҳои вобаста ба моддаҳои назоратшавандаро, ғайр аз як ҳолати нигоҳдории одии 30 грамм ё камтар марихуана, бахшида наметавонад. Он куштор, шиканҷа, кӯшиш ё тавтиа барои содир кардани онҳоро низ бахшида наметавонад. Он ҷиноятҳои дорои разолати ахлоқӣ, ҳукмҳои сершумор бо ҷазои умумии панҷ сол ё бештар ва ҷиноятҳои фоҳишагиро фаро мегирад. Агар айби ихроҷ ба асосе берун аз ин рӯйхат такя кунад, стратегия бояд ба эътироз ба худи айб, бекор кардани ихроҷ барои LPR тибқи INA § 240A(a), ҳимояи баъдиҳукмӣ ё даъвоҳои ҳимоявӣ тағйир ёбад.

Оё ҷинояти вазнинкардашуда дорандаи корти сабзро худкор аз 212(h) маҳрум мекунад?

На ба таври худкор. Мамнуияти шарти 212(h) ба шахсе татбиқ мешавад, ки «қаблан ба Иёлоти Муттаҳида ҳамчун хориҷии қонунан барои иқомати доимӣ қабулшуда ворид шудааст», яъне дар гузаргоҳи сарҳадӣ бо раводиди муҳоҷиратӣ ҳамчун сокини доимӣ қабул шудааст. Шахсе, ки бо мақоми дигар ё бидуни санҷиш ворид шуда, баъдтар дар дохили Иёлоти Муттаҳида мақомашро ба иқомати доимӣ тағйир додааст, ба мамнуияти ҷинояти вазнинкардашуда фаро гирифта намешавад. Раёсат ин тафсирро дар саросари кишвар дар Matter of J-H-J-, 26 I&N Dec. 563 (BIA 2015), қабул кард. Азбаски қисми зиёди сокинони доимӣ мақомашонро тағйир додаанд, на ин ки раванди консулгариро гузаштаанд, ин фарқият бояд дар ҳар парванда санҷида шавад; DHS онро ҳамеша дуруст татбиқ намекунад.

Оё ӯ ҳангоми баррасии парвандаи сабукӣ метавонад бо гарав озод шавад?

Аксар вақт мустақиман не. INA § 236(c) барои аксари асосҳои ҷиноятӣ боздоштро ҳатмӣ мекунад ва Nielsen v. Preap, 586 U.S. 392 (2019), тасдиқ кард, ки гузаштани солҳои зиёд байни озодӣ аз боздошти ҷиноятӣ ва боздошти муҳоҷиратӣ шахсро аз ин талабот хориҷ намекунад. Роҳи баргаштан ба муҳокимаи гарав исбот кардани он аст, ки боздошти ҳатмӣ дуруст татбиқ намешавад: Joseph hearing тибқи Matter of Joseph, 22 I&N Dec. 799 (BIA 1999), ки дар он судя месанҷад, оё эҳтимоли пирӯзии DHS дар айб хеле кам аст. Агар боздошт тӯлонӣ шавад, воситаи навбатӣ дархости ҳабеаси федералӣ тибқи 28 U.S.C. § 2241 мебошад.

Фарқи сабукии 212(h) ва шакли I-212 чист?

Онҳо ба ҳам иртибот надоранд. Сабукии 212(h) бо шакли I-601 пешниҳод мешавад ва асосҳои муайяни ҷиноятии роҳнадоданашавиро барои шахси дархосткунандаи корти сабз мебахшад. Шакли I-212 «Дархост барои иҷозаи пешниҳоди такрорӣ барои вуруд пас аз депортатсия ё ихроҷ» аст; онро шахсе истифода мебарад, ки аллакай ихроҷ шудааст ва мехоҳад пеш аз анҷоми мамнуияти дахлдор баргардад. Баъзе парвандаҳо ҳар дуро пайдарпай талаб мекунанд. Ҷустуҷӯи «I-212(h)» натиҷаҳои ҳар дуро омехта мекунад ва иштибоҳи онҳо дар парвандаҳое, ки вақт муҳим аст, вақти қиматро аз даст медиҳад.

Шавҳари ман соли 1995 гуноҳашро эътироф кард. Оё қоидаи махсусе татбиқ мешавад?

Бале, ва он бисёр вақт аз назар мемонад. Сабукии пешинаи INA § 212(c) соли 1996 бекор шуд, аммо тибқи INS v. St. Cyr, 533 U.S. 289 (2001), ва 8 C.F.R. § 1212.3, сокини доимие, ки пеш аз 1 апрели соли 1997 гуноҳашро эътироф кардааст, ҳанӯз метавонад барои он муроҷиат кунад. Барои эътирофҳои пеш аз соли 1997, 212(c) бисёр вақт аз 212(h) васеътар ва осонтар аст, зеро он хешованди мувофиқ ё дархости нави тағйири мақомро талаб намекунад. Ҳар парвандае, ки бар ҳукми ҳамон давра сохта шудааст, бояд аввал барои 212(c) санҷида шавад. Бо Modern Law Group барои машварат вақт таъин кунед ва санадҳои эътирофи гуноҳро биёред.

Барои машварат вақт таъин кунед — ин парвандаҳо дар марҳилаи аввал бурда мешаванд

Ҳукми кӯҳна набояд зиндагии дар тӯли бист сол дар Иёлоти Муттаҳида сохташударо хотима диҳад. Аммо чунин парвандаҳо дар оғози кор, дар рӯзҳои аввали пас аз боздошт, пирӯз мешаванд: ҳуқуқшинос бояд сабти ҳукми ҷиноятиро гирад, айбро бо равиши категориявӣ бисанҷад, ба боздошт эътироз кунад ва пеш аз аввалин муҳокимаи тақвимии асосӣ роҳи дурусти сабукиро муайян намояд. Агар мунтазир шавед, то бубинед судя чӣ мегӯяд, парванда метавонад аз даст равад.

Агар ҳамсар, падар ё модар, ё фарзанди шумо сокини доимие бошад, ки бар асари ҳукми солҳои пеш боздошт шудааст, мо ба панҷ ҷавоби мушаххас ниёз дорем: ҳукм тибқи кадом моддаи қонун буд, ҷазо чӣ буд, рафтор кай сурат гирифт, ӯ чӣ гуна сокини доимӣ шуд ва кадом узви оила шаҳрванди ИМА ё LPR аст. Ҳамин панҷ ҷавоб муайян мекунад, ки кадом роҳи ин мақола воқеан боз аст.

Modern Law Group мизоҷони боздоштшударо дар саросари кишвар намояндагӣ мекунад. Ҳуқуқшиносони мо дар судҳои муҳоҷиратии тамоми кишвар ҳозир мешаванд ва дар судҳои федералии ҳавзавӣ дархостҳои ҳабеас пешниҳод мекунанд. Мо ба забонҳои русӣ, украинӣ ва испанӣ кор мекунем ва вазъияти хоси мизоҷонеро мефаҳмем, ки пас аз омадан бо мақоми меҳмон, донишҷӯ, гуреза ё шартан иҷозатшуда мақоми худро дар ҳамин ҷо тағйир додаанд. Тавре дар боло шарҳ дода шуд, ҳамин далел метавонад тамоми таҳлили қобили қабул буданро дигар кунад.

Имрӯз бо ҳуқуқшиносони муҳоҷиратии мо барои машварат вақт таъин кунед. Ба (888) 902-9285 занг занед ё ба (619) 889-6476 паём фиристед. Агар узви оилаи шумо аллакай дар боздошти ICE бошад, ба ҷойи пур кардани варақа ҳозир занг занед: парвандаҳои боздоштӣ бо ҷадвали дигар пеш мераванд ва мавқеи ҳуқуқӣ нисбат ба гарав аксар вақт дар ҳафтаи аввал муайян мешавад.