Одатан занг ҳангоми ҳозир шудан ба ICE мерасад. Шавҳар, писар ё хоҳари шумо ба идораи ICE ё ба вохӯрии барномаи назорати пуршиддати ISAP рафт, ҳамон тавре ки ҳар моҳ аз замони таъин шудани гарав аз ҷониби судя мерафт, аммо дигар берун наомад. Баъзан ин субҳи баъди озод кардан рӯй медиҳад: кормандон дар таваққуфгоҳи маркази ҳабс интизор мешаванд. Баъзан ин дар хона, соати шаши субҳ, як сол пас аз мурофиа оид ба гарав рӯй медиҳад ва корманди масъули депортатсия мегӯяд, ки «ҳолатҳо тағйир ёфтаанд», вале шарҳ намедиҳад, ки ин чӣ маъно дорад. Гарав пардохт шуда буд. Шахс дар мурофиаҳо иштирок карда буд. Ягон уҳдадорӣ иҷронашуда намонда буд. Ва ҳоло шахс боз дар муассисаи ҳабс аст, аксаран дар муассисаи дигар ва аксаран дар иёлати дигар, ва ба оила мегӯянд, ки гарави қаблӣ дигар эътибор надорад.
Ин мақола мефаҳмонад, ки ICE аз рӯи қонун чӣ кор карда метавонад, ҳудуди салоҳияти он дар куҷост, дар ҳаждаҳ моҳи охир дар судҳо чӣ тағйир ёфт ва кадом қадамҳои мушаххас шахси ба ҳабси такрорӣ гирифташударо дубора ба назди судяе мерасонанд, ки метавонад озод кардани ӯро амр кунад. Он барои оилаҳо ва барои банақшагирии амалҳои худи шахси ҳабсшуда навишта шудааст. Он ҷойгузини адвокате нест, ки метавонад ҳамон рӯз ба суди дахлдор муроҷиат кунад, зеро дар парвандаҳои ҳабси такрорӣ муҳлатҳо сарнавишти парвандаро муайян мекунанд.
ICE ба чӣ такя мекунад: муқаррароти бекор кардани озодкунӣ ва Matter of Sugay
Ҳабси муҳоҷиратӣ пеш аз баровардани фармони депортатсия бо INA 236, 8 U.S.C. 1226 танзим мешавад. Тибқи қисми 236(a), ҳукумат метавонад шахсро ҳангоми идома доштани мурофиаи депортатсия (removal proceedings) дар ҳабс нигоҳ дорад ё бо гарави на камтар аз $1,500 ё бо иҷозати мақомоти муҳоҷират барои озод кардан ё вуруд бо шартҳои муайян — пароль (parole) — озод кунад. Қарори аввалия дар бораи нигоҳдорӣ дар ҳабси муҳоҷиратиро ICE қабул мекунад. Сипас шахси ҳабсшуда метавонад тибқи 8 C.F.R. 1003.19 ва 8 C.F.R. 1236.1(d) аз судяи муҳоҷират бозбинии ин қарорро талаб кунад ва аксари оилаҳо қарори судя дар бораи гаравро анҷоми мубориза барои раҳоӣ аз ҳабс мешуморанд.
Муқаррароте, ки ICE ҳангоми боздошти такрорӣ ба он истинод мекунад, 8 C.F.R. 236.1(c)(9) мебошад, ки дар 8 C.F.R. 1236.1(c)(9) низ айнан такрор шудааст. Дар он гуфта мешавад, ки агар шахсе, ки боздошт ва ба ҳабс гирифта шуда буд, озод карда шавад, «чунин озодкунӣ метавонад дар ҳар вақт бо салоҳдиди» гурӯҳи номбаршудаи шахсони мансабдори баландпояи ICE бекор карда шавад, «ки дар ин сурат шаҳрванди хориҷӣ метавонад воқеан ба ҳабс гирифта шуда, дар ҳабс нигоҳ дошта шавад». Ҳамин банд илова мекунад, ки агар шахс дубора ҳабс шавад, «агар вайрон кардани шартҳои гарав рух надода бошад, ҳар гуна гарави амалкунанда бояд бозхонд ва бекор карда шавад». Ин ҷумлаи охирин ҷузъиётеро шарҳ медиҳад, ки оилаҳоро сардаргум мекунад: гарави пардохтшуда ба ҳабси нав гузаронида намешавад. Он бекор карда мешавад ва маблағ ба шахсе, ки гаравро пардохт кардааст, одатан пас аз чанд ҳафта ё чанд моҳ баргардонида мешавад. Барои аз нав озод кардан қарори нави ҳабс лозим аст ва агар гарав дубора таъин шавад, пардохти нав низ талаб мешавад.
Шӯрои шикоятҳои муҳоҷират ин салоҳиятро дар Matter of Sugay, 17 I&N Dec. 637 (BIA 1981) баррасӣ кардааст. Судяи муҳоҷират гарави мардеро то $20,000 кам карда буд. Баъдтар пас аз мурофиае, ки нишон дод ӯ суроғаи доимӣ ва кори устувор надорад, дар хориҷ барои куштор маҳкум шудааст ва ҳангоми баррасии шикоят аз он ҳукм фирор кардааст, дар Иёлоти Муттаҳида дар робита ба корд боздошт шудааст ва кӯшиш кардааст бо ҷаҳидан аз тиреза аз мақомоти пешгузаштаи ICE фирор кунад, нисбат ба ӯ фармони депортатсия бароварда шуд. Директори ноҳиявӣ озодкунии ӯро бекор карда, гаравро то $30,000 зиёд намуд. Шӯро қарор кард, ки бо вуҷуди қарори қаблии судя дар бораи гарав, директор салоҳияти чунин амалро дошт, зеро тағйири ҳолатҳо ба вуҷуд омада буд, ва қайд кард, ки худи маблағи нави гарав низ метавонад аз ҷониби судяи муҳоҷират бозбинӣ шавад.
Дар Sugay ду нукта барои оилаҳои имрӯза аҳамият дорад. Аввалан, Шӯро боздошти такрориро дар асоси далелҳое иҷозат дод, ки фармони депортатсия ва сабти бо ҳуҷҷат тасдиқшудаи хатари фирорро дар бар мегирифтанд. Он нагуфт, ки ICE метавонад ҳар касро бо ҳар гуна сабаб ё тамоман бе сабаб ба ҳабси такрорӣ гирад. Дуюм, Шӯро қарори нави ICE дар бораи нигоҳдорӣ дар ҳабси муҳоҷиратиро қароре донист, ки судяи муҳоҷират метавонад онро дубора баррасӣ кунад. Ин нуктаи дуюм асоси қадами аввал дар ҳар як парвандаи ҳабси такрорӣ мебошад.
Ҳангоми боздошти такрории ICE баъди гарав мо бо чӣ рӯ ба рӯ мешавем
Дар таҷрибаи мо муроҷиатҳо оид ба ҳабси такрорӣ ба чор навъ ҷудо мешаванд ва навъи ҳолат роҳи амалро муайян мекунад.
Навъи аввал боздошт ҳангоми ҳозир шудан ба ICE бе зикри сабаб аст. Шахс барои ҳозиршавии навбатӣ дар доираи назорати пуршиддат ё барои вохӯрӣ ба идораи ICE меравад, мувофиқи талабот ҳозир мешавад ва ба ҳабс гирифта мешавад. Корманди масъули депортатсия мегӯяд, ки парванда «бозбинӣ шуд» ё «ҳолатҳо тағйир ёфтанд». Вақте мепурсем, ки чӣ тағйир ёфт, дар ҷавоб боздошти наверо зикр мекунанд, ки парвандаи вобаста ба он аллакай қатъ шудааст, айбдоркунии чандинсоларо мегӯянд, ки судя ҳангоми мурофиа оид ба гарав аз он хабар дошт, ё умуман ҷавоб намедиҳанд. Маҳз дар чунин парвандаҳо эҳтимоли амри озод кардан аз ҷониби суди федералӣ бештар аст, зеро муқаррарот истифодаи салоҳдидро талаб мекунад ва судҳо интизори сабаби инфиродие мебошанд, ки онро санҷидан мумкин бошад.
Навъи дуюм азнавтаснифкунӣ аст. Шахсе, ки солҳои пеш бе санҷиши муҳоҷиратӣ ворид шуда буд, дар 2023 ё 2024 аз ҷониби судяи муҳоҷират тибқи INA 236(a) бо гарав озод карда шуд. Дар 2025 Шӯро дар Matter of Yajure Hurtado, 29 I&N Dec. 216 (BIA 2025) қарор кард, ки шахсони бе санҷиши муҳоҷиратӣ воридшуда «довталаби вуруд (applicant for admission)» ба шумор мераванд ва тибқи INA 235(b)(2)(A) ҳабс мешаванд ва судяи муҳоҷират умуман салоҳияти таъини гаравро барои онҳо надорад. Сипас ICE шахсро такроран боздошт мекунад, тибқи тафсири нав ӯро шахси таҳти ҳабси ҳатмӣ бидуни гарав (mandatory detention) меномад ва судяи муҳоҷират дар Конро ё Ҷена мегӯяд, ки салоҳияти таъини гарав надорад. Дар Техас, Луизиана ва Миссисипи ин мавқеъ бо Buenrostro-Mendez v. Bondi, 166 F.4th 494 (5th Cir. 2026) ва қарори October 23, 2026-и Суди апеллятсионии ҳавзаи панҷум бо ҳайати пурраи суд (en banc) дар Sosnava Rodriguez v. Vergara дастгирӣ мешавад, ки муайян кард шахсони ин гурӯҳ ҳуқуқи конститутсионӣ ба мурофиа оид ба гарав надоранд. Суди апеллятсионии ҳавзаи дуюм дар April 2026 ба хулосаи муқобил расид ва Суди Олӣ розӣ шуд, ки ин масъаларо дар Rhoney v. Barbosa da Cunha, No. 26-104, дар 2027 ҳал кунад. Барои оила нуктаи амалӣ ин аст, ки ба шахсе, ки қаблан тибқи қисми 236(a) ба гарав ноил шуда буд, мегӯянд: қонуне, ки нисбат ба ӯ татбиқ мешуд, дар вақти озод буданаш тағйир ёфтааст. Ин иддаоро метавон мавриди эътироз қарор дод ва мақоми баррасии чунин эътироз суди федералӣ мебошад.
Навъи сеюм боздошти такрории фаврӣ пас аз пирӯзӣ дар парвандаи habeas corpus мебошад. The Guardian дар November 2, 2026 хабар дод, ки дар як соли гузашта ҳадди ақал 20 ҳолатро муайян кардааст, ки дар онҳо шахсони бо амрҳои habeas corpus озодшуда зуд аз ҷониби ICE ба ҳабси такрорӣ гирифта шудаанд. Дар Миннесота ҳафт мард пеш аз он ки аз Whipple Federal Building дар Миннеаполис берун бароянд, такроран боздошт шуданд ва судяи ноҳиявии ИМА Ҷеффри Брайан амр кард, ки яке аз онҳо «фавран» озод карда шавад, зеро ICE ӯро «озод накардааст» ва амри судро вайрон кардааст. Ӯ дар парвандаи қаблӣ навишта буд, ки агар боздошти такрорӣ дар назди дар озод кардан ҳисобида шавад, ин «ҳимояи судӣ тавассути habeas corpus-ро бемаънӣ мегардонад». Судяҳои федералӣ дар Луизиана ва Пенсилвания дар парвандаҳои монанд мансабдорони муҳоҷиратро барои саркашӣ аз иҷрои амри суд масъул донистаанд ва як марди Луизиана, ки дар гузориш номбар шуда буд, се бор такроран боздошт шудааст. Вазорати амнияти дохилӣ (DHS) дар посухи оммавии худ мегӯяд, ки амри озод кардан «шаҳрванди хориҷиро барои ҳамеша аз татбиқи қонунгузории муҳоҷират эмин намекунад» ва ICE «метавонад барои боздошти такрории шаҳрванди хориҷӣ ба тарзе кӯшиш кунад, ки ба қарори суд мувофиқат намояд». Ин ҷумла самти амалро нишон медиҳад: баҳс бар сари он аст, ки амр чӣ талаб мекард ва оё ICE онро риоя кардааст.
Навъи чорум боздошти такрорӣ вобаста ба интихоби кишвари нави депортатсия мебошад. Чанде аз шахсоне, ки дар 2026 ба ҳабси такрорӣ гирифта шуданд, ба боздоштани депортатсия (withholding of removal) ноил шуда буданд ё кишварҳои онҳо аз бозпас қабул карданашон саркашӣ мекарданд ва ICE баъд аз он онҳоро дубора боздошт кард, ки созишнома бо кишвари сеюм ҷойи нави фиристодани онҳоро фароҳам овард. Ин парвандаҳо дар баробари мубориза бар зидди ҳабс зарурати ҳимояи фаврӣ аз депортатсияро низ доранд ва дархости habeas corpus бояд на танҳо озод кардан, балки огоҳ кардани пешакӣ пеш аз ҳар гуна депортатсия ба кишвари сеюмро низ талаб кунад.
Салоҳияти ICE дар куҷо ба охир мерасад: парвандаҳои тартиби қонунии муқарраршуда (due process)
Судҳои федералӣ даъвоҳо оид ба ҳабси такрориро тавассути меъёри санҷиши риояи кафолатҳои мурофиавии тартиби қонунии муқарраршуда аз Mathews v. Eldridge, 424 U.S. 319 (1976) баррасӣ мекунанд. Ин меъёр манфиати шахс дар озодӣ, хатари ба натиҷаи нодуруст оварда расонидани тартиби амалкарди ҳукумат ва аҳамияти кафолатҳои иловагӣ, инчунин манфиати ҳукуматро бо ҳам месанҷад. Судҳо равшан гуфтаанд, ки ҳабс дар давоми мурофиаи депортатсия усулан иҷозат дода мешавад. Аз ин рӯ, натиҷаи парвандаҳо ба тартиби амал вобаста аст: ICE чӣ сабаб дошт, оё ин сабаб ба ҳамин шахси мушаххас дахл дошт ва оё шахс ягон имконияти эътироз ба онро дошт.
Дар Ramirez Tesara v. Wamsley, No. C25-1723 (W.D. Wash. Nov. 25, 2025), паноҳҷӯи венесуэлагӣ, ки бо иҷозати мақомоти муҳоҷират озод шуда буд, ҳангоми ҳозир шудан ба ICE дар Портленди Орегон ба ҳабси такрорӣ гирифта шуд ва бе иҷозати суҳбат бо адвокаташ ба Northwest ICE Processing Center дар Такома интиқол дода шуд. Суд муайян кард, ки ҳабси такрории ӯ «бе огоҳӣ ва мурофиа дар назди мақоми бетарафи қарорқабулкунанда» тартиби қонунии муқарраршударо вайрон кардааст, дархости habeas corpus-ро қонеъ намуд ва ба ҳукумат манъ кард, ки ӯро бо ҳамон асос дубора ҳабс кунад. Суд далели ҳукуматро, ки гӯё 8 U.S.C. 1252 салоҳияти онро аз байн мебарад, рад карда, шарҳ дод, ки дархост умуман мурофиаи депортатсияро мавриди баҳс қарор намедиҳад, балки танҳо «тартиберо, ки бо он ӯ ба ҳабси такрорӣ гирифта шуд», зери суол мегузорад. Суд барои ҳамин нукта ба Munoz Materano v. Arteta (S.D.N.Y. Sept. 12, 2025) ва барои усуле, ки «шахсони аз ҳабс озодшуда, ҳатто агар озод кардани онҳо ба шартҳо вобаста бошад ҳам, барои идомаи озодии худ манфиат дар озодӣ доранд», ба Doe v. Becerra, 787 F. Supp. 3d 1083 (E.D. Cal. 2025) такя кард. Суд инчунин напазируфт, ки мардеро, ки қариб ду сол дар дохили кишвар зиндагӣ ва кор кардааст, танҳо бо тағйир додани унвони ҳуқуқии ӯ метавон тибқи қисми 1225(b) ба ҳабси ҳатмӣ бидуни гарав гузаронд.
Суди апеллятсионии ҳавзаи нӯҳум чанд сол пеш дар Saravia v. Sessions, 905 F.3d 1137 (9th Cir. 2018) ба натиҷаи монанд расида, амреро тасдиқ кард, ки баргузории фаврии мурофиаҳоро дар назди судяи муҳоҷират барои ҷавононе талаб мекард, ки аз ҳабс озод шуда, баъдан бар асоси иддаоҳое такроран боздошт шуданд, ки ҳукумат онҳоро дар ягон мурофиа насанҷида буд. Суди апеллятсионии ҳавзаи даҳум дар October 21, 2026 дар Abedi v. Carter, No. 25-3179 қарори муҳими мурофиавии дигаре баровард. Дар он парванда ҳукумат далел овард, ки шикоят дар парвандаи habeas corpus пас аз озод кардани дархостдиҳанда дигар мавзӯи баҳс надорад. Суд бо истинод ба «равиши исботшудаи ба ҳабси такрорӣ гирифтани» шахсоне, ки тавассути habeas corpus ба ҳимояи судӣ ноил шудаанд, аз қатъ кардани парванда худдорӣ кард ва сипас муайян намуд, ки ICE бо бекор кардани озодкунии таҳти назорат бе суҳбати фаврии ғайрирасмие, ки қоидаҳо талаб мекарданд, муқаррароти худро вайрон кардааст. Abedi баъд аз фармони депортатсия тибқи 8 C.F.R. 241.13 ба миён омада буд, на тибқи қисми 236, аммо ду хулосаи он дар ҳолатҳои дигар низ аҳамият доранд: озод кардан парвандаро ба охир намерасонад ва ICE вазифадор аст тартиботеро риоя кунад, ки муқаррароти худаш ҷорӣ кардаанд.
На ҳамаи судҳо ҳамин роҳро пеш гирифтаанд ва оила бояд инро равшан донад. Дар Sterling v. Bondi, No. 3:25-cv-2122 (D. Conn. June 17, 2026), суд қарор кард, ки дар матни қисми 1226 ё муқаррароти он ҳеҷ чиз огоҳ кардан, супоридани далелҳо ё баргузории мурофиа пеш аз боздошти такрориро талаб намекунад. Аммо ҳамон қарор санҷид, ки оё ICE пеш аз ба ҳабси такрорӣ гирифтани дархостдиҳанда воқеан «қарори инфиродӣ оид ба шахси мушаххас дар бораи тағйири ҳолатҳо» қабул карда буд, аз рӯи маводи парванда муайян кард, ки чунин қарор қабул шуда буд, ва қайд намуд, ки дархостдиҳандагони дигар дар ҳолатҳое муваффақ шудаанд, ки ICE онҳоро «бе далели тағйири ҳолатҳо» такроран боздошт кардааст. Паёми амалии судҳои ҳар ду мавқеъ як аст. Мавқеи ҳукумат вақте қавитар аст, ки сабаби мушаххас, бо ҳуҷҷат тасдиқшуда ва ба шахси муайян дахлдореро нишон дода тавонад, ки пас аз озод кардани қаблӣ ба вуҷуд омадааст. Он вақте заифтар аст, ки сабаб тағйири сиёсат, аз нав номгузорӣ кардани мақоми ҳуқуқӣ ё хомӯшӣ бошад.
Се роҳи муроҷиат ва чаро онҳо ҳамзамон пеш бурда мешаванд
Шахси ба ҳабси такрорӣ гирифташуда се роҳи мурофиавӣ дорад ва хатое, ки мо бештар мебинем, пай дар пай истифода бурдани онҳост. Муроҷиатҳо бояд якҷоя дар ҳафтаи аввал пешниҳод карда шаванд.
Роҳи якум: дархости нави гарав ба судяи муҳоҷират
Тибқи 8 C.F.R. 236.1(d)(1), пас аз қарори аввалияи ICE дар бораи ҳабс, шахс метавонад аз судяи муҳоҷират бозбинии онро талаб кунад. Қарори ICE дар бораи бекор кардани озодкунӣ ва ба ҳабси такрорӣ гирифтан қарори нави ҳабс мебошад. Дар дархости хаттӣ бояд ҳамин чиз гуфта шавад ва ба он қарори қаблии судя дар бораи гарав, расиди гарави пардохтшуда, ҳамаи огоҳиномаҳои мурофиа бо далели ҳозиршавӣ, таърихи ҳозир шудан ба ICE ва баёноти шахс ва кафил бо тавсифи боздошт ва ҳар сабабе, ки ICE овардааст, замима карда шаванд. Баъзе судяҳо ин дархостро ҳамчун бозбинии минбаъдаи гарав тибқи 8 C.F.R. 1003.19(e) мешуморанд, ки исботи «ба таври ҷиддӣ тағйир ёфтани» ҳолатҳоро аз замони қарори охирини гарав талаб мекунад. Дархост бояд ҳамчун асоси алтернативӣ ба ин ҳам ҷавоб диҳад: тағйири ҷиддӣ худи боздошти такрорӣ ва сабти риояи пурраи талабот аст, ки дар мурофиаи аввал вуҷуд надошт. Мақолаи мо дар бораи дархости мурофиаи дуюм оид ба гарав пас аз рад шудан шарҳ медиҳад, ки тағйири ҳолатҳоро чӣ гуна бо ҳуҷҷатҳо тасдиқ кардан лозим аст, то судяҳо онҳоро қабул кунанд.
Агар ICE ҳоло иддао кунад, ки шахс тибқи қисми 235(b)(2)(A) бояд дар ҳабси ҳатмӣ бидуни гарав бошад ва судя розӣ шавад, ки салоҳияти таъини гарав надорад, қарори хаттиеро талаб кунед, ки маҳз ҳаминро баён намояд. Қарори хаттӣ дар бораи надоштани салоҳият ҳуҷҷатест, ки суди федералӣ ба он ниёз дорад ва он ҳамчунин оғози муҳлати пешниҳоди шикоят ба Шӯроро муайян мекунад.
Роҳи дуюм: Шӯрои шикоятҳои муҳоҷират
Аз қарори гарав, аз ҷумла қароре, ки судя салоҳият надорад, тибқи 8 C.F.R. 1003.38 ба Шӯро шикоят кардан мумкин аст. Баррасии шикоятҳои гарав дар Шӯро суст мегузарад ва Шӯро ҳуқуқи гирифтани гаравро маҳдуд карда истодааст, бинобар ин шикоят кам ба роҳе табдил меёбад, ки шахсро ба хона бармегардонад. Он барои ҳифзи сабти мавқеъ ва далелҳо дар парванда, барои он ки Шӯро бояд қарорҳои қаблии дорои эътибори роҳнаморо ба далелҳои мушаххас татбиқ кунад ва барои он ки судҳои федералӣ баъзан мепурсанд, оё роҳҳои маъмурии ҳимоя истифода шудаанд, пешниҳод карда мешавад. Он набояд пешниҳоди дархости habeas corpus-ро ҳатто як рӯз ба таъхир андозад.
Роҳи сеюм: habeas corpus дар суди ноҳиявии федералӣ
Дархост тибқи 28 U.S.C. 2241 дар ноҳияи федералие пешниҳод мешавад, ки шахс воқеан дар он ҳабс аст, бо зикри сардори муассиса ва шахсони мансабдори масъул ба сифати ҷавобгарон. Дар он аз суд талаб карда мешавад, ки ҳабси такрориро ғайриқонунӣ эътироф намуда, озод кардани шахсро амр кунад ё ҳадди ақал мурофиаеро дар назди мақоми бетарафи қарорқабулкунанда таъин намояд, ки дар он ICE бояд нигоҳдории нави шахсро дар ҳабси муҳоҷиратӣ асоснок кунад. Ҳамроҳи он дархост барои фармони муваққатии манъкунанда (TRO) пешниҳод мешавад, ки аз суд манъ кардани интиқол ба муассисаи дигар берун аз ҳудуди ноҳия ва талаб кардани огоҳии пешакӣ дар бораи ҳар гуна депортатсияро мехоҳад. Асосҳои ҳуқуқӣ ҳамонанд, ки дар парвандаҳои 2025 ва 2026 қабул шуданд: ҳабси такрорӣ бе қарори инфиродӣ оид ба шахси мушаххас дар бораи тағйири ҳолатҳо худи муқарраротро вайрон мекунад; ҳабси такрорӣ бе огоҳӣ ва имконияти баён кардани мавқеъ дар мурофиа тартиби қонунии муқарраршударо тибқи Mathews вайрон мекунад; ва нисбат ба шахсоне, ки аввал тибқи қисми 236(a) озод шуда буданд, азнавтаснифкунӣ ба шахси таҳти ҳабси ҳатмӣ бидуни гарав тибқи қисми 235(b) ғайриқонунӣ аст, зеро ин меъёри қонун ба шахсоне, ки солҳои зиёд дар дохили кишвар зиндагӣ мекунанд, татбиқ намешавад. Роҳнамоҳои мо оид ба habeas corpus пас аз радди гарав ва интихоб байни мурофиа оид ба гарав ва habeas corpus тартиби амалро шарҳ медиҳанд ва мақола дар бораи баррасӣ аз ҷониби ҳайати пурраи Суди апеллятсионии ҳавзаи панҷум мефаҳмонад, ки пас аз Sosnava Rodriguez кадом далелҳои habeas corpus дар Техас, Луизиана ва Миссисипи ҳанӯз қобили истифода мебошанд.
Интихоби ноҳия аҳамияти ниҳоят калон дорад. Дархосте, ки дар Ноҳияи ғарбии Вашингтон, Ноҳияи Миннесота ё Ноҳияи шимолии Калифорния пешниҳод мешавад, дар асоси маҷмӯи қарорҳои дар боло тавсифшуда баррасӣ мегардад. Дархосте, ки пас аз интиқол ба Ноҳияи ғарбии Луизиана пешниҳод мешавад, ба суде мерасад, ки дар он қарори ҳайати пурраи Суди апеллятсионии ҳавзаи панҷум ҳатмӣ аст ва дархостҳо ба ICE барои озод кардан бо иҷозати мақомоти муҳоҷират аксаран ягона роҳи воқеӣ мебошанд. Аз ҳамин сабаб муроҷиати аввал дархости TRO барои боздоштани интиқол ба муассисаи дигар аст ва аз ҳамин сабаб он дар ноҳияе пешниҳод мешавад, ки шахс имрӯз дар он қарор дорад, на дар ҷойи истиқомати оила.
Оила дар ҳафтоду ду соати аввал бояд чӣ кор кунад
- Шахсро пайдо кунед. Аз низоми ҷустуҷӯи интернетии шахсони ҳабсшудаи ICE бо истифода аз A-number ва санаи дақиқи таваллуд истифода баред. Ҳар дувоздаҳ соат дубора санҷед. Тағйир ёфтани муассиса нишонаи оғози интиқол ба муассисаи дигар аст ва дархости habeas corpus бояд пеш аз гузаштани шахс аз марзи ноҳия пешниҳод шавад.
- Ҳуҷҷатҳои гаравро ҷамъ кунед. Ба шумо қарори судяи муҳоҷират дар бораи нигоҳдорӣ дар ҳабси муҳоҷиратӣ, расиди гарав ва шартномаи гарави Form I-352, огоҳиномаи ҳар мурофиае, ки шахс дар он иштирок кардааст, ва таърихи ISAP ё ҳозир шудан ба ICE лозиманд. Агар гарав тавассути интернет пардохт шуда бошад, барои оғоз тасдиқи пардохт ва номи шахсе, ки гаравро пардохт кардааст, кофист. Ин ҳуҷҷатҳо риояи талаботро исбот мекунанд ва риояи талабот ҳам асоси дархости гарав ва ҳам асоси дархости habeas corpus мебошад.
- Сабабро ба таври хаттӣ гиред. Кафил ё адвокат бояд тавассути почтаи электронӣ аз корманди масъули депортатсия асоси боздошти такрорӣ ва нусхаи қарори нигоҳдорӣ дар ҳабси муҳоҷиратиро талаб кунад. Худдорӣ аз ҷавоб додан худ далел аст. Агар корманд «тағйири ҳолатҳо» гӯяд, пурсед, ки кадом ҳолатҳо. Сана, вақт ва номи ҳар корманди ICE-ро, ки бо ӯ суҳбат мекунед, сабт намоед.
- Нагузоред, ки шахс чизеро имзо кунад. Ба шахсони ба ҳабси такрорӣ гирифташуда дар рӯзҳои аввал пайваста фармони депортатсия бо розигӣ ё бозгашти «ихтиёрӣ» пешниҳод мекунанд ва аксаран мегӯянд, ки ин роҳи зудтарини берун шудан аст. Як имзо метавонад парвандаеро ба охир расонад, ки гарав имконияти идомаи ҳимояро дар он фароҳам мекард. Шахс бояд гӯяд, ки адвокат дорад ва имзо намекунад.
- Ҳар мурофиаи таъиншударо риоя кунед. Агар мурофиаи муқаддамотӣ ё мурофиаи инфиродии шахс наздик бошад, адвокат бояд судро аз ҳабси нав огоҳ кунад ва дархост намояд, ки парванда дар ҷойи нав дар рӯйхати парвандаҳои ҳабсшудагон баррасӣ шавад ё дар ҷадвали парвандаҳои шахсони озод нигоҳ дошта шавад. Ҳозир нашудан ба мурофиа ба фармони депортатсия дар ғоибӣ (in absentia) меорад ва чунин фармон ҳар далели эътироз ба ҳабсро душвортар мекунад. Мақолаи мо дар бораи он ки пас аз таъини гарав чӣ рӯй медиҳад уҳдадориҳоеро шарҳ медиҳад, ки баъд аз озод кардан ҳам идома меёбанд.
- Адвокатеро киро кунед, ки дар суди федералии ҳамон ноҳия муроҷиат карда тавонад. Дархости гарав ба судяи муҳоҷират дар ҷойи ҳабси шахс пешниҳод мешавад. Дархости habeas corpus ба суди ноҳиявии федералии ҳамон ҷой пешниҳод мешавад. Адвокате, ки танҳо барои фаъолият дар суди муҳоҷират иҷозат дорад, наметавонад дархости дуюмро пешниҳод кунад ва адвокате, ки ба фаъолият дар он ноҳия роҳ дода нашудааст, ба дастгирии адвокати маҳаллӣ барои роҳ ёфтан ба суд ниёз дорад. Пеш аз он ки ба касе маблағ пардохт кунед, ин масъаларо рӯирост пурсед.
- Маҷмӯи ҳуҷҷатҳои кафилро аз нав омода кунед. Далели ҷойи истиқомат ва даромади кафил, таърихи кори шахс дар давраи озод будан, эъломияҳои андоз, ҳуҷҷатҳои тиббии шахс ё шахси таҳти таъминоти ӯ, номаҳо аз корфармоён ва ходимони дин ва ҳуҷҷатҳои мактабии кӯдакон. Судяе, ки гарави аввалро таъин кард, ҳуҷҷатҳои давраи озод будани шахсро надошт. Судяи нав бояд ҳамаи онҳоро аз рӯзи аввал бинад.
Гарави қаблӣ ҳоло чӣ аҳамият дорад ва чиро таъмин намекунад
Қарори қаблии судя дар бораи гарав ба он маъное, ки оилаҳо умед доранд, барои ICE ҳатмӣ нест, аммо он далели қавӣ аст. Судяи муҳоҷират аллакай дар асоси маводи парванда муайян кардааст, ки шахс хатарнок нест ва хатари фирор надорад ва шахс баъд бо ҳозир шудан ба ҳамаи вохӯриҳо ва мурофиаҳо дурустии хулосаи судяро собит кардааст. Дархости habeas corpus аз он қарор иқтибос меорад ва ҳуҷҷатҳои риояи талаботро замима мекунад, зеро ин саволро ба ҳукумат равона месозад: чӣ тағйир ёфт? Агар ҷавоб маҳкумияти нав, ҳозир нашудан ба мурофиа ё фармони нави депортатсия бошад, ICE ба асосҳое такя мекунад, ки Sugay тавсиф кардааст ва мубориза ба мурофиаи нави гарав бо баррасии моҳияти масъала табдил меёбад. Агар ҷавоб дастури идораи марказӣ ё тафсири нави қонун бошад, баҳс ба салоҳияти ҳукумат дахл дорад ва судяҳои федералӣ омодагии худро барои ҳал кардани чунин масъала нишон додаанд.
Маблағ масъалаи алоҳида аст. Азбаски 8 C.F.R. 236.1(c)(9) гарави амалкунандаро ҳангоми ҳабси такрорӣ бекор мекунад, агар вайрон кардани шартҳои гарав рух надода бошад, шахсе, ки гаравро пардохт кардааст, бояд огоҳиномаи бекор кардани гарав ва маблағи баргардонидашударо гирад. Агар ICE ба ҷойи ин вайрон кардани шартҳои гаравро эълон кунад, масалан, иддао намояд, ки шахс ҳозир нашудааст, шахсе, ки гаравро пардохт кардааст, ҳақ дорад ба ин иддао эътироз кунад ва ҳамон ҳуҷҷатҳои риояи талабот воситаи ҳимоя мебошанд. Оилаҳо набояд талаботи пардохти гарави дуюмро иҷро кунанд, то он даме ки тасдиқи хаттӣ нагиранд, ки бо гарави аввал чӣ шудааст.
Боз як чизе, ки гарави қаблӣ намекунад: агар парвандаи асосӣ ба охир расида бошад, он аз депортатсия муҳофизат намекунад. Шахсе, ки баъд аз фармони ниҳоӣ такроран боздошт шудааст, дар вазъияти ҳуқуқии дигар қарор дорад: ӯ тибқи INA 241 ҳабс мешавад, на қисми 236, ва воситаҳои ҳимоя фарқ мекунанд, аз ҷумла муқаррароти бозбинии нигоҳдорӣ дар ҳабси муҳоҷиратӣ баъд аз фармон, ки Суди апеллятсионии ҳавзаи даҳум дар Abedi иҷрои онҳоро талаб кард. Агар шумо боварӣ надошта бошед, ки парвандаи шахс ҳанӯз идома дорад ё не, ин аввалин воқеиятест, ки адвокат бо занг задан ба низоми худкори суди муҳоҷират ва истифодаи A-number месанҷад.
Муҳлатҳо ва вақти воқеии баррасӣ
Барои habeas corpus муҳлати ниҳоии қонунии муроҷиат вуҷуд надорад, аммо фурсати амалӣ маҳдуд аст. Интиқол ба муассисаҳои Луизиана ва Техас одатан дар давоми як то се ҳафта пас аз боздошти такрорӣ сурат мегирад ва дархосте, ки пеш аз интиқол пешниҳод шудааст, парвандаро дар суде нигоҳ медорад, ки метавонад баргардонидани шахсро амр кунад. Дархости TRO метавонад дар давоми чанд рӯз баррасӣ шавад. Баррасии дархости гарав ба судяи муҳоҷират дар суди баррасикунандаи парвандаҳои ҳабсшудагон одатан дар давоми як то ду ҳафта таъин мешавад. Шикоят ба Шӯро моҳҳо тӯл мекашад. Депортатсияи шахсе, ки нисбат ба ӯ фармони қаблӣ вуҷуд дорад, метавонад зуд сурат гирад, аз ҳамин сабаб дархости TRO огоҳии пешакӣ пеш аз ҳар гуна депортатсия, аз ҷумла ба кишвари сеюмро талаб мекунад.
Натиҷаҳои воқеии имконпазир вобаста ба ноҳия ва сабабе, ки ICE меорад, фарқ мекунанд. Дар парвандаҳое, ки ICE шахсро ҳангоми ҳозир шудан бе тағйири бо ҳуҷҷат тасдиқшуда такроран боздошт кардааст, судҳои федералӣ дар 2025 ва 2026 озод карданро амр карданд, аксаран дар давоми ду то чор ҳафта пас аз пешниҳоди дархост, ва чанде аз онҳо ҳабси такрориро бе мурофиа манъ намуданд. Дар парвандаҳои азнавтаснифкунӣ дар ҳудуди ҳавзаи панҷум пас аз Sosnava Rodriguez роҳ маҳдудтар аст ва ба далелҳои таърихи шахс ва давомнокии ҳабс вобаста мебошад ва қарори Суди Олӣ дар Rhoney дар 2027 қоидаи умумимиллиро муқаррар хоҳад кард. Дар ҳар як гурӯҳи парвандаҳо рафтори худи шахс дар давраи озод будан, ки бо ҳуҷҷат тасдиқ шуда, ба парванда дохил шудааст, арзишмандтарин чизест, ки оила метавонад ба он таъсир расонад.
ICE хешованди шуморо пас аз таъини гарав аз ҷониби судя дубора ба ҳабси муҳоҷиратӣ гирифт?
Мо ҳуҷҷатҳои гаравро мегирем, дархости нави гаравро ба судяи муҳоҷират пешниҳод мекунем ва дархости федералии habeas corpus ва дархости TRO барои манъи интиқол ба муассисаи дигарро дар ноҳияе, ки хешованди шумо дар он ҳабс аст, пешниҳод менамоем — ҳамаи ин дар ҳафтаи аввал. Ба 888-902-9285 занг занед.
Ба машварат сабти ном кунедСаволҳои маъмул
Оё ICE метавонад қонунан шахсро баъд аз он ки судяи муҳоҷират гарав таъин кард ва мо онро пардохт кардем, такроран боздошт кунад?
Бале, муқаррароти 8 C.F.R. 236.1(c)(9) ба шахси мансабдори баландпояи ICE иҷозат медиҳад, ки озодкуниро дар ҳар вақт бекор кунад ва Шӯро дар Matter of Sugay боздошти такрориро пас аз қарори судя дар бораи гарав дар ҳолате иҷозат дод, ки ҳолатҳо тағйир ёфта буданд. Ин салоҳият бемаҳдуд нест. Судҳои федералӣ дар 2025 ва 2026 дар ҳолатҳое озод карданро амр карданд, ки ICE шахсро бе тағйири ҳолатҳои ба ӯ хос ва бо ҳуҷҷат тасдиқшуда ва бе огоҳӣ ё мурофиа ба ҳабси такрорӣ гирифта буд ва судяи муҳоҷират метавонад қарори нави ICE дар бораи нигоҳдорӣ дар ҳабси муҳоҷиратиро бозбинӣ кунад.
Бо маблағи гараве, ки мо пардохт кардем, чӣ мешавад?
Тибқи ҳамон муқаррарот, агар шахс дубора ҳабс шавад ва вайрон кардани шартҳои гарав рух надода бошад, гарави амалкунанда бозхонд ва бекор карда мешавад ва маблағ ба шахсе, ки гаравро пардохт кардааст, одатан пас аз додани огоҳиномаи бекор кардани гарав баргардонида мешавад. Маблағ ба ҳабси нав гузаронида намешавад. Агар ICE иддао кунад, ки шартҳои гарав вайрон шудаанд, шахсе, ки гаравро пардохт кардааст, метавонад бо истифода аз ҳуҷҷатҳои иштирок дар мурофиаҳо ва ҳозир шудан ба ICE ба ин иддао эътироз кунад. То гирифтани тасдиқи хаттии вазъи гарави аввал гарави навро пардохт накунед.
ICE мегӯяд, ки шавҳари ман ҳоло «шахси таҳти ҳабси ҳатмӣ бидуни гарав» аст ва ҳуқуқи гарав надорад. Ду сол пеш ӯ мурофиа оид ба гарав дошт. Ин чӣ гуна мумкин аст?
Ин ҳолати азнавтаснифкунӣ аст. Пас аз Matter of Yajure Hurtado, ICE шахсони бе санҷиши муҳоҷиратӣ воридшударо тибқи INA 235(b)(2)(A) довталабони вуруд мешуморад ва судяҳои муҳоҷират дар ҳавзаи панҷум бо пайравӣ аз Buenrostro-Mendez ва қарори ҳайати пурраи суд дар Sosnava Rodriguez муайян мекунанд, ки салоҳияти таъини гарав надоранд. Суди апеллятсионии ҳавзаи дуюм бо ин розӣ нест ва Суди Олӣ масъаларо дар Rhoney v. Barbosa da Cunha дар 2027 ҳал хоҳад кард. Қарори қаблии судя дар бораи гарав далели қавии он аст, ки шавҳари шумо тибқи қисми 236(a) дар ҳабс нигоҳ дошта мешуд ва эътироз ба таснифи нави ҳуқуқӣ тавассути дархости habeas corpus дар суди федералӣ сурат мегирад.
Оё мо бояд ба судяи муҳоҷират дархости нави гарав пешниҳод кунем ё бевосита ба суди федералӣ муроҷиат намоем?
Ҳар дуро дар ҳамон як ҳафта анҷом диҳед. Дархости гарав боздошти такрории ICE-ро қарори нави ҳабс мешуморад, ки судя метавонад онро бозбинӣ кунад ва агар судя гӯяд, ки салоҳият надорад, қарори хаттӣ ҳамон чизест, ки суди федералӣ ба он ниёз дорад. Дархости habeas corpus ва дархости фармони муваққатии манъкунанда дар ноҳияе пешниҳод мешаванд, ки шахс дар он ҳабс аст, то интиқол ба муассисаи дигарро манъ кунанд ва ҳукуматро вазифадор созанд, ки ҳабси навро асоснок намояд. Интизор шудан то анҷоми яке пеш аз оғози дигаре ҳафтаҳоро талаф медиҳад ва аксаран имконияти баррасӣ дар суди мувофиқро низ аз байн мебарад.
Агар ICE ӯро аллакай ба Луизиана интиқол дода бошад, дархости habeas corpus бояд дар куҷо пешниҳод шавад?
Дархости habeas corpus бояд дар ноҳияе, ки шахс дар он ҳабс аст, бо зикри сардори муассиса ба сифати ҷавобгар пешниҳод шавад. Агар интиқол аллакай анҷом ёфта бошад, дархост дар ҳамон ноҳияи Луизиана пешниҳод мешавад, ки шахс ҳоло дар он қарор дорад ва он тибқи ҳуқуқи амалкунандаи ҳавзаи панҷум, аз ҷумла қарори October 23, 2026-и ҳайати пурраи суд дар Sosnava Rodriguez, ҳал мешавад. Далелҳое, ки дар он ҷо ҳанӯз метавон истифода бурд, ба он равона мешаванд, ки оё шахс воқеан довталаби вуруд аст, оё дар худи боздошти такрорӣ муқаррарот вайрон шудааст ва давомнокӣ ва мақсади ҳабс чӣ гунаанд. Агар интиқол ҳанӯз анҷом наёфта бошад, имрӯз дар ноҳияи ҳозира ҳамроҳи дархости TRO барои пешгирӣ аз интиқол муроҷиат кунед.
Оё ин ҳамон «боздошти худкори иҷро» аст, ки ҳангоми он ICE пас аз таъини гарав аз ҷониби судя шахсро озод намекунад?
Не. Боздошти худкори иҷро тибқи 8 C.F.R. 1003.19(i)(2) вақте татбиқ мешавад, ки DHS дар давоми як рӯзи корӣ аз қарори судя дар бораи гарав шикоят мекунад ва шахс умуман озод карда намешавад. Ҳабси такрорӣ пайдарпайии баръакс дорад: шахс озод карда шуд, берун аз муассисаи ҳабс зиндагӣ кард ва боз боздошт шуд. Далелҳои ҳуқуқӣ аз ҷиҳати тартиби қонунии муқарраршуда бо ҳам мувофиқат доранд, аммо маводи парванда, муқаррарот ва муроҷиати аввал фарқ мекунанд. Мақолаи алоҳидаи мо дар бораи боздошти худкори иҷро аз ҷониби DHS ҳолати аввалро баррасӣ мекунад.
Шахси ҳабсшуда худи ҳозир дар дохили муассиса бояд чӣ кор кунад?
Аз имзо кардани ҳар гуна ҳуҷҷати депортатсия бо розигӣ, рафтани ихтиёрӣ ё варақаи даст кашидан аз ҳуқуқҳо худдорӣ кунад, изҳор намояд, ки намояндаи ҳуқуқӣ дорад ва сабаби боздошти такрориро ба таври хаттӣ талаб кунад. Номҳои кормандон ва санаю вақти ҳар суҳбатро сабт намояд. Дар ҳар мурофиа тавассути алоқаи видеоӣ ё шахсан иштирок карданро идома диҳад, зеро ҳозир нашудан ба мурофиа боиси фармони депортатсия дар ғоибӣ мешавад, ки бекор кардани он аз раҳоӣ аз ҳабс хеле душвортар аст. Ҳамин ки телефон дастрас шуд, ба оила занг зада, номи муассиса ва A-number-ро хабар диҳад, зеро оила барои пешниҳоди дархост ба ин маълумот ниёз дорад.