Quyền Công Dân Theo Nơi Sinh Vẫn Được Giữ Vững Tại Tối Cao Pháp Viện — Nhưng DOJ Giờ Đây Đang Săn Lùng Các Mạng Lưới Du Lịch Sinh Con

Tối Cao Pháp Viện Thực Sự Đã Quyết Định Điều Gì

Trong hơn một năm, câu hỏi treo lơ lửng trên các gia đình di dân là thẳng thắn và đáng sợ: liệu chính phủ có thể ngừng đối xử với những đứa trẻ sinh ra tại Hoa Kỳ như là công dân không? Trong vụ Trump kiện Barbara, được quyết định vào tháng 6 năm 2026, Tối cao Pháp viện đã trả lời câu hỏi đó — và câu trả lời là không.

Với tỷ lệ phiếu 6-3, Tòa án phán quyết rằng Điều khoản Quyền Công dân của Tu chính án thứ Mười bốn tiếp tục mang ý nghĩa mà nó đã mang kể từ năm 1868. Văn bản rất rõ ràng: "Tất cả những người sinh ra hoặc nhập tịch tại Hoa Kỳ, và thuộc thẩm quyền tài phán của Hoa Kỳ, đều là công dân của Hoa Kỳ và của Tiểu bang nơi họ cư trú." Tòa án từ chối đọc cụm từ "thuộc thẩm quyền tài phán" như một cửa sập ẩn giấu sẽ loại trừ những đứa trẻ sinh ra tại Hoa Kỳ của những cha mẹ không có tình trạng hợp pháp. Những đứa trẻ sinh ra trên đất Mỹ — với các ngoại lệ hẹp, đã được thiết lập từ lâu cho con cái của các nhà ngoại giao nước ngoài được công nhận và các thành viên của một lực lượng chiếm đóng thù địch — là công dân ngay từ khi sinh ra. Nguyên tắc đó, bắt nguồn từ quyết định năm 1898 trong vụ Hoa Kỳ kiện Wong Kim Ark, vẫn còn nguyên vẹn.

Xương sống pháp lý của quyền công dân theo nơi sinh, 8 U.S.C. § 1401(a), cũng được để nguyên. Điều khoản đó tái khẳng định quy tắc hiến pháp: một người "sinh ra tại Hoa Kỳ, và thuộc thẩm quyền tài phán của Hoa Kỳ" là quốc dân và công dân của Hoa Kỳ ngay từ khi sinh ra. Không có gì trong vụ Trump kiện Barbara bãi bỏ nó, thu hẹp nó, hoặc tạo ra một ngoại lệ trong nó.

Vì vậy, nếu bạn là một phụ huynh đang đọc điều này với một nút thắt trong dạ dày, hãy bắt đầu từ đây: con bạn sinh ra tại Hoa Kỳ là công dân, và phán quyết này không thay đổi điều đó. Hộ chiếu của đứa trẻ có hiệu lực. Giấy khai sinh có hiệu lực. Không ai sẽ gõ cửa và tước quyền công dân của một đứa trẻ năm tuổi. Tòa án đã bảo tồn sự bảo đảm, và họ đã làm như vậy với một đa số vượt qua các ranh giới ý thức hệ thông thường.

Nhưng một ý kiến của Tối cao Pháp viện thường là hai câu chuyện: những gì nó quyết định, và những gì nó khởi động. Câu chuyện thứ hai là nơi các gia đình cần chú ý ngay bây giờ.

Sự Chuyển Hướng: Từ Quyền Công Dân Của Đứa Trẻ Sang Hành Vi Của Cha Mẹ

Bởi vì nhánh hành pháp không thể thay đổi ai là công dân, nó đã thay đổi những gì nó thực thi. Trong vòng vài ngày sau phán quyết, Bộ Tư pháp đã ban hành hướng dẫn chỉ đạo các Chưởng lý Hoa Kỳ coi "du lịch sinh con" có tổ chức là một ưu tiên thực thi. Lý thuyết này rất thận trọng, và việc hiểu nó là sự khác biệt giữa hoảng loạn và một kế hoạch.

Chính phủ không lập luận rằng việc sinh con tại Hoa Kỳ là tội phạm. Nó không phải vậy. Mang thai không phải là căn cứ để không được phép nhập cảnh. Một lần sinh con tại Hoa Kỳ không phải là bất hợp pháp, và quyền công dân kết quả được bảo vệ về mặt hiến pháp. Những gì chính phủ đang nhắm mục tiêu là gian lận trong quy trình visa — lời nói dối thường nằm bên dưới một chuyến du lịch sinh con được thương mại hóa.

Đây là cơ chế. Để nhập cảnh vào Hoa Kỳ với tư cách khách du lịch, một người thường có được visa du lịch B-2 hoặc đi lại theo Chương trình Miễn thị thực. Trong cả hai trường hợp, du khách trình bày — với một viên chức lãnh sự ở nước ngoài và với một viên chức Hải quan và Bảo vệ Biên giới tại sân bay — rằng mục đích của chuyến thăm là du lịch tạm thời, thăm gia đình, hoặc điều trị y tế đã được tiết lộ một cách trung thực. Khi một người nộp đơn che giấu rằng mục đích thực sự, chính yếu của chuyến đi là để sinh con để đứa trẻ có được quyền công dân, và đặc biệt khi một người tạo điều kiện được trả tiền hướng dẫn sự che giấu đó, quan điểm của chính phủ là đã xảy ra trình bày sai trọng yếu.

Đó là cánh cửa dẫn đến INA § 212(a)(6)(C)(i), căn cứ trình bày sai về việc không được phép nhập cảnh. Nó quy định rằng bất kỳ người không phải công dân nào, "bằng gian lận hoặc cố ý trình bày sai một sự thật trọng yếu, tìm cách để có được … một visa, tài liệu khác, hoặc việc nhập cảnh vào Hoa Kỳ" đều không được phép nhập cảnh. Không giống như nhiều rào cản di trú khác, rào cản này là vĩnh viễn. Có một sự miễn trừ trong các trường hợp gia đình hạn chế theo INA § 212(i), nhưng nó tùy thuộc vào quyết định, khó giành được, và không có sẵn cho nhiều người. Do đó, một lần trình bày sai duy nhất về mục đích của một chuyến du lịch sinh con có thể đi theo một người suốt phần đời di trú còn lại của họ.

DOJ Thực Sự Đang Săn Lùng Điều Gì: Các Mạng Lưới, Không Phải Trẻ Sơ Sinh

Sáng kiến của DOJ nhắm chủ yếu vào các doanh nghiệp đã công nghiệp hóa du lịch sinh con — không phải vào những người mẹ cá nhân đang bế con nhỏ. Các công tố viên liên bang đã báo hiệu rằng các mục tiêu ưu tiên là những nhà điều hành "khách sạn dành cho sản phụ", các cơ quan tiếp thị quảng cáo các gói sinh con tại Hoa Kỳ ở nước ngoài, và những người môi giới hướng dẫn khách hàng nói dối trên đơn xin visa và cấu trúc các khoản thanh toán để giấu sự sắp xếp.

Những hoạt động này có thể liên quan đến một loạt các đạo luật liên bang không liên quan gì đến Đạo luật Di trú và Quốc tịch:

• Gian lận visa (18 U.S.C. § 1546) — cố ý đưa ra các tuyên bố sai trong đơn xin visa hoặc trình bày các tài liệu có được một cách gian lận.
• Âm mưu (18 U.S.C. § 371) — thỏa thuận với người khác để lừa gạt Hoa Kỳ, đó là cách một "cơ quan" hướng dẫn hàng chục khách hàng trở thành một kế hoạch có thể bị truy tố duy nhất.
• Gian lận qua đường dây (18 U.S.C. § 1343) — sử dụng thông tin liên lạc liên bang hoặc quốc tế để thực hiện kế hoạch, điều mà hầu như mọi hoạt động tiếp thị và thanh toán trực tuyến đều làm.
• Rửa tiền (18 U.S.C. §§ 1956–1957) — di chuyển và ngụy trang tiền thu được, đặc biệt khi khách hàng chuyển các khoản tiền lớn qua các bên trung gian.

Đây là cấu trúc truy tố tương tự mà Bộ Tư pháp đã sử dụng trước đây. Vào năm 2019, các công tố viên liên bang ở Quận Trung tâm California đã đưa ra các vụ án hình sự lớn đầu tiên chống lại các nhà điều hành du lịch sinh con Trung Quốc, buộc tội âm mưu và rửa tiền chống lại các nhà điều hành đã điều hành các mạng lưới phục vụ hàng trăm khách hàng. Sáng kiến năm 2026 hồi sinh và mở rộng mô hình đó. Thông điệp gửi đến các nhà điều hành là điều hành một doanh nghiệp được xây dựng dựa trên gian lận visa có hướng dẫn là một tội phạm liên bang, và giờ đây chính phủ có ý định truy tố nó một cách mạnh mẽ.

Đối với một gia đình cá nhân, bài học thực tế mang sắc thái tinh tế. Nếu bạn là một khách hàng trả tiền của một mạng lưới như vậy, bạn không phải là mục tiêu chính — nhưng hồ sơ của bạn vẫn có thể được xem xét, và đơn xin visa của chính bạn có thể đã chứa đựng sự trình bày sai mà mạng lưới đã xây dựng doanh nghiệp của họ dựa trên đó. Nguy cơ là có thật ngay cả đối với những người chưa bao giờ tưởng tượng mình là một phần của một "kế hoạch".

Những Gì Chúng Tôi Thấy Trong Thực Tế

Trong công việc của chúng tôi với các gia đình, câu hỏi về du lịch sinh con hiếm khi đến được dán nhãn như vậy. Nó đến một cách âm thầm, bị chôn vùi trong lịch sử đi lại. Một khách hàng đến để điều chỉnh tình trạng thông qua vợ hoặc chồng là công dân Hoa Kỳ, và đâu đó trong dòng thời gian là một chuyến thăm sáu tuần bốn năm trước kết thúc bằng một đứa trẻ sinh ra tại Hoa Kỳ và một chuyến bay trở về nhà. Không ai đánh dấu nó vào thời điểm đó. Bây giờ nó nằm trong hồ sơ như một câu hỏi chưa nổ: bạn đã nói gì với viên chức khi bạn nộp đơn xin visa đó?

Câu hỏi duy nhất đó quyết định mọi thứ. Chúng tôi đã thấy hai tình huống rất khác nhau nhưng trông giống hệt nhau trên bề mặt:

Trong trường hợp thứ nhất, một du khách đã tiết lộ trung thực rằng cô đang mang thai, giải thích rằng cô muốn ở gần gia đình trong lúc sinh, cho thấy cô có thể chi trả cho chăm sóc y tế của chính mình, và chứng minh mối quan hệ mạnh mẽ với quốc gia của cô. Cô được cho nhập cảnh. Con cô là công dân. Hồ sơ của chính cô sạch sẽ, bởi vì cô chưa bao giờ trình bày sai bất cứ điều gì. Đi lại khi mang thai không phải là gian lận, và một du khách trung thực không làm gì sai.

Trong trường hợp thứ hai, một du khách đã trả tiền cho một cơ quan bảo cô nói rằng cô đến vì "du lịch", tránh đề cập đến việc mang thai, đặt một vé khứ hồi mà cô không bao giờ có ý định sử dụng, và chuyển thanh toán qua một bên thứ ba. Cùng một đứa trẻ sinh ra tại Hoa Kỳ, cùng một con dấu hộ chiếu trông sạch sẽ — nhưng một mục đích được che giấu nằm bên dưới nó. Khi lịch sử đó gặp một người xét xử cẩn thận trong một phúc lợi sau này, căn cứ trình bày sai có thể xuất hiện, và hậu quả rất nghiêm trọng.

Bài học mà chúng tôi đưa ra cho mọi khách hàng đều giống nhau: quyền công dân của đứa trẻ đã được giải quyết và an toàn. Nguy cơ của người lớn xoay quanh hoàn toàn dựa trên những gì đã được nói và che giấu tại biên giới và lãnh sự quán — và đó là một câu hỏi cần trả lời với một luật sư trước khi bạn nộp đơn tiếp theo, chứ không phải sau khi một viên chức nêu nó ra.

"Quyền công dân theo nơi sinh chưa bao giờ là cuộc chiến thực sự đối với hầu hết các gia đình. Cuộc chiến thực sự là những gì một phụ huynh đã nói để vượt qua cánh cửa — bởi vì đó là điều mà chính phủ vẫn có thể chạm đến, và nó có thể chạm đến trong suốt đời."

Sự Khác Biệt Giữa Đi Lại Trung Thực Và Trình Bày Sai

Bởi vì có quá nhiều sự nhầm lẫn xung quanh chủ đề này, việc vẽ ra ranh giới một cách rõ ràng sẽ hữu ích. Không có quy tắc nào rằng một du khách mang thai không được phép nhập cảnh. Các viên chức lãnh sự đặc biệt không được phép từ chối visa chỉ vì một phụ nữ đang mang thai hoặc có thể mang thai. Hướng dẫn riêng của Bộ Ngoại giao công nhận rằng mọi người đi đến Hoa Kỳ để được chăm sóc y tế hợp pháp, bao gồm chăm sóc sản khoa, và việc làm như vậy một cách trung thực là hợp pháp.

Điều tách biệt việc đi lại hợp pháp với một sự vi phạm là sự trung thực và ý định phi di dân chân thật. Hai khái niệm pháp lý thực hiện công việc ở đây:

Ý Định Phi Di Dân Theo INA § 214(b)

Visa du lịch B-2 là một visa phi di dân. Theo INA § 214(b), mọi người nộp đơn đều được cho là có ý định di dân cho đến khi cô ấy chứng minh khác đi, và cô ấy phải cho thấy rằng cô ấy có ý định một chuyến thăm tạm thời và sẽ rời Hoa Kỳ khi nó kết thúc. Một du khách thực sự có kế hoạch sinh con và trở về nhà có thể đáp ứng điều này. Một du khách che giấu kế hoạch của mình, hoặc có ý định thực sự là chuyển đến, thì không thể — và việc nêu sai ý định để có được visa là nơi các vấn đề 214(b) chuyển thành trình bày sai 212(a)(6)(C).

Trình Bày Sai Trọng Yếu Theo INA § 212(a)(6)(C)(i)

Một sự trình bày sai là "trọng yếu" nếu nó có khả năng ảnh hưởng đến quyết định của viên chức — nếu việc nói sự thật có thể dẫn đến một kết quả khác. Việc che giấu rằng mục đích chính của một chuyến thăm là để sinh con nói chung là trọng yếu, bởi vì một sự tiết lộ trung thực sẽ khiến viên chức thăm dò ý định, mối quan hệ, và khả năng chi trả. Yêu cầu cố ý được đáp ứng khi sự che giấu là có chủ ý, đó chính xác là những gì một cơ quan hướng dẫn cung cấp.

Đạo Luật SAVE America: Một Dự Luật Có Thể Và Không Thể Làm Gì

Song song với sự thúc đẩy thực thi là một nỗ lực lập pháp. Các thành viên của Quốc hội đang soạn thảo Đạo luật SAVE America, một dự luật nhằm thu hẹp quyền công dân theo nơi sinh bằng cách chỉ đạo các cơ quan liên bang giải thích cụm từ "thuộc thẩm quyền tài phán" của Tu chính án thứ Mười bốn là loại trừ con cái của những cha mẹ không có tình trạng hợp pháp. Nói một cách đơn giản, những người ủng hộ nó muốn hoàn thành bằng đạo luật những gì Tối cao Pháp viện vừa từ chối làm bằng cách giải thích.

Đây là thực tế hiến pháp, và điều quan trọng là không được phóng đại sức mạnh của dự luật. Một đạo luật không thể vượt lên trên Hiến pháp. Tu chính án thứ Mười bốn là một phần của Hiến pháp; một đạo luật thông thường của Quốc hội xếp dưới nó. Nếu Đạo luật SAVE America được ban hành theo hình thức được mô tả, nó sẽ bị thách thức ngay lập tức, và theo vụ Trump kiện Barbara và Wong Kim Ark, nó sẽ đối mặt với tỷ lệ thắng rất thấp. Các tòa án không cho phép Quốc hội định nghĩa lại một thuật ngữ hiến pháp chỉ đơn giản bằng cách hướng dẫn các cơ quan đọc nó khác đi.

Điều gì thực sự cần thiết để thay đổi ai là công dân khi sinh ra? Một tu chính án hiến pháp — được thông qua bởi hai phần ba của cả hai viện Quốc hội và được phê chuẩn bởi ba phần tư các tiểu bang, hoặc được đề xuất thông qua một hội nghị hiến pháp. Đó là một ngưỡng cực kỳ cao, và không có sự đồng thuận nào gần như vậy tồn tại. Tính đến giữa năm 2026, Đạo luật SAVE America là một dự thảo, không phải luật. Nó có thể tạo ra các tiêu đề, các phiên điều trần, và nỗi sợ hãi. Ở hình thức hiện tại, nó không thay đổi quyền công dân của con bạn, và nó không thể tự làm như vậy.

Cách trung thực để đọc Đạo luật SAVE America là như một tín hiệu chính trị và một phương tiện tranh tụng có thể có trong tương lai, chứ không phải như một mối đe dọa ngay lập tức đối với bất kỳ công dân hiện có nào. Các gia đình nên theo dõi nó, nhưng họ không nên đưa ra quyết định — chẳng hạn như vội vàng nộp đơn hoặc tránh đi lại hợp pháp — dựa trên một dự luật chưa được thông qua và có thể sẽ bị bác bỏ nếu nó được thông qua.

Hướng Dẫn Thực Tế: Danh Sách Kiểm Tra Cho Các Gia Đình

Cho dù bạn đã có một đứa con sinh ra tại Hoa Kỳ, đang cân nhắc việc đi lại, hoặc chỉ đơn giản muốn bảo vệ tương lai di trú của mình, các bước sau đây chuyển tất cả những điều trên thành hành động.

1. Đừng bao giờ để bất kỳ ai hướng dẫn bạn nói dối. Nếu một người tạo điều kiện, cơ quan, hoặc "cố vấn" bảo bạn che giấu việc mang thai, giấu mục đích của bạn, hoặc chuyển các khoản thanh toán để ngụy trang một sự sắp xếp, hãy bỏ đi. Sự hướng dẫn đó chính xác là những gì biến một chuyến đi hợp pháp thành gian lận visa và tạo ra một rào cản suốt đời.
2. Hãy nói sự thật tại lãnh sự quán và biên giới. Nếu bạn có kế hoạch đi lại khi mang thai vì những lý do hợp pháp, hãy tiết lộ kế hoạch của bạn một cách trung thực, cho thấy mối quan hệ với quốc gia của bạn, và chứng minh rằng bạn có thể chi trả cho chăm sóc y tế của chính mình. Đi lại trung thực không phải là gian lận.
3. Bảo quản các tài liệu của con bạn. Một hộ chiếu Hoa Kỳ, một Báo cáo Lãnh sự về Việc Sinh ở Nước ngoài nếu áp dụng, và một giấy khai sinh được chứng nhận là bằng chứng về quyền công dân mà không có sáng kiến thực thi nào có thể lấy đi.
4. Kiểm tra lịch sử đi lại của bạn trước một lần nộp đơn lớn. Trước khi điều chỉnh tình trạng, một cuộc phỏng vấn visa di dân, hoặc nhập tịch, hãy xem xét mọi lần nhập cảnh trước đó với luật sư. Các viên chức kiểm tra toàn bộ hồ sơ; bạn muốn biết nó cho thấy điều gì trước khi họ biết.
5. Đừng đưa ra quyết định dựa trên Đạo luật SAVE America. Đó là một dự thảo luật, không phải luật, và không thể tự nó thay đổi quyền công dân của con bạn. Đừng vội vàng nộp đơn hoặc tránh đi lại hợp pháp vì sợ hãi một đề xuất chưa được thông qua.
6. Hãy tìm lời khuyên cá nhân hóa. Sự việc của mỗi gia đình đều khác nhau. Một cuộc tư vấn ngắn có thể cho bạn biết liệu hồ sơ của bạn có sạch không, liệu có cần miễn trừ không, và cách sắp xếp trình tự các đơn của bạn một cách an toàn.

Câu Hỏi Thường Gặp

Tối cao Pháp viện có chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh trong vụ Trump kiện Barbara không?

Không. Trong vụ Trump kiện Barbara, được quyết định vào tháng 6 năm 2026, Tối cao Pháp viện đã phán quyết 6-3 để giữ nguyên Điều khoản Quyền Công dân của Tu chính án thứ Mười bốn. Một đứa trẻ sinh ra trên đất Hoa Kỳ và thuộc thẩm quyền tài phán của Hoa Kỳ vẫn là công dân Hoa Kỳ ngay từ khi sinh ra theo Tu chính án thứ 14 và 8 U.S.C. § 1401(a), bất kể tình trạng di trú của cha mẹ. Phán quyết không tước quyền công dân của bất kỳ ai và không thay đổi ai là công dân. Điều đã thay đổi là chính sách thực thi đối với những người lớn liên quan — không phải quyền công dân của những đứa trẻ.

Con tôi sinh ra tại Hoa Kỳ có còn là công dân sau phán quyết này không?

Có. Nếu con bạn được sinh ra tại Hoa Kỳ, con bạn là công dân Hoa Kỳ theo Tu chính án thứ 14 và 8 U.S.C. § 1401(a). Vụ Trump kiện Barbara đã để nguyên sự bảo đảm đó. Quyền công dân của con bạn, hộ chiếu Hoa Kỳ, và giấy khai sinh vẫn có hiệu lực. Sáng kiến thực thi của DOJ nhắm vào những người lớn bị nghi ngờ gian lận visa liên quan đến các hoạt động du lịch sinh con có tổ chức; nó không thu hồi quyền công dân của một đứa trẻ có được khi sinh ra.

Du lịch sinh con là gì và tại sao DOJ lại điều tra nó ngay bây giờ?

Du lịch sinh con đề cập đến việc đi đến Hoa Kỳ bằng visa du lịch với mục đích chính, không được tiết lộ, là sinh con để đứa trẻ có được quyền công dân Hoa Kỳ. Sau khi vụ Trump kiện Barbara giữ nguyên Tu chính án thứ 14, Bộ Tư pháp đã chỉ đạo các công tố viên liên bang ưu tiên điều tra các mạng lưới du lịch sinh con có tổ chức — các cơ quan, môi giới, và người tạo điều kiện tiếp thị và sắp xếp những chuyến đi này. Lý thuyết liên bang cốt lõi không phải là việc sinh con tại Hoa Kỳ là bất hợp pháp; mà là việc nói dối với một viên chức lãnh sự hoặc một viên chức CBP về mục đích chuyến đi là gian lận visa và trình bày sai theo INA § 212(a)(6)(C)(i), và việc điều hành một mạng lưới được xây dựng trên sự gian lận đó có thể vi phạm các đạo luật về âm mưu, gian lận qua đường dây, và rửa tiền.

Một người mẹ có thể bị buộc tội hoặc bị cấm vì đến Hoa Kỳ để sinh con không?

Sinh con tại Hoa Kỳ tự nó không phải là tội phạm, và việc mang thai không phải là rào cản pháp lý đối với việc nhập cảnh. Nguy cơ pháp lý đến từ việc trình bày sai. Nếu một du khách có được visa B-2 hoặc nhập cảnh bằng cách che giấu rằng mục đích thực sự của chuyến đi là để sinh con, sự che giấu đó có thể được coi là trình bày sai trọng yếu theo INA § 212(a)(6)(C)(i), điều này mang theo rào cản không được phép nhập cảnh vĩnh viễn, và có thể hỗ trợ kết luận rằng du khách thiếu ý định phi di dân theo yêu cầu của INA § 214(b). Các cáo buộc hình sự nói chung được dành cho những người tổ chức và người tạo điều kiện thường xuyên, nhưng những người nộp đơn cá nhân có thể phải đối mặt với việc thu hồi visa, từ chối các phúc lợi trong tương lai, và các kết luận về việc không được phép nhập cảnh.

Đạo luật SAVE America là gì và nó có chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh không?

Đạo luật SAVE America là dự luật đang được lưu hành trong Quốc hội nhằm thu hẹp cách thức quản lý quyền công dân theo nơi sinh — ví dụ, bằng cách chỉ đạo các cơ quan coi cụm từ "thuộc thẩm quyền tài phán" của Tu chính án thứ 14 là loại trừ con cái của những cha mẹ không có tình trạng hợp pháp. Một đạo luật không thể vượt lên trên Hiến pháp, và vụ Trump kiện Barbara đã tái khẳng định sự bảo đảm hiến pháp, vì vậy một dự luật kiểu này sẽ đối mặt với thách thức hiến pháp ngay lập tức và không thể tự nó bãi bỏ Tu chính án thứ 14. Tính đến giữa năm 2026, đó là một dự thảo, không phải luật. Cần một tu chính án hiến pháp — không phải một đạo luật thông thường — để thực sự thay đổi ai là công dân khi sinh ra.

Tôi đã có một đứa con sinh ra tại Hoa Kỳ từ một chuyến thăm trước đó. Tôi có gặp rủi ro bây giờ không?

Quyền công dân của con bạn được đảm bảo. Rủi ro của chính bạn phụ thuộc vào những gì bạn đã nói với các viên chức Hoa Kỳ khi bạn đi. Nếu bạn đã tiết lộ trung thực việc mang thai và mục đích chuyến đi của mình và được cho nhập cảnh, nói chung bạn không làm gì sai. Nếu bạn che giấu mục đích hoặc được một người tạo điều kiện hướng dẫn để giấu nó, một đơn xin visa hoặc lần nhập cảnh trong tương lai có thể kích hoạt sự giám sát và một kết luận trình bày sai có thể xảy ra theo INA § 212(a)(6)(C)(i). Bất kỳ ai trong tình huống này có một đơn xin visa, điều chỉnh tình trạng, hoặc bước nhập tịch sắp tới nên có một luật sư di trú xem xét hồ sơ trước khi nộp. Đặt Lịch Tư Vấn với Modern Law Group.

Việc đi lại khi mang thai có tự động khiến tôi không được phép nhập cảnh không?

Không. Không có quy tắc nào rằng một du khách mang thai không được phép nhập cảnh, và các viên chức lãnh sự không được phép từ chối visa chỉ vì người nộp đơn đang hoặc có thể mang thai. Điều quan trọng là sự trung thực và ý định phi di dân chân thật. Một du khách trung thực nêu rõ kế hoạch của mình, có thể chứng minh mối quan hệ ở nước ngoài và khả năng chi trả cho chăm sóc y tế, và không che giấu mục đích chuyến đi thì không phạm tội gian lận. Nguy hiểm là việc trình bày sai — không phải bản thân việc mang thai.

Đặt Lịch Tư Vấn — Bảo Vệ Tương Lai Của Gia Đình Bạn

Tin tốt từ vụ Trump kiện Barbara là có thật và đáng để giữ lấy: quyền công dân theo nơi sinh đã tồn tại, và những đứa trẻ sinh ra ở đất nước này vẫn là công dân. Nhưng phán quyết không chấm dứt câu chuyện. Nó chuyển hướng năng lượng của chính phủ từ tình trạng của những đứa trẻ — vốn được khóa chặt về mặt hiến pháp — sang hành vi của người lớn, mà việc thực thi vẫn có thể chạm đến thông qua các đạo luật về trình bày sai và gian lận.

Đó là lý do tại sao phản ứng đối với các gia đình không phải là sợ hãi mà là sự chuẩn bị. Nếu lịch sử của bạn bao gồm một lần sinh con tại Hoa Kỳ, những câu hỏi quan trọng là cụ thể và có thể trả lời: Bạn đã sử dụng visa nào? Bạn đã tiết lộ gì? Có ai được trả tiền để sắp xếp chuyến đi không? Những sự việc đó quyết định liệu hồ sơ của bạn có sạch hay liệu một vấn đề trình bày sai có cần được giải quyết trước bước di trú tiếp theo của bạn hay không.

Tại Modern Law Group, chúng tôi xử lý quyền công dân, nhập tịch, đơn thỉnh cầu gia đình, điều chỉnh tình trạng, và các vấn đề không được phép nhập cảnh phát sinh khi lịch sử đi lại phức tạp. Chúng tôi biết cách các viên chức đọc những hồ sơ này, chúng tôi biết nơi các rủi ro ẩn giấu, và chúng tôi biết cách bảo vệ cả quyền công dân của con bạn và con đường tiến lên phía trước của chính bạn.

Đừng đợi một viên chức nêu câu hỏi tại cuộc phỏng vấn của bạn. Đặt Lịch Tư Vấn với các luật sư di trú của chúng tôi ngay hôm nay. Bạn cũng có thể gọi trực tiếp cho chúng tôi tại (888) 902-9285 hoặc nhắn tin cho chúng tôi tại (619) 889-6476. Một cuộc trò chuyện ngắn ngay bây giờ có thể ngăn chặn một vấn đề vĩnh viễn sau này.