ICE тууганыңыздын өмүрү үчүн зарыл дарылоосун үзгүлтүккө учуратууда: сотко шашылыш кайрылуу бошотууга жеткире алабы?

2026-жылдын 9-ноябрында жарыяланды. Адатта, кармалгандан төрт же беш күн өткөндөн кийин телефон чалуу келет. Трансплантация жасалган күйөө, химиотерапия алып жаткан эне, жумасына үч жолу диализден өткөн ага же ини, инсулин колдонгон кыз. Кармоо борбору үй-бүлөгө «медициналык кызмат кабардар» деп айтып койгон. Бирок эч кандай чара көрүлгөн эмес. Адам чөнтөгүндө алып жүргөн дары кабыл алуу жол-жобосунда алынып, анын ордуна башка дары берилген эмес, онкологго белгиленген кабыл алуу күнү өтүп кеткен. Эми ал жаздырылып турган телефон аркылуу белгилерин айтып жатат, ал эми үй-бүлөсү бул белгилерди дарылоо мурда үзгүлтүккө учураган учурдан тааныйт. Бул макалада адам ICE камагына түшкөндө дарылоо эмне үчүн токтоп калары, ICEнин өз эрежелери эмнени талап кылары, үй-бүлө алгачкы жетимиш эки саатта кандай документтерди чогулта алары жана федералдык сотко шашылыш кайрылуу медициналык кризисти судья жооп берүүгө тийиш болгон укуктук маселеге кантип айлантары түшүндүрүлөт.

Адам ICE камагына түшкөн күнү дарылоо эмне үчүн токтойт

Иммиграциялык камак — жарандык тартипте эркиндигин чектөө жана мыйзам ага дал ушундай мамиле кылат: мамлекет адамды жазалоо үчүн эмес, анын депортация процессине (removal proceedings) келишин камсыздоо үчүн кармайт. Иш жүзүндө адам алгачкы эки жуманын ичинде округдук түрмөдөн убактылуу жайгаштыруу мекемесине, андан кийин көбүнчө башка штаттагы узак мөөнөттүү кармоо борборуна өткөрүлөт. Ар бир башка мекемеге которууда медициналык маалыматтар кайрадан чогултулат. Жаңы мекемеге кабыл алуудагы медициналык текшерүүнү медайым адам өзү эстеп айтып бере алган маалыматтардын негизинде жүргүзөт. Далластагы кардиолог жазган рецептти кимдир бирөө өзү жөнөтмөйүнчө, ал адам менен кошо Луизианадагы мекемеге жетпейт. Айрым мекемелерди ICEнин Медициналык кызмат корпусу түздөн-түз медициналык кызматкерлер менен камсыздайт; калгандарында жеке подрядчылар иштейт, алардын медициналык бөлүмдөрү онкология, нефрология же трансплантациялык медицина үчүн эмес, медперсоналга кайрылууларды (sick call) кабыл алуу үчүн уюштурулган. Адистештирилген жардамдын баары сырткы адиске жолдомо катары жактырылып, сырткы медициналык мекемеде кабыл алуу белгиленип, адам ал жакка күзөт менен жеткирилиши керек.

Бул жактыруу тартиби 2025-жылдын аягында бузулган. Ондогон жылдар бою Ардагерлердин иштери боюнча министрлик ICEнин тышкы ооруканаларга жана клиникаларга төлөй турган эсептерин иштетип келген. Бул келишим 2025-жылдын 3-октябрында токтогон. ICE медициналык мекемелерге төлөм талаптарын кеминде 2026-жылдын 30-апрелине чейин жөнөтпөй турууну айткан. 2026-жылдын жайында жана күзүндө чыккан маалыматтар ооруканалар тармактарында камактагы адамдарды дарылоого байланыштуу миллиондогон долларлык төлөнбөгөн эсептер топтолгонун документтештирген. ICEнин өз көрсөтмөсүндө диализ жана рак оорусун дарылоо мисал катары аталып, сырттагы медициналык кабыл алуулар «ылайыктуу деп табылган учурда» улантылышы мүмкүн экени айтылган. Бирок келишимдик документтерде акы төлөнбөсө, сырткы медициналык мекемелер федералдык камактагы бейтаптарды кабыл алууну токтотушу мүмкүн экени эскертилген. Тууганы эки жолу белгиленген инфузиясын албай калган үй-бүлө мындай көрүнүштүн кайталанып жатканын жөн жерден сезген жок. San Francisco Chronicle басылмасы ICEнин 2025-жылдын январынан 2026-жылдын январына чейинки өлүмдөр боюнча жүргүзгөн жыйырма тогуз ички текшерүүсүн алган. Алардын жыйырма үчүндө мекеменин тергөөчүлөрү көрсөтүлгөн медициналык жардам коопсуз медициналык практиканын чегинен чыккан деген тыянакка келишкен. 2025-жылдын январынан бери ICE камагында кеминде алтымыш эки адам каза болгон, ал эми 2025-жылдагы отуз үч өлүм мекеме түзүлгөндөн берки бир жыл ичиндеги эң жогорку көрсөткүч болгон. DHS — АКШнын Ички коопсуздук министрлигинин — Башкы инспектору камакта кармалган адамдардын 2022-жылдан берки өлүмдөрүн текшерүүнү баштаган. Булардын эч бири тууганыңызды кийинки медициналык кабыл алууга жеткирбейт. Бирок бул маалыматтар сиз чогулта турган документтерди федералдык судья кандай бааларын түшүндүрөт.

ICEнин өз кармоо стандарттары эмнени талап кылат

ICE мекемелери жазуу жүзүндөгү үч эрежелер топтомунун бирине ылайык иштейт: 2019-жылы кайра каралган National Detention Standards (NDS) 2019 — Улуттук кармоо стандарттары, Performance-Based National Detention Standards (PBNDS) 2008 — Натыйжалуулукка негизделген улуттук кармоо стандарттары же 2016-жылы кайра каралган Performance-Based National Detention Standards (PBNDS) 2011. Алардын ар биринде медициналык жардам стандарты бар; 2011 жана 2019-жылкы нускаларда ал standard 4.3 Medical Care деп белгиленген. Медициналык жоболор көпчүлүк үй-бүлөлөр ойлогондон кыйла так:

• Келгенде алгачкы медициналык текшерүү, ал эми он төрт күндүн ичинде толук медициналык текшерүү жүргүзүлүшү керек. Экөөндө тең учурдагы оорулар, колдонулуп жаткан дарылар жана адам кармалганга чейин алып жүргөн дарылоо катталууга тийиш.
• Дарылоонун үзгүлтүксүздүгү (continuity of care). Стандарттар мекеменин медициналык кызматынын администраторуна камакта кармалган адамдын жайгашкан жери же макамы өзгөргөн сайын медициналык жардамдын үзгүлтүксүздүгүн камсыздоочу планды сактоону талап кылат. Бул мекемелердин ортосундагы ар бир которууга, ошондой эле акырында бошотууга же депортациялоого тиешелүү.
• «Медициналык көрсөткүчтөргө ылайык» адистештирилген жардамга, шашылыш жардамга жана ооруканада дарыланууга жеткиликтүүлүк камсыздалышы керек. Бул жобо диализди, онкологиялык жана кардиологиялык жардамды, кош бойлуулук учурундагы көзөмөлдү камтыйт. Мекеме бул талапты медперсоналга кайрылуу тартибинде медайымга кабыл алуу белгилөө менен эле аткара албайт.
• Рецепт менен берилүүчү дарылар кабыл алуу жол-жобосунда алынып, жеке буюмдар салынган баштыкта калтырылбастан, үзгүлтүксүз берилиши же аларды берүү зарылдыгы дарылоочу адис тарабынан тез арада бааланышы керек.
• Медперсоналга кайрылуунун документтештирилген тутуму болуп, кайрылууларга белгиленген мөөнөттө жооп берилиши керек. Ошондой эле расмий даттанууну кароо жол-жобосу болуп, ага берилген жазуу жүзүндөгү жооптор иштин документтерине кошулууга тийиш.

Бул стандарттар мыйзамдар эмес, келишимдин шарттары. Камакта кармалган адам аларды түздөн-түз аткартуу үчүн сотко доо бере албайт жана судьялар муну ачык айтышат. Алардын мааниси башкада: стандарттар ICE өзү минималдуу талап катары кабыл алган чекти аныктайт. Ошондуктан далилдер трансплантация жасалган бейтап тогуз күн бою четке кагууга каршы дарыларын албай калганын көрсөтсө, өкмөт өзүнүн милдети болбогонун же бул тууралуу кабары жоктугун жүйө келтире албайт. Бешинчи оңдоого ылайык, жарандык тартипте камакта кармалган адам жазага тете болбогон шарттарда кармалууга укуктуу. Жогорку сот 1982-жылдагы Youngberg v. Romeo ишинен бери жарандык тартипте камакта кармалгандар кылмыш жазасын өтөп жаткандарга караганда аяр мамилеге укуктуу экенин белгилеп келет. Олуттуу медициналык муктаждыкка атайылап кайдыгер мамиле бардык федералдык апелляциялык округдарда жаза деп эсептелет. Стандарттар мындай жагдайда кайдыгер мамиле эмнеден көрүнөрүн судьяга түшүндүрөт.

Шарттуу мисал: алгачкы жетимиш эки саат

Бир кардардын ишинен эмес, биз байкаган кайталануучу жагдайлардан түзүлгөн шарттуу ишти карап көрөлү. Ташкенттен келген элүү сегиз жаштагы эркек Америка Кошмо Штаттарында тогуз жылдан бери жашайт, визасынын мөөнөтү өтүп кеткен. Ал шейшемби күнү Ирвингде ICEге келип белгиленүү (check-in) учурунда кармалат. Төрт жыл мурун ага бөйрөк трансплантациясы жасалган жана ал күнүнө эки жолу tacrolimus ичет; бул дарысыз бир нече жуманын ичинде организм көчүрүлгөн органды четке кага баштайт. Нефрологу ай сайын канындагы дарынын деңгээлин көзөмөлдөйт. Кабыл алуу жол-жобосунда кызматкер дарынын бөтөлкөсүн жеке буюм катары каттайт. Ал кабыл алган кызматкерлерге трансплантация жасалганын айтат. Медайым муну жазып коёт. Бейшембиде ал эки жүз миль алыстыктагы мекемеге которулат. Жаңы кабыл алуудагы медициналык текшерүүдө «бөйрөк көйгөйлөрү бар, дары ичет, аталышы белгисиз» деп жазылат. Жума күнү аялы мекемеге чалып, «медициналык кызмат кабардар» деген жооп алат. Дүйшөмбүдө, алтынчы күнү, ага дагы эле дары бериле элек болот жана ал аялына колдору шишип жатканын айтат. Биздин тажрыйбада бул учурда үй-бүлөнүн үч тандоосу бар: мекемеге чалууну улантып, «медициналык кызмат кабардар» деген дагы көбүрөөк жазууларды топтоо; расмий даттануу берип, бир жума же андан узак убакытта келе турган жазуу жүзүндөгү жоопту күтүү; же дүйшөмбүнү иш жүзүндөгү акыркы мөөнөт катары кабыл алуу. Нефрологдун кабылдамасы ошол эле күнү диагнозду, дарыны, аны кабыл алуу тартибин жана эки жумалык үзгүлтүктүн кесепетин жөнөкөй тил менен түшүндүргөн бир беттик кат бере алат. Трансплантация борборунун документтер бөлүмү кол коюлган уруксаттын негизинде акыркы он эки айдагы лабораториялык анализдердин жыйынтыктарын жана дарылардын тизмесин бере алат. Ушул документтер жана аялынын ар бир чалуусун, алган ар бир жообун сүрөттөгөн жазуу жүзүндөгү арызы менен habeas corpus арызы жана шашылыш өтүнүч жетинчи күн бүтө электе Техастын Түндүк районунун федералдык сотуна берилиши мүмкүн. Бул ашыкча шашылыш мөөнөт эмес. Медициналык жагдайды эске алганда, бул кеч болуп калган мөөнөт.

Биринчи кадам: медициналык далилдерди жумалап эмес, бир нече күндө чогултуу

Андан кийинки иштердин баары үй-бүлө биринчи жумада эмнелерди жазуу жүзүндө документтештире аларына байланыштуу. Адвокат документтерди түзөт, үй-бүлө фактыларды берет. Бул тизмени ирети менен аткарыңыз:

1. Дарылоочу дарыгерден диагнозду жана рецептти жазуу жүзүндө алыңыз. Расмий бланктагы бир беттик кат судья үчүн бейтаптын электрондук порталынан чыгарылган эки жүз беттен пайдалуураак. Анда оору, дары же дарылоо, дозасы жана колдонуу тартиби, дарыгер билсе акыркы доза берилген күн, ошондой эле дарылоо болбосо бир жумада, эки жумада жана бир айда дарыгер кандай медициналык кесепеттерди күтөрү көрсөтүлүүгө тийиш.
2. Кармоо борборунун медициналык документтерди берүүсүнө уруксатка кол коюңуз. Ар бир мекеменин медициналык бөлүмү камакта кармалган адам кол койгон маалымат берүүгө уруксатты кабыл алат. Тууганыңыз ага мекеменин ичинде кол коёт; адвокат аны жазуу жүзүндө жөнөтөт. Мекеменин эмнени жана качан билгенин көрсөткөн өзүнүн документтери — ишке тиркелген эң маанилүү далил. Анткени алар кабыл алган медайым трансплантация тууралуу биринчи күнү эле жазганын көрсөтөт.
3. ICE жана мекеме менен болгон ар бир байланышты жазып туруңуз. Күнү, убактысы, аты-жөнү же төш белгисинин номери, айтылган сөздөр. Жубайы же бойго жеткен баласы жалган көрсөтмө үчүн жоопкерчилик менен берген жазуу жүзүндөгү арызда он бир телефон чалуу жана ар биринде айтылган «медициналык кызмат кабардар» деген сөздөр көрсөтүлсө, бул мекеменин кабардар болгонунун далили болот. Жаздырылуучу линия аркылуу болгон чалуулардын тизмесин жана мекеменин билдирүү тутумундагы бардык билдирүүлөрдү сактаңыз.
4. Мекеменин медициналык кызматынын администраторуна жана ICE депортация кызматкерине дарыгердин катын тиркеп, конкреттүү медициналык жардам көрсөтүү жөнүндө жазуу жүзүндөгү талап жөнөтүңүз. Аны электрондук почта менен да, жеткирилишин көзөмөлдөөгө мүмкүн болгон ыкма менен да жөнөтүңүз. Талапта аталышы көрсөтүлгөн дарыны жыйырма төрт сааттын ичинде берүү жана белгилүү бир күнгө чейин адиске кабыл алууну уюштуруу суралышы керек. Ошондой эле ICE медициналык жардамды камсыздай албаса, өз ыйгарым укугун колдонуп тууганыңызды бошотуусу суралышы керек. Бул экинчи кадамга негиз түзөт.
5. Судья жактыра ала турган бошотуу планын түзүңүз. Адам жашай турган дарек, дарылоону кайра баштай турган дарыгер, рецепт боюнча дары бере турган дарыкана, алдын ала белгиленген кабыл алуу. Судьялар адамдарды жөн гана убадалардын негизинде эмес, конкреттүү пландардын негизинде бошотушат.
6. Оорунун белгилерин документтештириңиз. Тууганыңыз медайымга көрүнүүгө мүмкүнчүлүк алса, жашоо үчүн маанилүү көрсөткүчтөрүн өлчөөнү жана медициналык картага жазууну талап кылышы керек. Эгер мындай мүмкүнчүлүк жок болсо, белгилерин жаздырылып турган телефон аркылуу толук сүрөттөп бериши керек. Окуя болуп жаткан учурда айтылган сүрөттөмөлөр маанилүү далил болот.

Экинчи кадам: административдик тартипте бошотуу өтүнүчү жана анын план эмес, далил болушунун себеби

ICE оорулуу адамды бошотууга өз алдынча ыйгарым укуктуу жана судья ишти олуттуу карашы үчүн адегенде ушундай өтүнүч берилиши керек. Кайсы эреже колдонулары тууганыңыз кайсы негизде кармалып турганына байланыштуу. INA § 236(a), 8 U.S.C. § 1226(a) боюнча кармалган адамды ICE 8 C.F.R. § 236.1(c)(8) боюнча күрөө менен же келүү жөнүндө жазуу жүзүндөгү милдеттенме менен бошото алат. Ал ошондой эле 8 C.F.R. § 1003.19 боюнча иммиграциялык судьядан камакта кармоо чечимин кайра кароону сурай алат; мында Matter of Guerra, 24 I&N Dec. 37 (BIA 2006) боюнча оор медициналык абал эске алынуучу фактор болуп саналат. ICE 8 U.S.C. § 1225(b) боюнча кирүүгө уруксат сураган адам (applicant for admission) катары классификациялаган адамга күрөө боюнча угуу (bond hearing) жеткиликтүү эмес. 2025-жылдагы Matter of Yajure Hurtado ишинен кийин бул категорияга Техаста, Луизианада жана Миссисипиде кармалган, чек ара текшерүүсүз кирген адамдардын көбү кирет. Бирок ICE аларга пароль (parole) — ICE чечими менен камактан бошотуу — бере алат. Анын негизи болгон 8 C.F.R. § 212.5(b)(1) жобосу атайын «оор медициналык абалы бар жана мындан ары камакта кармоо ылайыксыз болгон» адамдар үчүн жазылган. Депортация жөнүндө акыркы буйругу бар адамга 8 U.S.C. § 1231 жана Zadvydas укуктук алкагы колдонулат, ал көзөмөл буйругу (order of supervision) боюнча бошотулушу мүмкүн.

2026-жылы бул өтүнүчтөргө бир сүйлөм менен баш тартылат же таптакыр жооп берилбейт. Ошого карабай, биз аларды жазуу жүзүндө, дарыгердин катын тиркеп беребиз жана ICEге кыска, так көрсөтүлгөн мөөнөт белгилейбиз. Максат ICE макул болот деген үмүттө эмес. Максат — өкмөттүн адвокаты федералдык сотто туруп, арыз берүүчү административдик коргонуу жолдорун толук пайдаланган эмес же ICEге трансплантация жөнүндө эч ким айткан эмес дегенде, судьянын колунда өтүнүч, анын жеткирилгенин ырастоо жана жооп болбогонунун далили болушунда. Үй-бүлө үмүттөнүп, үч жума жооп күтүп турган өтүнүч — үч жумалык дарысыз калууга алып келген өтүнүч. Жети күндүк мөөнөтү өтүп кеткен өтүнүч болсо ишке тиркелген биринчи далилге айланат. Мындай өтүнүчтөр азыр кандай каралары жөнүндө ICE бошотуу өтүнүчүн четке каккандан кийин эмне болору тууралуу материалдан окуңуз.

Үчүнчү кадам: федералдык сотко шашылыш кайрылуу

habeas corpus арызы федералдык райондук соттун судьясынан тууганыңыздын камакта кармалышы мыйзамдуубу деген маселени чечүүнү сурайт. Ага кошулган шашылыш өтүнүч — Rule 65 боюнча TRO буйругун чыгаруу жөнүндө өтүнүч — айлардын ичинде эмес, бир нече күндө коргоо чарасын көрүүнү талап кылат: ICEге көрсөтүлгөн дарыны жана адистештирилген жардамды дароо камсыздоону буйруу, ал эми ICE аны аткарбаса же аткара албаса, адамды бошотуу жөнүндө буйрук чыгаруу. Медициналык иштерде биз бул эки коргоо чарасын бири аткарылбаса экинчиси колдонулсун деп сурайбыз. Анткени бошотуу жөнүндө буйрук чыгарууга тартынган судьялар көп учурда медициналык жардам көрсөтүүнү буйрууга даяр болушат. ICE кийин аткарбай койгон медициналык жардам көрсөтүү жөнүндө буйрук бошотуу үчүн эң күчтүү далилдик негизди түзөт. Арыз адам кармалып турган сот районунда берилип, жоопкер катары мекеме башчысы жана ICEнин жергиликтүү кеңсесинин директору көрсөтүлөт. Арыз берилгенден кийин ICE тууганыңызды башка жакка которсо да, сот юрисдикциясын сактап калат. Бул эреже 1944-жылдагы Ex parte Endo ишинен бери колдонулат жана арыз берүүнүн өзү эле улам башка мекемеге которууларды жайлатышынын себептеринин бири болуп саналат. Арыз бериле турган сот тууралуу Техаста habeas corpus арызы кайсы сотко берилүүгө тийиш деген колдонмобуздан окуңуз.

Арыздын кандай түзүлөрүн адамдын кайда кармалып турганы аныктайт

Үй-бүлөлөргө айтылбаган жагдай ушул. Үчүнчү апелляциялык округда 2020-жылдагы Hope v. Warden York County Prison ишинен бери, ошондой эле Экинчи апелляциялык округда кармоо шарттары Конституцияга каршы келет деген талапты habeas corpus аркылуу коюуга болот жана ал бошотууга алып келиши мүмкүн. Техасты, Луизиананы жана Миссисипини камтыган Бешинчи апелляциялык округда сот 2021-жылдагы Rice v. Gonzalez ишинде habeas corpus кармоо шарттарына байланыштуу бошотууну камсыздабайт деп чечкен. Ал жактагы федералдык райондук соттордун судьялары бул эрежени ICE камагындагы адамдарга колдонушат. Техаста берилген «медициналык жардам жетишсиз, аны бошотуңуз» деген арыз четке кагылат. Associated Press 2026-жылдын июнунда медициналык жардамга кайдыгер мамиле жөнүндө маселе көтөрүлгөн үч жүздөн ашык habeas corpus арызын карап чыгып, өлкө боюнча судьялар медициналык даттанууларды habeas corpus маселеси катары кароодон көп учурда таптакыр баш тартышарын аныктаган. Бешинчи апелляциялык округда натыйжа бере турган арыз башкача түзүлөт. Анда конкреттүү адамга карата талашуу (as-applied) жүргүзүлүп, бул адамды камакта кармоо мыйзамсыз болуп калганы жүйөлөнөт: жарандык тартипте камакта кармоону депортацияны камсыздоо максаты гана актай алат; өкмөт Бешинчи оңдоо тыюу салган жазага жол бербестен бул камакты жүзөгө ашыра албайт; ал эми бошотуу — укук бузууну жоюучу жалгыз чара. Бешинчи апелляциялык округдун соттун толук курамы (en banc) өзү 2026-жылдын 23-октябрында Sosnava Rodriguez v. Vergara ишинде камакта кармоо өз максатына кызмат кылбай калганда, конкреттүү адамга карата талашуунун негизинде habeas corpus колдонуу мүмкүнчүлүгү сакталарын жазган. Медициналык далилдер дал ушул мүмкүнчүлүктү пайдаланууга негиз түзөт. Соттун толук курамынын чечими кайсы мүмкүнчүлүктөрдү ачык калтырганы тууралуу талдообузду караңыз.

Федералдык апелляциялык округ habeas corpus аркылуу бошотууга жол бербеген жерде ошол эле фактылар Бешинчи оңдоого жана Section 504 of the Rehabilitation Act — Реабилитация жөнүндө мыйзамдын 504-бөлүмүнө, 29 U.S.C. § 794 — ылайык белгилүү аракеттерди жасоого же токтотууга милдеттендирген сот буйругун алуу үчүн өзүнчө жарандык доого негиз болот. Бул мыйзам федералдык мекемеге майыптыгы бар адамды өз программаларынан четтетүүгө тыюу салат. Бөйрөк жетишсиздиги, дарыланып жаткан рак оорусу, инсулинге көз каранды кант диабети жана оор психикалык оору бул мыйзам боюнча майыптык болуп эсептелет. Калифорниянын Борбордук районунда башталган, өлкө боюнча бүтүндөй топтун атынан берилген Fraihat v. ICE иши дал ушул эки укуктук негизге таянган. Бүтүндөй топко карата чыгарылган сот буйругун Тогузунчу апелляциялык округ 2021-жылы жокко чыгарган, бирок ошол эле укуктук алкактагы жеке доолор конкреттүү медициналык жардам көрсөтүүгө милдеттендирген буйруктарга алып келүүдө. habeas corpus арызынбы, жарандык доонубу же экөөнү чогуу берүүнүбү — бул тандоо адвокат менен биринчи сүйлөшүүдө мекеменин почта индексине жараша жасалат.

TRO буйруктары жана иш каралып жатканда бошотуу

TRO буйругун алуу үчүн талаптын канааттандырылышы ыктымал экенин, орду толгус зыянды, тараптардын кыйынчылыктарын салыштырганда арыз берүүчүнүн кызыкчылыгы басымдуу экенин жана коомдук кызыкчылыкты көрсөтүү талап кылынат. Медициналык иште орду толгус зыянды далилдөө оңой; эки жумада эмне болору жөнүндө дарыгердин каты муну көрсөтөт. Талаптын канааттандырылышынын ыктымалдыгын негиздөөдө өкмөттүн кабардар болгонун көрсөткөн далилдер маанилүү. Анткени өкмөт адатта ICE жетиштүү медициналык жардам көрсөтүп жатат, арыз берүүчү болгону ага макул эмес деп жооп берет. Мекеменин кабыл алуу кагазында трансплантация биринчи күнү катталганын жана дарыкана журналында тогузунчу күнгө чейин эч кандай дары берилбегенин көргөн судья медициналык талашты чечүүгө тийиш эмес. Тиешелүү федералдык апелляциялык округ жол берген жерде соттор habeas corpus иши каралып жатканда да бошото алышат. Бул үчүн олуттуу негизделген талаптар жана өзгөчө жагдайлар бар экенин көрсөтүү керек. Өмүргө коркунуч келтирген дарылоонун үзгүлтүккө учурашы — өзгөчө жагдайдын эң ачык мисалы.

Федералдык судьялар 2026-жылы иш жүзүндө кандай чечимдерди чыгарышты

Жакындагы үч иш мүмкүн болгон чечимдердин ар түрдүүлүгүн көрсөтөт. 2026-жылдын июлунда Экинчи апелляциялык округ Fulton v. Mullin ишинде бөйрөк жетишсиздигинин акыркы стадиясы бар, жумасына үч жолу диализге муктаж ямайкалык эркекти бошотууну буйруган. Анын депортация жөнүндө акыркы буйругу жана кылмыш иши боюнча соттолгондугу болгон. Өкмөт бара турган өлкөдө диализди алдын ала уюштурбай депортациялоо дээрлик сөзсүз өлүмгө алып келерин талашкан эмес. Сот анын habeas corpus талаптарын олуттуу негизделген деп таап, ICE камагында бир диализ сеансын өткөрүп жибергенден кийин өмүрүнө коркунуч келтирген абалга туш болгонун аныктаган. Ошондой эле ICE медициналык мекемеси сунуштаган трансплантацияга жарамдуулугун баалоону уюштурууга көмөктөшүүдөн баш тартканын белгилеген. Сот habeas corpus аркылуу коргоонун иш жүзүндө мааниси болушу үчүн өзгөчө жагдайлар бошотууну зарыл кылат деп чечкен. Ал 2026-жылдын 15-июлунда көзөмөл буйругу боюнча бошотулган. 2026-жылдын сентябрында Бостондогу федералдык судья августта кармалгандан кийин бир жума бою кан басымына каршы дарыларын албай калган, кылмыш боюнча соттуулугу жок бразилиялык эркекти дароо бошотууну буйруган. ICE ага сот мурда буйруган күрөө боюнча угууну сот белгилеген мөөнөттө уюштурган эмес. 2026-жылдын октябрынын аягында Калифорниянын Чыгыш районундагы федералдык судья Калифорния-Сити мекемесинде кармалган, мурда рак оорусун башынан өткөргөн аялдын арызын канааттандырган. Дарылардын берилбей калганы жана уланып жаткан белгилерге карабастан адистин кийинки көзөмөлү болбогону тууралуу талашсыз далилдердин негизинде судья анын кармоо шарттары Бешинчи оңдоо боюнча жазага тете болгонун аныктап, аны бошотууну буйруган.

Бул иштерди бириктирген нерсе боор ооруу эмес. Ар бир иште арыз берүүчүнүн жазуу жүзүндөгү диагнозу, кармалганга чейин документтештирилген дарылоосу, өкмөт кабардар болгонун көрсөткөн далили жана өкмөт түшүндүрө албаган дарылоодогу үзгүлтүгү болгон. Ушул төрт бөлүктүн бири жок болсо, арыздар утулат. Биринчи жуманы ушул төрт бөлүктү чогултууга жумшаган үй-бүлө укуктук ишти аткарып жатат.

Башка мекемеге которуулар, депортациялык учуулар жана чыгарууну пландоо

Эки татаал жагдай дайыма кездешет. Биринчиси — башка мекемеге которуу. ICE ден соолугу начар адамдарды башкалардай эле которот. Ар бир которууда медициналык маалыматтар кайрадан чогултулат жана адам укуктук эрежелери анын пайдасына азыраак болгон федералдык апелляциялык округга түшүп калышы мүмкүн. Федералдык сотто каралып жаткан арыз башка мекемеге которууга мыйзам жүзүндө тыюу салбайт, бирок ишти аны карап жаткан судьяда сактап калат. Угууну белгилеген судьялар арыз берүүчү мурунку түнү учакка отургузулганын жакшы кабыл алышпайт. Биз TRO буйругу жөнүндө өтүнүчтө адаттагы тартипте эле которууга тыюу салууну сурайбыз. Тууганыңыз мурда эле которулган болсо, башка штатка которулгандан кийин үй-бүлө эмне кыла алары тууралуу окуңуз.

Экинчиси — депортациянын өзү. Тууганыңызга карата акыркы буйрук бар болсо, ICE аны аткаруу менен медициналык көйгөйдү токтотууга аракет кылышы мүмкүн. Fulton иши дал ушуга байланыштуу болгон: өкмөттүн позициясы боюнча, эч бир сот диализге муктаж бейтапты учакка отургузуудан мурун Ямайкада ага диализ уюштурууну талап кыла албайт эле. Экинчи апелляциялык округ бул көз карашка макул болгон эмес жана жок дегенде маселе чечилгенге чейин бошотууну буйрууга негиз бар деп тапкан. Кармоо стандарттарындагы дарылоонун үзгүлтүксүздүгү жөнүндө жобо башка мекемеге которууга гана эмес, бошотууга жана депортациялоого да тиешелүү. Арызда соттон ар кандай бошотуунун же депортациялоонун алдында колуна дарысы берилип, кабыл алуу күнү белгиленген, документтештирилген чыгаруу планын (discharge plan) талап кылуу суралышы мүмкүн. Акыркы буйруктан кийинки камак тууралуу жалпы маалыматты ICE адамды күрөөсүз канча убакыт кармай алары жөнүндө материалдан жана узакка созулган камакты талашуу боюнча макалабыздагы Zadvydas тууралуу талкуудан караңыз.

Биз иш жүзүндө эмнени көрөбүз жана сизден эмне керек

Биздин кеңседе медициналык көйгөйлөргө байланыштуу камак иштеринин эң тез жүргөндөрүнө бир нече жалпы белги мүнөздүү жана алардын эч бири адвокатка байланыштуу эмес. Үй-бүлө дарылоочу дарыгер менен байланышта болуп, бир күндө кат ала алат. Кимдир бирөөнүн колунда дарынын бөтөлкөлөрү же дарыкананын тиркемеси болуп, дарынын аталыштарын жана дозаларын телефон аркылуу окуп бере алат. Кимдир бирөө ким менен сүйлөшкөнүн жазып жүргөн. Камактагы тууган кабыл алуу учурунда ар бир оорусун жана ар бир дарысын чын айтып, медициналык маалымат берүүгө уруксат кагазын биринчи сунушталганда эле кол коёт. Ошондой эле үй-бүлө расмий даттанууга жооп өз убагында келбесин түшүнгөн күнү аны күтүүнү токтотот. Төмөнкүлөрдү алып келсеңиз, калган медициналык документтер келип жатканда эле арыз даярдала баштайт:

• Тууганыңыздын толук аты-жөнү, туулган күнү, A номери (A-number — чет өлкөлүктүн каттоо номери), кармалып турган мекемеси жана кармалган күнү.
• Ар бир диагноз жана ар бир дары, аны жазып берген дарыгердин аты-жөнү жана телефон номери.
• Тууганыңыз иш жүзүндө акыркы жолу дарынын дозасын алган же дарылоодон өткөн күн.
• Мекемеге жана ICEге чалууларыңыздын жазуулары, ошондой эле бардык жазуу жүзүндөгү жооптор.
• Тууганыңыз виза менен киргенби, чек ара текшерүүсүз өткөнбү же мурдагы депортация жөнүндө буйругу барбы — бул бошотуунун кайсы эрежеси колдонуларын аныктайт.
• Бошотуу планы: дарек, дарыгер, дарыкана жана биринчи кабыл алууга ким алып барары.

ICE камагындагы медициналык өзгөчө кырдаал — биринчи кезекте камактын мыйзамдуулугу жөнүндө, андан кийин медициналык жардам жөнүндө иш. Төмөнкү барактар ага байланыштуу маселелерди камтыйт: бошотуу өтүнүчү, habeas corpus арызы бериле турган сот, башка мекемеге которуу көйгөйү жана үй-бүлөнүн биринчи жумасы. Эгер сизге «медициналык кызмат кабардар» деп айтышса, мекеме берүүнү көздөгөн жалгыз жоопту буга чейин эле алдыңыз. 888-902-9285 номерине чалыңыз же консультацияга жазылыңыз, кайрылганда дарыгердин телефон номери алдыңызда болсун.

Көп берилүүчү суроолор

Федералдык судья ICEге тууганыма конкреттүү дары берүүнү буйруй алабы?

Ооба. TRO буйругу ICEни жана мекемени белгилүү мөөнөткө чейин аталышы көрсөтүлгөн дарыны берүүгө же дарылоону камсыздоого милдеттендире алат. Соттор 2026-жылы ушундай буйруктарды чыгарышкан. Өтүнүч дарылоочу дарыгердин диагноз, дайындалган дарылоо жана анын үзгүлтүккө учурашынан күтүлгөн зыян жөнүндө жазуу жүзүндөгү билдирүүсү менен негизделиши керек. Биз медициналык жардам көрсөтүүнү, ал камсыздалбаса бошотууну сурайбыз. Ошондо сот буйруган жардамдын көрсөтүлбөй калышы бошотууга негиз болот.

Федералдык сотко кайрылуудан мурун тууганым мекеменин расмий даттануу жол-жобосунан өтүшү керекпи?

28 U.S.C. § 2241 боюнча иммиграциялык habeas corpus арызын берүү үчүн административдик коргонуу жолдорун толук пайдалануу жөнүндө мыйзамда белгиленген талап жок. Бирок судьялар ICEге кабар берилгенин жана чара көрүүгө мүмкүнчүлүк түзүлгөнүн көргүсү келет. Мекеменин медициналык кызматынын администраторуна жана ICE депортация кызматкерине дарыгердин катын тиркеп, кыска мөөнөт белгилөө менен жөнөтүлгөн жазуу жүзүндөгү талап иш жүзүндө ушуну камсыздайт. Дарысыз калган убакыт узарып жатканда расмий даттанууга жоопту жумалап күтпөңүз; жазуу жүзүндөгү талап жана андан кийинки жоопсуздук — далил.

Тууганым Техаста кармалууда жана ага күрөө мүмкүн эмес деп айтышты. Бул медициналык жардам боюнча эч нерсе кылууга болбойт дегенди билдиреби?

Жок. Бешинчи апелляциялык округдун соттун толук курамы чыгарган 2026-жылдын 23-октябрындагы чечими чек ара текшерүүсүз кирген адамдарга тийиштүү укуктук жол-жобо күрөө боюнча угууну талап кылат деген жүйөнү колдонуу мүмкүнчүлүгүн жапкан. Ал эми Rice v. Gonzalez ал жерде habeas corpus аркылуу кармоо шарттарына гана негизделген талап коюуга жол бербейт. Бирок булардын эч бири өкмөт адамды жазага дуушар кылбастан камакта кармай албагандыктан, анын камагы мыйзамсыз болуп калды деген негизде конкреттүү адамга карата талашууга бөгөт койбойт. Ошондой эле экөөнүн бири да Бешинчи оңдоо жана Section 504 of the Rehabilitation Act боюнча белгилүү аракеттерди жасоого же токтотууга милдеттендирген сот буйругун алуу үчүн жарандык доо берүүгө тоскоол болбойт. ICE оор медициналык абалдагы адамдарды 8 C.F.R. § 212.5(b)(1) боюнча пароль аркылуу бошотуу ыйгарым укугун да сактап калат жана аны сураган жазуу жүзүндөгү өтүнүч далилдердин бир бөлүгү болот.

Үй-бүлө биринчи кезекте кайсы документтерди чогултушу керек?

Дарылоочу дарыгердин диагнозду, дарыны, дозаны жана үзгүлтүктүн кесепетин көрсөткөн бир беттик каты; кармоо борборунун медициналык документтерди берүүсүнө кол коюлган уруксат; мекемеге жана ICEге болгон ар бир чалуунун күнүн, сүйлөшкөн адамдын аты-жөнүн жана айтылган сөздөрдү камтыган жазуу; акыркы доза иш жүзүндө алынган күн; ошондой эле дарек, дарыгер, дарыкана жана биринчи кабыл алуу камтылган бошотуу планы. Ушул беш нерсе административдик өтүнүчтү да, федералдык сотко берилүүчү өтүнүчтү да негиздейт.

Арыз берилгенден кийин ICE тууганымды башка штатка которо алабы?

ICE камакта кармалган адамды иш жүзүндө башка жакка которо алат. Бирок habeas corpus арызы берилгенден кийин федералдык сот Ex parte Endo эрежесине ылайык иш боюнча юрисдикциясын сактайт, ал эми биз шашылыш өтүнүчтө которууга тыюу салууну сурайбыз. Угууну белгилеген судьялар андан мурунку түнү башка мекемеге которууну өкмөт үчүн олуттуу көйгөй катары баалашат. Эгер которуу мурда эле болгон болсо, арыз адам азыр турган жердеги сотко берилет жана медициналык далилдер ага кошулат.

Тууганыма карата депортация жөнүндө акыркы буйрук бар болуп, ICE аны дарылоо жүрүп жатканда депортациялоону кааласачы?

Акыркы буйруктан кийинки камакка 8 U.S.C. § 1231 жана Zadvydas укуктук алкагы колдонулат, ал эми ICE адамды көзөмөл буйругу боюнча бошото алат. Fulton v. Mullin ишинде Экинчи апелляциялык округ 2026-жылдын июлунда диализге муктаж бейтапты бошотууну буйруган. Сот өкмөт аны депортациялоодон мурун үзгүлтүксүз дарылоону уюштурууга милдеттүүбү деген маселени карап жаткан. Кармоо стандарттары бошотууда жана депортациялоодо дарылоонун үзгүлтүксүздүгүн талап кылат. Арызда ушул эки аракеттин кайсынысы болбосун аткарылганга чейин документтештирилген чыгаруу планын талап кылууну соттон суроого болот. Мындай иштер бир нече күндүн ичинде жүрөт; дарыгердин каты да, депортациянын мөөнөттөрү да адвокаттын колуна дароо тийиши керек.

Шашылыш арызды иш жүзүндө канчалык тез берүүгө болот?

Дарыгердин каты, мекеменин медициналык маалымат берүүгө уруксат кагазы, үй-бүлөнүн чалуулар боюнча жазуулары жана негизги иммиграциялык таржымалы колдо болсо, habeas corpus арызын жана TRO буйругу жөнүндө өтүнүчтү бирден үч күнгө чейинки убакытта даярдап берүүгө болот. Дээрлик ар дайым убакытты чектеген жагдай — медициналык документтер. Ошондуктан үй-бүлө дарылоо токтогонун билген күнү эле дарылоочу дарыгердин кабылдамасына кайрылышы керек. Документтер медициналык жактан так акыркы мөөнөттү көрсөткөндө, соттор TRO буйругу жөнүндө өтүнүчтөрдү берилгенден кийин бир нече күндүн ичинде карай алышат.