Trả lời nhanh
Người Nga và người Ukraine thường xây dựng hồ sơ tị nạn dựa trên quan điểm chính trị — một trong năm căn cứ được luật Hoa Kỳ bảo vệ. Đối với người Nga, căn cứ này thường là phản đối chiến tranh và việc nhà nước trừng phạt phát ngôn phản chiến, biểu tình và từ chối chiến đấu. Đối với người Ukraine, đó là sự đàn áp dưới sự chiếm đóng của Nga: sàng lọc, cưỡng bức nhập ngũ và nhắm mục tiêu vào nhà hoạt động, nhà báo cùng gia đình họ. Tôn giáo và tư cách thành viên của một nhóm xã hội cụ thể, chẳng hạn người Nga LGBTQ hoặc thành viên các tôn giáo thiểu số bị cấm, hỗ trợ những hồ sơ mạnh khác. Bạn không cần phải từng bị đánh đập hoặc bỏ tù — nỗi sợ có căn cứ về sự đàn áp trong tương lai là đủ. Quy tắc cứng có thể kết thúc hồ sơ là thời hạn: thông thường bạn phải nộp Form I-589 trong vòng một năm kể từ lần nhập cảnh Hoa Kỳ gần nhất, vì vậy lịch thời gian, chứ không phải sức nặng câu chuyện, thường quyết định cánh cửa còn mở hay không.
Từ năm 2022, các luật sư di trú làm việc với khách hàng nói tiếng Nga đã chứng kiến hai nhóm rất khác nhau đến Hoa Kỳ nhưng có chung một điều: họ không thể trở về nhà an toàn. Một bên là những người Nga từ chối im lặng hoặc từ chối bị đưa ra mặt trận — những người đã biểu tình, đăng bài, làm báo, hoặc đơn giản là không chịu chiến đấu tại một quốc gia giờ đây coi tất cả những điều đó là tội phạm. Bên kia là những người Ukraine phải di dời vì cuộc xâm lược, nhiều người đến từ các vùng rơi vào tay Nga, nơi mối nguy không phải rủi ro chiến tranh trừu tượng mà là sự đàn áp cụ thể, có chủ đích. Cả hai nhóm đều có thể đủ điều kiện xin tị nạn. Điều phân biệt hồ sơ được chấp thuận với hồ sơ bị bác hầu như không bao giờ là sự chân thành. Đó là cách hồ sơ được xây dựng.
Tị nạn không được quyết định dựa trên lòng thương cảm. Quyết định dựa trên một phép thử pháp lý cụ thể — nỗi sợ có căn cứ về sự đàn áp “vì” một căn cứ được bảo vệ — và chứng cứ nối câu chuyện cá nhân của bạn với cách nhà nước Nga thực sự hành xử. Bài viết này trình bày các căn cứ được bảo vệ phù hợp với hồ sơ của người Nga và người Ukraine, cách định hình các trường hợp phản chiến và từ chối động viên thành quan điểm chính trị, điều gì làm hồ sơ của người Ukraine từ vùng bị chiếm đóng trở nên mạnh, thời hạn nộp đơn một năm và các ngoại lệ, cùng loại chứng cứ có sức thuyết phục với viên chức tị nạn hoặc thẩm phán di trú.
Những hồ sơ tị nạn này dành cho ai
Hai nhóm hồ sơ nổi bật nhất. Nhóm thứ nhất là những người Nga không thể về nước vì điều họ tin hoặc điều họ từ chối làm: người đã biểu tình phản đối cuộc xâm lược, chỉ trích trên mạng hoặc báo chí, làm việc trong truyền thông độc lập hay hoạt động chính trị đối lập, hoặc đơn giản là từ chối bị động viên ra trận. Tại nước Nga ngày nay, mỗi hành vi đó đều mang lại nguy cơ pháp lý thực sự. Nhóm thứ hai là những người Ukraine phải di dời vì chiến tranh, đặc biệt người đến từ các khu vực bị chiếm đóng hoặc đang tranh chấp — Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia, Kherson, Crimea và các vùng gần tiền tuyến — nơi việc trở về đồng nghĩa với sống dưới một lực lượng chiếm đóng có hành vi giam giữ, “sàng lọc” và cưỡng bức nhập ngũ những người mà họ không tin tưởng.
Xung quanh hai nhóm đó còn có các nhóm nhỏ hơn nhưng hồ sơ rất mạnh: thành viên những tôn giáo thiểu số bị Nga đặt ngoài vòng pháp luật, người Nga LGBTQ đối mặt với chiến dịch đàn áp ngày càng nghiêm trọng, và thân nhân của nhà hoạt động hoặc binh sĩ bị nhắm mục tiêu vì quan hệ gia đình. Luật tị nạn không đòi hỏi bạn phải phù hợp với một tiêu đề trên báo. Luật yêu cầu bạn chứng minh nguy cơ thực sự gắn với một lý do được bảo vệ — và đối với các cộng đồng này, mối liên hệ thường trở nên rõ ràng khi câu chuyện được trình bày đúng cách.
Khung pháp lý: năm căn cứ được bảo vệ và “nỗi sợ có căn cứ”
Luật tị nạn Hoa Kỳ nằm tại INA § 208, 8 U.S.C. § 1158, và sử dụng định nghĩa người tị nạn tại 8 U.S.C. § 1101(a)(42). Để đủ điều kiện, bạn phải chứng minh nỗi sợ có căn cứ về sự đàn áp “vì” một trong năm căn cứ được bảo vệ: chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, quan điểm chính trị hoặc tư cách thành viên của một nhóm xã hội cụ thể. Hai vấn đề quyết định phần lớn hồ sơ của người Nga và người Ukraine. Thứ nhất là mối liên hệ nhân quả — sự đàn áp phải xảy ra vì một căn cứ được bảo vệ, và theo REAL ID Act, căn cứ đó phải là “ít nhất một lý do trung tâm” dẫn đến tổn hại. Thứ hai là tiêu chuẩn chứng minh: nỗi sợ có căn cứ vẫn có thể được xác lập ngay cả khi khả năng xảy ra tổn hại thấp hơn nhiều so với năm mươi phần trăm; theo 8 U.S.C. § 1158(b)(1)(B), lời khai đáng tin cậy của chính bạn có thể đủ để chứng minh hồ sơ nếu nhất quán và chi tiết.
Bối cảnh cần biết
Bạn không cần phải từng bị bắt, đánh đập hoặc bỏ tù mới được chấp thuận. Nếu từng chịu sự đàn áp trong quá khứ, pháp luật cho bạn suy đoán rằng nguy cơ trong tương lai vẫn tồn tại — nhưng nhiều hồ sơ mạnh hoàn toàn dựa trên nguy cơ trong tương lai, được chứng minh qua hoàn cảnh riêng của bạn cùng tài liệu cho thấy nhà nước Nga đối xử thế nào với những người giống bạn. Một người Nga từng biểu tình và nay đối mặt với truy tố theo luật về phát ngôn, hoặc một người Ukraine từ vùng bị chiếm đóng sẽ phải trải qua sàng lọc hay cưỡng bức nhập ngũ, có thể xác lập nỗi sợ có căn cứ dù chưa từng chịu tổn hại thể chất.
Quan điểm chính trị: trọng tâm của hồ sơ phản chiến của người Nga
Đối với phần lớn người nộp đơn Nga, quan điểm chính trị là căn cứ phù hợp nhất. Nga đã hình sự hóa bất đồng về chiến tranh đến mức biến biểu đạt thông thường thành lý do truy tố, đồng thời coi việc từ chối chiến đấu là hành vi bất trung. Dưới đây là ba cách phổ biến nhất để định hình các hồ sơ này.
Phát ngôn và biểu tình phản chiến
Từ năm 2022, Nga đã sử dụng Điều 207.3 của Bộ luật Hình sự — quy định về việc truyền bá “thông tin cố ý sai sự thật” liên quan đến, hoặc “làm mất uy tín,” lực lượng vũ trang — cùng các luật mở rộng về “đặc vụ nước ngoài” và “tổ chức không mong muốn” để truy tố người dân vì bài đăng trên mạng xã hội, biểu tình cá nhân, hoạt động báo chí và tuyên bố công khai phản đối chiến tranh. Người nộp đơn từng biểu tình, đăng bài, đưa tin hoặc tổ chức hoạt động, và buộc phải im lặng mới được an toàn, đang thể hiện một quan điểm chính trị mà nhà nước trừng phạt. Những hồ sơ mạnh nhất ghi nhận rõ sự biểu đạt của người nộp đơn — bài đăng, ảnh, bài báo, hồ sơ bắt giữ hoặc giấy triệu tập — rồi nối chúng với điều luật cụ thể Nga sử dụng chống lại người có cùng quan điểm.
Từ chối lệnh động viên hoặc nghĩa vụ quân sự
Nghĩa vụ quân sự thông thường tự nó không phải là sự đàn áp. Cách phân tích thay đổi khi việc từ chối thể hiện sự phản đối về chính trị hoặc đạo đức đối với một cuộc chiến mà người nộp đơn coi là bất hợp pháp, hoặc khi hình phạt quá mức hay gắn với một căn cứ được bảo vệ. Nhiều nam giới Nga chạy khỏi đợt “động viên một phần” tháng 9 năm 2022 vì họ không muốn tham gia cuộc xâm lược mà họ coi là tội ác — một ví dụ điển hình của việc phản đối có chọn lọc vì lương tâm gắn với quan điểm chính trị. Các hình phạt ngày càng nghiêm khắc của Nga đối với người trốn tránh, cùng báo cáo về ép buộc và ngược đãi người bị đưa ra chiến đấu, có thể khiến hậu quả của việc từ chối vượt khỏi phạm vi truy tố thông thường và trở thành sự đàn áp.
Quan điểm chính trị bị quy kết
Bạn có thể bị đàn áp vì một quan điểm mà chính phủ gán cho bạn, bất kể bạn có thực sự giữ quan điểm đó hay không. Người Nga rời đi sau cuộc xâm lược, thân nhân của nhà hoạt động hoặc người đào ngũ đã được biết đến, người từng làm việc cho tổ chức phương Tây và người công khai từ chối trở về đều có thể bị nhà nước coi là kẻ thù. Quan điểm chính trị bị quy kết là một căn cứ tị nạn được công nhận, và thường hỗ trợ những hồ sơ mà người nộp đơn không phải nhà hoạt động nổi bật nhưng vẫn sẽ bị coi là bất trung khi trở về.
Người Ukraine: chiếm đóng, sàng lọc và cưỡng bức nhập ngũ
Hồ sơ tị nạn của người Ukraine mạnh nhất khi dựa trên nguy cơ cá nhân, cụ thể thay vì hiểm nguy chung của một vùng chiến sự. Sự phân biệt này rất quan trọng: thẩm phán di trú có thể cho rằng xung đột vũ trang nói chung tự nó không phải là “sự đàn áp vì” một căn cứ được bảo vệ, nhưng tình hình tại lãnh thổ bị Nga chiếm đóng thường xuyên tạo ra đúng loại tổn hại có chủ đích mà luật yêu cầu.
Người nộp đơn từ các vùng bị chiếm đóng hoặc đang tranh chấp có thể đối mặt với việc giam giữ và “sàng lọc,” trong đó lực lượng Nga kiểm tra cư dân rồi giam những người có liên hệ với quân đội Ukraine, từng hoạt động xã hội hoặc có quan điểm ủng hộ Ukraine. Các hành vi đã được ghi nhận gồm cưỡng ép “Nga hóa hộ chiếu,” ép nam giới địa phương nhập ngũ vào lực lượng Nga hoặc lực lượng ủy nhiệm, và nhắm mục tiêu vào cựu chiến binh, nhà báo, quan chức địa phương cùng gia đình họ. Những tổn hại này tương ứng với quan điểm chính trị thực tế hoặc bị quy kết, quốc tịch, tôn giáo và tư cách thành viên của một nhóm xã hội cụ thể. Đối với một người Ukraine sẽ bị đưa trở lại môi trường đó vì họ là ai hoặc đã làm gì, tiêu chuẩn nỗi sợ có căn cứ thường có thể được đáp ứng chỉ bằng hồ sơ về tình hình quốc gia.
Tôn giáo và nhóm xã hội cụ thể
Một số hồ sơ rõ ràng nhất dựa trên căn cứ khác ngoài quan điểm chính trị. Nga đã cấm Nhân Chứng Giê-hô-va với tư cách một tổ chức “cực đoan” vào năm 2017 và đã truy tố, bỏ tù thành viên vì thực hành đức tin; tín đồ của các tôn giáo thiểu số khác cũng chịu áp lực. Đây là những hồ sơ đàn áp tôn giáo được công nhận. Ngoài ra, người Nga LGBTQ đối mặt với chiến dịch đàn áp ngày càng nghiêm trọng sau khi Nga tuyên bố “phong trào LGBT quốc tế” là cực đoan vào năm 2023, qua đó hình sự hóa hoạt động kết giao và biểu đạt thông thường, đồng thời khiến họ dễ bị bạo lực từ nhà nước và các nhóm tự phát. Xu hướng tính dục và bản dạng giới là cơ sở cho các hồ sơ nhóm xã hội cụ thể đã được xác lập vững chắc. Học thuyết về nhóm xã hội cụ thể mang tính kỹ thuật và còn tranh luận, nên các hồ sơ này cần được định hình cẩn thận, nhưng khi chứng cứ được tập hợp đúng cách, đây là những hồ sơ có khả năng được chấp thuận đáng tin cậy hơn.
Thời hạn một năm thường là yếu tố quyết định hồ sơ
Theo 8 U.S.C. § 1158(a)(2)(B), thông thường bạn phải nộp Form I-589 trong vòng một năm kể từ lần đến Hoa Kỳ gần nhất. Việc có TPS hoặc parole nhân đạo không tạm dừng đồng hồ này. Bỏ lỡ thời hạn không tự động chấm dứt hồ sơ — bạn vẫn có thể đủ điều kiện theo ngoại lệ hoàn cảnh thay đổi, chẳng hạn có lệnh động viên mới, tình hình xấu đi hoặc hoàn cảnh của chính bạn thay đổi; hoặc ngoại lệ hoàn cảnh đặc biệt, như duy trì tình trạng hợp pháp chẳng hạn TPS hay parole, hoặc bị bệnh nghiêm trọng. Tuy nhiên, các ngoại lệ phụ thuộc vào tình tiết riêng và thường bị tranh luận. Nếu bạn đang đến gần hoặc đã quá một năm kể từ ngày nhập cảnh, hãy được đánh giá pháp lý ngay — lịch thời gian là lý do phổ biến nhất khiến những hồ sơ mạnh bị mất.
Chứng cứ giúp những hồ sơ này được chấp thuận
Tị nạn phải được chứng minh, không chỉ được khẳng định. Những hồ sơ thành công thường có chung các thành phần sau:
- Bản tường trình cá nhân chi tiết, nhất quán. Lời kể của chính bạn là chứng cứ và theo § 1158(b)(1)(B), có thể tự nó là đủ nếu cụ thể, đáng tin cậy và nhất quán với cuộc phỏng vấn cùng tài liệu. Sự mơ hồ và mâu thuẫn là những điều làm hỏng các hồ sơ vốn đáng được cảm thông.
- Chứng cứ hỗ trợ mà bạn thực sự có thể thu thập. Ảnh và bài đăng về biểu tình, mối liên hệ với báo chí hoặc tổ chức, giấy triệu tập của cảnh sát, hồ sơ tòa án hoặc cáo buộc, thông báo động viên, hồ sơ y tế hoặc giam giữ và thư của nhân chứng. Người xét duyệt kỳ vọng bạn nộp những chứng cứ hỗ trợ có thể thu thập một cách hợp lý, vì vậy hãy tập hợp những gì hiện có.
- Tài liệu hiện hành về tình hình quốc gia. Báo cáo của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và các tổ chức nhân quyền đáng tin cậy về Nga và Ukraine, nối hoàn cảnh của bạn với một kiểu đàn áp đã được ghi nhận — truy tố người phản chiến, hình phạt do trốn động viên, sàng lọc, cấm tôn giáo và việc gán nhãn “cực đoan” đối với LGBTQ.
- Ý kiến chuyên gia khi hữu ích. Chuyên gia về tình hình quốc gia có thể giải thích một điều luật hoặc tập quán cụ thể sẽ ảnh hưởng thế nào đến người có hoàn cảnh như người nộp đơn; điều này thường tạo ra khác biệt trong hồ sơ quan điểm bị quy kết hoặc nhóm xã hội cụ thể.
Một ví dụ thực tế
Ví dụ sau là trường hợp tổng hợp. Các chi tiết nhận dạng đã được thay đổi.
A. rời St. Petersburg vào cuối năm 2022, vài tuần sau khi đăng một loạt thông điệp phản chiến và tham gia một cuộc biểu tình nhỏ kết thúc bằng việc cảnh sát kiểm tra giấy tờ tùy thân. Anh 29 tuổi và đã nhận giấy triệu tập động viên nhưng không chấp hành. Anh nhập cảnh Hoa Kỳ bằng thị thực, tự nhủ chiến tranh sẽ sớm kết thúc, rồi để gần một năm trôi qua trước khi trao đổi với bất kỳ ai. Các bài đăng của anh vẫn công khai; một người bạn đã bị truy tố theo luật “làm mất uy tín lực lượng vũ trang” chỉ vì những hành vi nhẹ hơn.
Được xây dựng như một hồ sơ quan điểm chính trị, trường hợp của A. có hai hướng độc lập: chính sự biểu đạt phản chiến của anh, có thể bị trừng phạt theo Điều 207.3, và việc anh từ chối động viên như một hình thức phản đối có chọn lọc vì lương tâm. Vì anh nộp đơn ngay trước khi hết thời hạn một năm, thời hạn không trở thành trở ngại — nhưng anh chỉ còn cách mốc đó vài tuần. Chúng tôi tập hợp các bài đăng, hồ sơ biểu tình, giấy triệu tập và bộ tài liệu về tình hình quốc gia chứng minh Nga truy tố chính xác loại hành vi này như thế nào. Đơn xin tị nạn đang chờ giải quyết cũng cho phép anh xin giấy phép lao động để tự trang trải trong lúc hồ sơ tiếp tục.
Bài học lặp đi lặp lại trong những hồ sơ này là: các tình tiết đã mạnh ngay ngày anh đến, nhưng hồ sơ suýt bị mất chỉ vì lịch thời gian. Điều khiến hồ sơ có thể thắng là định hình câu chuyện quanh một căn cứ được bảo vệ và nộp trước khi một năm kết thúc.
Cách Modern Law Group xây dựng hồ sơ tị nạn của người Nga và người Ukraine
Chúng tôi xử lý các hồ sơ này theo đúng cách chúng thực sự được quyết định — căn cứ trước, chứng cứ sau, và luôn chú ý thời hạn. Trên thực tế:
- Căn cứ và mối liên hệ nhân quả. Chúng tôi xác định căn cứ được bảo vệ phù hợp với câu chuyện thật của bạn — thường là quan điểm chính trị đối với người Nga phản chiến và người Ukraine từ vùng bị chiếm đóng, cùng tôn giáo hoặc nhóm xã hội cụ thể khi phù hợp — rồi xây dựng mối liên hệ “một lý do trung tâm” mà luật yêu cầu.
- Thời hạn. Chúng tôi đánh giá quy tắc một năm và, nếu bạn nộp muộn, phát triển ngoại lệ hoàn cảnh thay đổi hoặc hoàn cảnh đặc biệt thay vì cho rằng cánh cửa đã đóng.
- Hồ sơ chứng cứ. Chúng tôi phát triển bản tường trình, thu thập chứng cứ hỗ trợ mà bạn có thể có được và tập hợp tài liệu hiện hành về tình hình Nga và Ukraine để nối hoàn cảnh của bạn với một kiểu đàn áp đã được ghi nhận.
- Đại diện và giấy phép lao động. Chúng tôi nộp Form I-589, yêu cầu giấy phép lao động liên quan, đại diện cho bạn trước văn phòng tị nạn hoặc tòa án di trú, và phối hợp hồ sơ tị nạn với bất kỳ con đường dựa trên gia đình nào để bạn được bảo vệ trên nhiều hướng.
Không luật sư nào có thể hứa hẹn kết quả. Điều chúng tôi có thể làm là bảo đảm nỗi sợ trở về có thật được trình bày đúng như một yêu cầu pháp lý — trên đúng căn cứ, với đúng chứng cứ và trước khi đồng hồ một năm quyết định thay bạn.
Các câu hỏi thường gặp về tị nạn cho người Nga và người Ukraine
Người Nga có thể được cấp tị nạn tại Hoa Kỳ vì phản đối chiến tranh không?
Có. Công khai phản đối chiến tranh là một quan điểm chính trị, một trong năm căn cứ được bảo vệ theo 8 U.S.C. § 1158 và định nghĩa người tị nạn tại 8 U.S.C. § 1101(a)(42). Hiện nay Nga hình sự hóa phát ngôn phản chiến thông qua các luật như Điều 207.3 về việc “làm mất uy tín” lực lượng vũ trang, đồng thời coi biểu tình, báo chí độc lập và từ chối chiến đấu là hành vi bất trung. Một người Nga đã lên tiếng, biểu tình, chia sẻ nội dung phản chiến trên mạng, hoặc buộc phải che giấu quan điểm đó để được an toàn, có thể xây dựng hồ sơ tị nạn dựa trên quan điểm chính trị. Những hồ sơ mạnh nhất ghi nhận rõ biểu đạt của chính người nộp đơn và cách cụ thể mà nhà nước Nga trừng phạt những người có cùng quan điểm.
Từ chối lệnh động viên hoặc nghĩa vụ quân sự có đủ điều kiện xin tị nạn không?
Có thể. Nghĩa vụ quân sự thông thường tự nó không phải là sự đàn áp, nhưng cách phân tích thay đổi khi việc từ chối thể hiện sự phản đối về chính trị hoặc đạo đức đối với một cuộc chiến bất hợp pháp, hoặc khi hình phạt vì từ chối là quá mức hay gắn với một căn cứ được bảo vệ. Nhiều nam giới Nga chạy khỏi đợt động viên tháng 9 năm 2022 đã từ chối tham gia cuộc chiến mà họ coi là tội ác; việc từ chối đó có thể được xem là biểu đạt quan điểm chính trị, và án tù cùng sự đối xử khắc nghiệt mà Nga áp dụng với người trốn tránh có thể đạt mức đàn áp. Người Ukraine bị ép nhập ngũ vào lực lượng Nga hoặc lực lượng ủy nhiệm tại vùng bị chiếm đóng có căn cứ còn rõ hơn. Những hồ sơ này phụ thuộc vào tình tiết cụ thể, vì vậy việc đánh giá pháp lý sớm rất quan trọng.
Người Ukraine có thể xin tị nạn nếu lo sợ sự chiếm đóng của Nga không?
Có, đặc biệt đối với người đến từ các khu vực bị chiếm đóng hoặc đang tranh chấp. Người Ukraine đã và có thể được cấp tị nạn dựa trên sự đàn áp dưới sự chiếm đóng của Nga: sàng lọc và giam giữ, cưỡng ép nhận hộ chiếu Nga, cưỡng bức nhập ngũ vào lực lượng Nga hoặc lực lượng ủy nhiệm, nhắm mục tiêu vào nhà hoạt động, nhà báo, cựu chiến binh và gia đình họ, cũng như đàn áp các nhóm tôn giáo hoặc sắc tộc. Hồ sơ dựa trên nỗi sợ có căn cứ về sự đàn áp vì quan điểm chính trị, quốc tịch, tôn giáo hoặc tư cách thành viên của một nhóm xã hội cụ thể. Ngay cả khi điều kiện chiến tranh chung chưa đủ, nguy cơ cá nhân cụ thể gắn với một căn cứ được bảo vệ vẫn có thể hỗ trợ việc xin tị nạn.
Thời hạn một năm để xin tị nạn là gì và điều gì xảy ra nếu tôi đã bỏ lỡ?
Theo 8 U.S.C. § 1158(a)(2)(B), thông thường bạn phải nộp Form I-589 trong vòng một năm kể từ lần đến Hoa Kỳ gần nhất. Bỏ lỡ thời hạn không tự động chấm dứt hồ sơ: bạn vẫn có thể đủ điều kiện theo ngoại lệ hoàn cảnh thay đổi, chẳng hạn tình hình tại Nga hoặc Ukraine xấu đi, có lệnh động viên mới hoặc hoàn cảnh của chính bạn thay đổi; hoặc ngoại lệ hoàn cảnh đặc biệt, như duy trì tình trạng hợp pháp chẳng hạn TPS hay parole, hoặc bị bệnh nghiêm trọng. Vì các ngoại lệ này phụ thuộc vào từng tình tiết và thường bị tranh luận, bất kỳ ai đã quá mốc một năm nên nhanh chóng được đánh giá pháp lý thay vì cho rằng cánh cửa đã đóng.
Tôi có cần từng bị bắt hoặc đánh đập mới được cấp tị nạn không?
Không. Tiêu chuẩn pháp lý là nỗi sợ có căn cứ về sự đàn áp trong tương lai; bạn không bắt buộc phải từng chịu tổn hại thể chất. Tổn hại trong quá khứ tạo ra một suy đoán có lợi, nhưng nhiều hồ sơ mạnh hoàn toàn dựa trên nguy cơ tương lai được chứng minh bằng tài liệu về tình hình quốc gia và hoàn cảnh riêng của người nộp đơn — ví dụ, một người Nga từng biểu tình nay đối mặt với việc bị bắt theo luật về phát ngôn, hoặc một người Ukraine từ vùng bị chiếm đóng sẽ phải trải qua sàng lọc hay cưỡng bức nhập ngũ. Các lời đe dọa, giám sát, cáo buộc hình sự và một kiểu hành xử đáng tin cậy của nhà nước đối với những người giống bạn đều có thể xác lập nỗi sợ, ngay cả khi trước đây bạn chưa từng bị đánh hoặc bắt.
Tôi có thể xin tị nạn nếu nhập cảnh bằng parole, thị thực hoặc đang có TPS không?
Có. Cách bạn nhập cảnh không làm bạn mất tư cách xin tị nạn. Người đến theo parole của chương trình Uniting for Ukraine, bằng thị thực hoặc theo một hình thức nhập cảnh hợp pháp khác, và người hiện có TPS, đều có thể nộp Form I-589, tùy thuộc thời hạn một năm và các ngoại lệ. TPS hoặc parole không tạm dừng đồng hồ tị nạn, nhưng có thể giúp chứng minh hoàn cảnh đặc biệt nếu bạn nộp muộn. Đơn xin tị nạn đang chờ giải quyết cũng tạo cơ sở xin giấy phép lao động theo diện (c)(8) sau thời gian chờ bắt buộc, nhờ đó có thể bảo vệ khả năng tiếp tục làm việc trong lúc hồ sơ được quyết định.
Modern Law Group giúp người Nga và người Ukraine xin tị nạn như thế nào?
Chúng tôi xây dựng hồ sơ xoay quanh căn cứ được bảo vệ phù hợp với câu chuyện thật của khách hàng — thường là quan điểm chính trị đối với người Nga phản chiến và người Ukraine từ vùng bị chiếm đóng, cùng tôn giáo hoặc tư cách thành viên của một nhóm xã hội cụ thể khi phù hợp. Chúng tôi đánh giá thời hạn một năm và mọi ngoại lệ, phát triển bản tường trình cá nhân cùng chứng cứ hỗ trợ, tập hợp tài liệu hiện hành về tình hình Nga và Ukraine, và đại diện khách hàng trước văn phòng tị nạn hoặc tòa án di trú. Chúng tôi cũng nộp đơn xin giấy phép lao động liên quan và phối hợp hồ sơ tị nạn với bất kỳ con đường dựa trên gia đình nào để khách hàng được bảo vệ trên nhiều hướng.
Bạn sợ phải trở về Nga hoặc Ukraine?
Đừng để thời hạn một năm quyết định hồ sơ thay bạn. Hãy trao đổi ngay với một luật sư di trú giàu kinh nghiệm về căn cứ được bảo vệ, chứng cứ và chiến lược nộp đơn phù hợp với câu chuyện của bạn.
Đặt Lịch Tư Vấn