SCOTUS Гаити жана Сириянын TPS статусун жокко чыгарууга жашыл жарык берди — жана соттордун аны кароосуна тыюу салды

Сот чындыгында эмнени чечти

2026-жылдын 25-июнунда Жогорку сот ондогон жылдардагы эң маанилүү иммиграциялык чечимдердин бирин чыгарды. Mullin v. Doe ишинде (Trump v. Miot иши менен бирге каралган), 609 U.S. ___ (2026), 6-3 көпчүлүк Убактылуу корголгон статус мыйзамы — 8 U.S.C. § 1254a(b)(5)(A) — федералдык сотторго Ички Коопсуздук министрлиги (DHS) тарабынан кабыл алынган TPSти жокко чыгаруу чечимдерине каршы конституциялык эмес даттанууларды кароого тыюу салат деп чечти.

Судья Самуэл Алито көпчүлүктүн пикирин жазды, оого Башкы судья Джон Робертс жана судьялар Кларенс Томас, Нил Горсуч, Бретт Кавано жана Эми Кони Барретт кошулушту. Алты судьядан турган көпчүлүк толугу менен идеологиялык багытка ылайык түзүлдү. Каршы пикирде судьялар Елена Каган, Соня Сотомайор жана Кетанжи Браун Джексон болду; каршы пикирди Каган жазды.

Талаштын борборундагы мыйзам тексти 8 U.S.C. § 1254a(b)(5)(A) болуп, ал мындай дейт:

«Бул бөлүм боюнча чет мамлекеттин дайындалышы, же дайындоонун жокко чыгарылышы же узартылышы боюнча министрдин ар кандай чечими соттук кароого жатпайт.»

Судья Алито бул сөздөрдү чечүүчү деп тапты. Соттун атынан Алито мындай чечти: «TPS мыйзамы жоопкерлердин конституциялык эмес доолорун кароого ачык тыюу салат. Ал TPS дайындалышын жокко чыгарууга байланыштуу ар кандай чечимди соттук кароого жол бербейт.» Алито мыйзам тилин «ачык» жана «өтө кеңири» деп сүрөттөдү. Бул Конгресс сотторду DHSтин TPS чечимдерин кайра текшерүү ыйгарым укугунан атайылап ажыратканын билдирет — жок дегенде мыйзамдык негиздер боюнча.

Төмөнкү соттор тескерисинче жыйынтыкка келишкен. Бир нече райондук соттор Трамптын администрациясынын Гаити жана Сириянын TPSин жокко чыгаруусун тоскон, администрация туура процедураларды сактабаганын жана ал өлкөлөрдөгү шарттарды жетиштүү карабаганын тапкан. Биринчи жана Тогузунчу округдар бул тыюуларды бекитишкен. Жогорку сот ал чечимдерди толугу менен жокко чыгарып, мыйзамдык соттук калканды калбай таштады.

Практикалык таасири катуу: DHS азыр каалаган дайындалган өлкө үчүн каалаган убакта TPSти жокко чыгара алат, жана федералдык сот ал чечимди мыйзамдык негиздер боюнча — мейли даттануу агенттиктин эркин аракети, талап кылынган процедураларды сактабоо, өлкөдөгү шарттарды жетишсиз кароо же башка конституциялык эмес доо болсун — карай албайт. Соттордун кароосуна калган бирден-бир нерсе — конституциялык даттануу, негизинен жокко чыгаруу мыйзамдуу саясат негиздери эмес, расалык же улуттук келип чыгуу боюнча кастык менен жасалган деп ырастаган бирдей коргоо доосу.

Ал тар терезе да араң ачык. Судья Алитонун көпчүлүк пикири доочулар көтөргөн бирдей коргоо доосуна кайрылып, аны «ийгиликке жетпеши мүмкүн» деп тапты. Бул тил техникалык жактан dicta (соттук пикирдин милдеттүү бөлүгү эмес) болсо да, Сот мындай даттанууларды кайра жогорку сотко жеткенде кантип карарын ачык көрсөтөт.

Эмне үчүн соттук кароого тыюу — бул чечимдин эң коркунучтуу бөлүгү

Соттук кароонун жоголушу эмне үчүн ушунчалык маанилүү экендигин түшүнүү үчүн, соттук кароо акыркы бир нече жылда TPS ээлери үчүн чындыгында эмне кылганын түшүнүү жардам берет.

Трамптын администрациясы 2018-жылы Гаитинин TPSин жокко чыгарууну биринчи жолу баштаганда, федералдык соттор кийлигишишкен. Калифорниядагы райондук сот жокко чыгарууну тоскон алдын ала тыюу салууну чыгарып, доочулар маани боюнча ийгиликке жетүү ыктымалдыгын көрсөткөн — DHS туура процедураларды сактабаганын жана чечим дискриминациялык кастык менен бузулганын тапкан. Бул тыюу жылдар бою сакталган, ошол убакыттын ичинде жүздөгөн миңдеген гаитилик TPS ээлери АКШда мыйзамдуу жашоо жана иштөөгө, бизнес түзүүгө, үй-бүлө багууга жана коомуна салым кошууга мүмкүнчүлүк алышкан.

Ушундай эле сценарий Сальвадор, Гондурас, Непал, Никарагуа, Судан жана Сирия үчүн да болду. Бүт өлкө боюнча соттор TPSти жокко чыгарууну кайра-кайра тоскон, процедуралык бузууларды, эркин чечим кабыл алууну жана кээ бирлеринде дискриминациялык себептердин далилдерин табышкан. Атүгүл ал тыюулар апелляция боюнча акырында алынып салынса да, иштер убакыт сатып алып келди — TPS ээлери башка варианттарды изилдөө, альтернативдик жеңилдик үчүн күчтүү иштерди куруу жана статусундагы акыркы өзгөрүүлөргө даярдануу үчүн ай-жылдар.

Mullin v. Doe чечиминен кийин ал толук механизм жок болду. DHS сот аткара турган эч кандай атайын процедураны сактоосу керек эмес. DHS дайындалган өлкөдөгү шарттардын кайтуу коопсуз боло турган деңгээлге чейин жакшырганын далилдөөсү керек эмес. DHS туура эмес факторлорду караган же далилдерди жаңылыш баалаган деген даттанууларга жооп берүүсү керек эмес. DHS TPSти жокко чыгаруу боюнча кайсы чечимди чыгарса да, ал чечим иш жүзүндө кароого тийиш эмес — жана ал акыркы.

DHSтин Башкы кеңешчиси Персиваль, чечимден кийин сүйлөп жатып, муну ачык айткан: «TPSтеги «Т» Убактылуу деген сөздү билдирет.» Бул билдирүү администрациянын кайда турганын так көрсөтөт: TPS туруктуу болуу үчүн арналган эмес, башка иммиграциялык жеңилдиктердин ордуна болуш үчүн арналган эмес, жана Сот эми DHSтин бул көз карашка соттук кийлигишүүсүз жалгыз аракет кылуу укугу бар экенин ырастады.

Кесепеттери Гаити жана Сириядан тышкары кеңейет. Чечим ар бир TPS дайындоосуна — мурдагы, азыркы жана келечектеги — колдонулат. Бул эгер DHS Сальвадордун TPSин — 2001-жылдагы кыйратуучу жер титирөөлөрдөн кийин 25 жылдан ашык колдонулган жана болжол менен 250 000 адамды камтыган дайындоону — жокко чыгарууга өтсө, бул ээлердин мыйзамдык негиздер боюнча соттун эч кандай маанилүү жардамы жок дегендикти билдирет. Ушундай эле 1998-жылы Митч бороонунан кийин дайындалган 60 000 гондурастык TPS ээлери үчүн жана ошол эле бороондон бери корголуп келе жаткан 4 500 никарагуалык TPS ээлери үчүн да тиешелүү.

Трамптын администрациясы кызматка келгенден бери 13 өлкөнүн TPSин жокко чыгарган. Mullin v. Doe колунда болгондон кийин жокко чыгаруунун ылдамдыгы кыйла тездеши мүмкүн, анткени администрация эми соттук иш жүрүп жатканда тыюу салуу мүмкүнчүлүгүнө туш болбойт.

Азыр кимдер тийгизилет

Гаитилик TPS ээлери: 350 000 адам дароо коркунучта

Гаитинин TPS дайындоосунун узун тарыхы бар. Ал 200 000ден ашуун адамдын өмүрүн кыйган жана 1,5 миллиондон ашуун адамды үй-жайсыз калтырган 2010-жылдагы кыйратуучу жер титирөөдөн кийин биринчи жолу түзүлгөн. Кийинки жылдары ал бир нече жолу узартылып, кайра дайындалган, мындан мурда АКШда болгон гаитиликтерди жана CHNV паролу программасы аркылуу келгендерди камтыган. Эң жогорку чегинде Гаитинин TPS дайындоосу болжол менен 350 000 адамды камтыган.

Трамптын администрациясы 2025-жылдын январь айында кызматка келгенден кийин дээрлик дароо Гаитинин TPS дайындоосун жокко чыгарууга өтүштү. Соттор алгач ал аракеттерди тосуп турган. Mullin v. Doe чечиминен кийин ал тыюулар жок болуп калды. АКШда TPS коргоосу астында мыйзамдуу жашап жана иштеп жаткан болжол менен 350 000 гаитилик процесске эч кандай соттук көзөмөл калбастан, ал коргоонун жокко чыгарылуу мүмкүнчүлүгүнө туш болот.

Гаити өзгөчө татаал шарттарда калууда. Өлкө 2010-жылдагы жер титирөөдөн жана 2021-жылдагы экинчи чоң жер титирөөдөн кийинки жылдары банда зомбулугу, саясий туруксуздук жана катуу экономикалык кыйынчылыктар менен тыйрылган. АКШ Мамлекеттик департаменти учурда Гаитини 4-деңгээл — Сапар тартпаңыз — деп баалап, бул анын катуу коркунуч менен өлкөлөр үчүн сакталган эң жогорку кеңеш деңгээли. Mullin v. Doe боюнча мунун эч бири сот TPSти жокко чыгарууну тосуу үчүн негиз катары колдоно ала турган нерсе эмес.

Сириялык TPS ээлери: 6 000 адам юридикалык чек ара тилкесинде

Сириянын TPS дайындоосу 2011-жылы башталган жана өлкөнүн көпчүлүк бөлүгүн урандыга калтырган кыйратуучу жарандык согуштан качкан болжол менен 6 000 адамды камтыйт. Сириянын кырдаалы аялуу болуп калууда. Айрым аймактар Асаддын режиминин кулашынан кийин азыр башка башкарууда болсо да, АКШ Мамлекеттик департаменти Сирияга саякат жасоого каршы кеңеш берет, бир нече аймактарда улантылган куралдуу кагылышуу, терроризм жана жарандык тынчсыздыктарды көрсөтөт.

TPS алып жүргөн 6 000 сириялык үчүн чечим дароо юридикалык белгисиздикти жаратат. Алардын мыйзамдуу иштөөгө, депортация коркуусунан АКШда калууга жана келечегин пландаштырууга жөндөмдүүлүгү толугу менен DHSтин кароо чечимине байланыштуу — ал чечим мыйзамдуу, рационалдуу же адилеттүү барбы — текшере турган сотсуз.

Кеңири коркунуч: 17 өлкөдөн 1,3 миллион TPS ээси

Азыр коркунучта болгондордун толук көлөмү Гаити жана Сириядан алда канча алыс жайылган. Бул чечим чыкканда болжол менен 1,3 миллион адам 17 өлкөдөн АКШда TPS алып жүрөт. Бул адамдар Батыш жарым шарынан, Африкадан, Азиядан жана Жакынкы Чыгыштан келишет, анын ичинде:

• Сальвадор — болжол менен 250 000 TPS ээси, 2001-жылдагы кыйратуучу жер титирөөлөрдөн кийинки дайындоо менен. Бул өлкөдөгү эң чоң TPS калкы.
• Гондурас — болжол менен 60 000 TPS ээси, 1998-жылдагы Митч бороонунан кийинки дайындоо менен.
• Никарагуа — болжол менен 4 500 TPS ээси, ошондой эле 1998-жылдагы Митч бороонунан.
• Венесуэла — Мадуронун өкмөтү алдында экономикалык кыйроодон жана саясий басмырлоодон качкан венесуэлалыктарды камтыган, акыркы жана чоң дайындоолордун бири.
• Украина — 2022-жылдын февраль айындагы Россиянын толук масштабдуу басып кирүүсүнөн качкан TPS ээлери.
• Йемен, Түштүк Судан, Судан, Сомали, Мьянма, Афганистан, Эфиопия, Камерун, Непал жана башкалар — ар бири өлкөгө мүнөздүү кризистин негизинде өздөрүнүн дайындалышы менен.

Бул 1,3 миллион адамдын ар бири үчүн Mullin v. Doe ар башка убакыттарда — акыркы жылдары алардын юридикалык статусунун жоголушу менен турган бирден-бир нерсе болгон соттук коопсуздук торун алып салат. Сот мындан ары ал ролду ойнобойт. DHS жалгыз өзү кимдин TPSи сакталат жана ким аны жоготот, DHS тандаган кайсы убакыт боюнча, ал чечимди соттук кароонун эч кандай маанилүү мүмкүнчүлүгүсүз чечет.

Эң узак убакыт бою сакталган үч дайындоо — Сальвадор, Гондурас жана Никарагуа — өзгөчө белгилүү. 1998 же 2001-жылдары TPS алган адамдар АКШда азыр 25 же андан көп жыл болду. Көптөрүндө АКШда төрөлгөн балдары бар, бизнес курган, салык төлөгөн жана терең коомдук байланыштарды орноткон. Алардын АКШдагы катышуусун мыйзамдуу кылган дайындоо мыйзамдык маанисинде «убактылуу» болгон — бирок чейрек кылымдык TPS ээлери үчүн «убактылуу» алардын кээ бир балдарынын өмүрүнөн узак созулду. Mullin v. Doe чечиминен кийин ал тарыхтын эч бири DHSтин жокко чыгаруу чечиминен эч кандай коргоо камсыз кылбайт.

Каршы пикир: судья Кагандын эскертүүсү

Судья Елена Кагандын каршы пикири — оого Сотомайор жана Джексон судьялары кошулушкан — өзүнүн мазмуну менен да, риторикалык курч менен да эстен кетпес. Каган көпчүлүк кылган деп ишенген нерсе тууралуу сөздөрүн жашырган эмес.

«[TPS пайда алуучулар] кийинки учакка отургузулушу мүмкүн деген Соттун чечимине каршы чыгам.»

Бул сүйлөм каршы пикирдин негизги тынчсыздануусун чагылдырат: көпчүлүктүн чечими соттук кароонун көлөмү жөнүндө юридикалык талашты гана чечпейт. Анын түз, конкреттүү, дароо адамдык кесепеттери бар. Тийгизилген адамдар абстракциялар эмес. Бул Конгресс түзгөн юридикалык статустун коргоосу астында АКШда жашоо курган адамдар, анткени алардын мекендери өтө коркунучтуу же кайтуу үчүн кыйратылган. Көпчүлүктүн чечими сотторду өкмөттүн ал коргоону токтотуу чечими мыйзамдуу болгонун текшерүүнүн ар кандай маанилүү жөндөмдүүлүгүнөн ажыратат.

Каган узак убакыт боюнча көпчүлүк мыйзамды туура эмес чечмелегенин ырастаган. § 1254a(b)(5)(A) бөлүгүндөгү соттук кароого тыюу, ал кийин жактырган, сотторду процедуралык даттанууларды жана агенттиктин эркин аракетин кароо мүмкүнчүлүгүнөн ажыратуу үчүн арналган эмес — өлкө шарттары TPS чегине дал келгенби деген конкреттүү фактылык чечимди гана. Каршы пикирдин окуусуна ылайык, соттор DHSтин туура процедураларды сактаганын, туура факторлорду караганын жана эркин же ыргактан чыкпай аракет кылбаганын камсыз кылуу үчүн ыйгарым укуктарын сактайт, атүгүл алар DHSтин өлкө шарттары жөнүндө акыркы чечимин кайра текшере албаса да.

Кагандын каршы пикири көпчүлүктүн бирдей коргоо доосу жөнүндө сигналын да баса белгилеген. Каршы пикир Сотто туура көтөрүлбөгөн суроого кеңештик пикир катары мүнөздөгөн нерседе, көпчүлүк TPSти жокко чыгарууга каршы бирдей коргоо доолорунун ийгиликке жетпеши мүмкүн экенин телеграммалап жиберди — Каган боюнча, мындай билдирүү көпчүлүк сактап калууну ырастаган тар кароо жолун да иш жүзүндө жабат.

Балким эң курч, Каган көпчүлүктүн чечими сотторду иммиграциялык саясаттын эң маанилүү тармактарынын биринде ар кандай маанилүү ролдон ажыратып, аткаруу бутагына бир миллиондон ашуун адамдын юридикалык статусу үстүндө иш жүзүндө чексиз ыйгарым укукту берди деп ырастаган. «Сот аткаруу аракетин кароодо сотторду каалаган ролунан ажыратканда,» — деп жазды ал, — «ал конституциялык өкмөттү иштетүүчү негизги структуралык коргоолордун бирин алып салат.»

Каршы пикир милдеттүү эмес — бул көпчүлүк эмес, үч судьянын көз карашы. Бирок бул бир нече себептерден маанилүү. Ал чечимге каршы эң күчтүү жүйөлөрдү алкакка салат, аларды адвокаттар жана юристтер ал жүйөлөр али жеткиликтүү болгон контекстте улантып басым кылышат. Ал үч судья TPSти жокко чыгарууга каршы конституциялык даттанууларды Сотко жетсе, аларды олуттуу карашка даяр экенин көрсөтөт. Жана ал тарыхый жазуу үчүн көпчүлүк так эмнени чечкенин жана процессте эмне жоголгонун документтештирет.

TPS ээлеринин кандай юридикалык варианттары калды

Мыйзамдык негиздер боюнча соттук кароонун жоголушу — оор сокку, бирок бул ар бир TPS ээси үчүн жолдун акыры эмес. Жеке кырдаалдарга жараша жеткиликтүү болгон алты маанилүү юридикалык жол бар. Маанилүү эскерүү — бул жолдордун эч бири автоматтык эмес, эч бири баарына колдонулбайт, жана баары туура баалоо үчүн шашылыш юридикалык кеңешти талап кылат.

Жол 1: Үй-бүлө мүчөсү же иш берүүчү аркылуу статусту өзгөртүү

Эгер сизде ылайыктуу АКШ жараны же мыйзамдуу туруктуу жашоочу (LPR) үй-бүлө мүчөсү — АКШ жараны болгон жубай, ата-эне же бала, же LPR болгон ата-эне же бир тууган — же сизди жашыл картага демөөрчүлүккө даяр иш берүүчү болсо, статусту өзгөртүү мүмкүн болот. АКШ жарандарынын дароо туугандары үчүн (жубайлар, 21 жашка чейинки балдар жана ата-энелер) виза кезеги жок — виза номери дароо жеткиликтүү жана статусту өзгөртүү салыштырмалуу тез ишке ашат. Башка үй-бүлөлүк артыкчылык категориялары жана иш менен байланышкан өтүнүчтөр үчүн күтүү убакыты категория жана төрөлгөн өлкө боюнча ар башка.

TPS ээлери алардын кирүү тарыхына жараша статусту өзгөртүү процессинде кошумча татаалдыкка туш болушу мүмкүн экенин эске алуу маанилүү. TPS, мыйзамсыз катышуу, текшерүүсүз кирүү жана кирүүгө каршы негиздердин өз ара аракети техникалык жана фактыга негизделген. Иммиграция адвокаты статусту өзгөртүү сиз үчүн жеткиликтүүбү жана сиздин тарыхыңызга жараша кайсы процедуралык жол маани туура экенин талдай алат.

Жол 2: Башпаанек

Эгер сизде өз өлкөңүздө расаңыз, дин, улут, саясий пикир же белгилүү социалдык топко тиешелүүлүк үчүн чыныгы, негизделген куугунтук көрүү корку болсо, сиз башпаанек алуу үчүн ылайыктуу болушуңуз мүмкүн. Башпаанек депортациядан коргоону жана туруктуу жашоого, акыры жарандыкка алып баруучу жолду камсыз кылат.

Бирок башпаанектин TPS альтернативи катары олуттуу чектөөлөрү бар. Сиз жалпысынан АКШга келгенден кийин бир жыл ичинде арыз бериши керек (өзгөртүлгөн же өзгөчө шарттар үчүн тар өзгөчөлүктөр менен). Эгер сиз АКШда көп жыл TPSте болсоңуз, бир жылдык арыз берүү мөөнөтү көп убакыттан мурда өтүп калышы мүмкүн — өзгөчөлүккө ылайыктуу болбосоңуз. Кошумча, атүгүл сиз арыз берүүгө ылайыктуу болсоңуз да, азыркы башпаанек процесси өтө кезекке коюлган, жана бекитүү ылдамдыктары акыркы жылдары айырмаланды.

Ошентсе да, куугунтук көрүүнүн курч кырдаалын баштан кечирип жаткан өлкөлөрдөн TPS ээлери үчүн — куугунтуктоону түзгөн банда зомбулугуна туш болгон гаитилик активисттер, максаттуу зомбулукка туш болгон сириялык жарандар, саясий басмырлоого туш болгон венесуэлалыктар — тажрыйбалуу башпаанек адвокаты менен изилдешке татыктуу башпаанек доолору болушу мүмкүн.

Жол 3: U виза же T виза (кылмыш курмандыктары жана соода куугундан жашоочулары)

Эгер сиз АКШда олуттуу кылмыштын курмандыгы болуп, ошол кылмыштын тергөөсүндө же сот ишин кароосунда укук коргоо органдары менен кызматташсаңыз, U иммиграциялык эмес визасы үчүн ылайыктуу болушуңуз мүмкүн. U виза төрт жылга чейин убактылуу юридикалык статусту жана иштөөгө уруксатты камсыз кылат, ал эми U виза ээлери акырында жашыл картага арыз бере алышат.

Ушундай эле, эгер сиз адам соодасынын курмандыгы болсоңуз, T иммиграциялык эмес визасы үчүн ылайыктуу болушуңуз мүмкүн, ал убактылуу статусту жана туруктуу жашоого алып баруучу жолду да камсыз кылат.

Эки U жана T виза программаларынын узун күтүү тизмеси бар — U виза чеги жылына 10 000ди түзөт жана талап ал санды алда канча ашат. Бирок күтүү тизмесине коюлган арыз ээлери жокко чыгарылган аракетти ала алат, ал виза жеткиликтүү болгончо депортациядан фактылык коргоону камсыз кылат.

Жол 4: Иммиграция сотунда депортацияны жокко чыгаруу

Эгер сиз иммиграция судьясынын алдында депортация процессинде болсоңуз, депортацияны жокко чыгаруу үчүн ылайыктуу болушуңуз мүмкүн, эгер сиз көрсөтсөңүз: (1) АКШда он жылдык үзгүлтүксүз физикалык катышуу; (2) ал мезгил ичинде жакшы моралдык мүнөз; жана (3) сизди депортация кылуу ылайыктуу АКШ жараны же LPR жубайга, ата-энеге же балага «өзгөчө жана өтө катардан тыш кыйынчылыкка» алып барат.

Депортацияны жокко чыгарууга жетишүү кыйын. «Өзгөчө жана өтө катардан тыш кыйынчылык» стандарты талап күттүрүүчү — соттор үй-бүлөнү ажыратуудан адаттагыдай күтүлгөндөн сырткаркы кыйынчылык талап кылынат деп тапкан. Бирок терең АКШдагы тамырлары жана АКШ жараны болгон балдары бар көп жылдык TPS ээлери үчүн кеңешчи менен изилдөөгө татыктуу жол.

Бир маанилүү ой: депортацияны жокко чыгаруу иммиграция сотунда гана жеткиликтүү, бул сиз арыз берүү үчүн адатта депортация процессинде болушуңуз керек дегендикти билдирет. Эгер сиз учурда процессте болбосоңуз, депортацияны жокко чыгарууга алдын ала арыз бере албайсыз. Адвокат сизге депортация процесси кантип жана качан пайда болушу мүмкүн экендигин жана пайда болсо депортацияны жокко чыгарууга арыз берүү үчүн жакшы абалда болоруңузду түшүнүүгө жардам бере алат.

Жол 5: Кайра паролу (чектелүү жана белгисиз)

Айрым TPS ээлери АКШга гуманитардык паролу программалары аркылуу кирген болушу мүмкүн — анын ичинде CHNV паролу программасы, ал акыркы жылдары кубалыктарды, гаитиликтерди, никарагуалыктарды жана венесуэлалыктарды чоң сандарда кабыл алган. Ошол адамдар үчүн кайра паролу теориялык жактан чектелүү шарттарда жеткиликтүү болушу мүмкүн. Бирок CHNV программасынын өзү Трамптын администрациясы тарабынан жокко чыгарылды, жана кайра паролу варианттары азыркы чөйрөдө өтө чектелүү жана белгисиз. Бул жеткиликтүү жолдордун эң алсызы жана тар шарттарда гана колдонулат.

Жол 6: Конституциялык бирдей коргоо доосу (өтө тар, өтө бийик тоскоол)

Жогоруда айтылгандай, Mullin v. Doe конституциялык доолор үчүн соттук кароону сактап калат. Бирдей коргоо доосу TPSти жокко чыгаруу мыйзамдуу саясат негиздери эмес, дискриминациялык кастык — өзгөчө, расалык же улуттук келип чыгуу боюнча дискриминация — менен жасалган деп ырастайт.

Бул өтө кыйын утукулу доо. Өкмөттүн саясатында дискриминациялык кастык далилдөө кыйын. Атүгүл айрым иммигранттар топторуна кастыкты сунуш кылган администрациянын кызматкерлеринин билдирүүлөрү болсо да, иммиграциялык контексттеги бирдей коргоо доктринасын колдонуп жаткан соттор негизинен аткаруу бутагына олуттуу касиет ыйгарышкан. Судья Алитонун көпчүлүк пикири бул иштеги бирдей коргоо доосун «ийгиликке жетпеши мүмкүн» деп таап, бул жолду дагы тарытты — Сот ушундай эле даттанууларды жакшы көрбөстүгүнө күчтүү сигнал.

Конституциялык бирдей коргоо доолору айрым иштерде кубалоого татыктуу болушу мүмкүн — өзгөчө дискриминациялык себептин күчтүү далилдери бар жана уюм же юридикалык фирма соттук ишти алып барууга даяр болгон жерлерде. Бирок жеке TPS ээлери алардын жеке стратегиясын азыркы юридикалык чөйрөдө бирдей коргоо ишин утуп алуу үмүтүн тегерете план кылуусу керек эмес. Бул жолду жеке жеңилдик варианттарынын ордуна эмес, толуктоо катары кароо керек.

Бирдей коргоо өзгөчөлүгү жөнүндө бир сөз

Бирдей коргоо өзгөчөлүгү — соттор аркылуу калган бирден-бир жол болгондуктан, аны кылдаттык менен карап чыгууга татыктуу — ал эмне жетишиши мүмкүн экенин түшүнүү жана анын чектери жөнүндө реалдуу күтүүлөрдү орнотуу үчүн.

TPSти жокко чыгарууга каршы бирдей коргоо доосу чечим расалык же улуттук келип чыгуу боюнча кастыкка — DHS Гаитинин (негизинен Кара өлкө) же Сириянын (негизинен Араб, Мусулман өлкө) TPSин чыныгы саясат талдоосу эмес, ошол элдерге дискриминациялык кастык менен — жокко чыгарганы деп ырастайт.

Соттор жана талашуучулар мындай доолорго колдоо көрсөтүү үчүн көрсөтө ала турган далил бар. Президент Трамп 2018-жылы белгилүү жыйында Гаитиди жана башка африкалык өлкөлөрдү басынтуучу сөз менен айтканын кабарлашкан. Администрациянын кызматкерлери иммигранттардын адвокаттары айрым иммигрант коомдоруна жалпы кастыкты чагылдырат деген билдирүүлөрдү жасашкан. Айрым төмөнкү соттор Mullin v. Doe чечимине чейинки соттук иште бул далил арыз стадиясында дискриминациялык кастыктын алдын-ала табылышын колдоо үчүн жетиштүү деп табышкан.

Бирок бирдей коргоо доосунун маани боюнча утуу — башка нерсе. Иммиграциялык контексттеги аткаруу аракетин карап жаткан соттор рационалдуу негиз кароосун колдонушат — саясат үчүн кандайдыр бир ойлоо менен мыйзамдуу себеп барбы дегенди гана сурашат, расмий себептер чыныгы себептерби дегенди сурашпайт. Рационалдуу негиз кароосу астында өкмөт дээрлик ар дайым жеңет. Атүгүл дискриминациялык кастыктын кээ бир далилдери болсо да, эгер өкмөт кандайдыр бир ишенимдүү саясат негиздемесин айта алса — TPSти чыныгы убактылуу кырдаалдар менен чектөө — ачык бирөө — соттор бирдей коргоо бузуусун табуудан баш тартышы мүмкүн.

Жогорку соттун жакындагы прецеденти Trump v. Hawaii (2018) — саякат тыюу иши — окутуучу жана ойлондуруучу. Анда Сот мусулман-көпчүлүк бир нече өлкөгө таасир эткен саякат тыюусун, антимусулмандык себеп далилдерине туш болсо да, Президенттин кеңири улуттук коопсуздук ыйгарым укугу саясатты сактоо үчүн жетиштүү деп таап, бекитти. Mullin v. Doe TPS контекстиндеги ошол касиетти кайталайт, көпчүлүктүн TPSти жокко чыгарууга каршы бирдей коргоо доолору «ийгиликке жетпеши мүмкүн» сигналы менен.

Бул бирдей коргоо доолору пайдасыз дегендикти билдирбейт. Алар соттук иштер жүрүп жатканда жокко чыгарууну кечиктириши мүмкүн. Алар акыры өзгөргөн юридикалык чөйрөдө ийгиликке жетиши мүмкүн. ACLU жана NAACP Юридикалык коргоо фонду сыяктуу уюмдар бул даттанууларды масштабда улантууга жакшы жабдылган. Бирок өзүн жана үй-бүлөсүн коргоо үчүн эмне кылууну азыр чечип жаткан жеке TPS ээси үчүн бирдей коргоо доосу ишенимдүү жеке план эмес. Аракетке жараксыз жолдор — мурунку бөлүмдө сүрөттөлгөн алтоо — өзгөчө ылайыктуу болгондор үчүн статусту өзгөртүү жана башпаанек.

Modern Law Group эмнени көрөт жана эмне кылат

Modern Law Groupта биздин иммиграциялык командабыз биринчи округ сотторунун чечимдеринен бери Mullin v. Doe соттук иштин жүрүшүн кылдат көзөмөлдөп келет. Жогорку соттун чечими, мыйзам тексти боюнча күтүлбөгөн эмес болсо да, кардарларыбыз жана TPS ээлери үчүн юридикалык жараяндагы маанилүү өзгөрүү.

Биз Гаити, Сальвадор, Гондурас, Венесуэла жана башка TPS-дайындалган өлкөлөрдөн кардарларды коштоп өттүк. TPS ээлерин жалпы иммиграция адвокаттары түшүнө бербей турган жолдор менен таасир этүүчү конкреттүү шарттарды биз түшүнөбүз: TPS менен мыйзамсыз катышуунун чектерин өз ара аракет кылышы; TPS текшерүүсүз кирүүдөн кийин статусту өзгөртүү үчүн юридикалык негиз бере алабы деген суроо (Жогорку сот 2021-жылы Sanchez v. Mayorkas ишинде TPS ээлеринин пайдасына чечип берген, бирок ал кылдат иш-боюнча талдоо үчүн дагы калат); активдүү куралдуу кагылышуу болгон өлкөлөрдөн кардарлар үчүн башпаанек кесепеттери; жана АКШ жараны болгон балдары бар көп жылдык жашоочулар үчүн депортацияны жокко чыгаруу жараны.

Mullin v. Doe чечиминен кийин, биз иштеген ар бир TPS ээсине берген кеңешибиз бирдей: азыр аракет кылыңыз, алдын ала аракет кылыңыз жана соттордун кийлигишүүсүн күтпөңүз. Юридикалык чөйрө түптөн өзгөрдү. Иштеген стратегиялар — соттор башка варианттарды изилдеп жатканда жокко чыгарууну тоскону күтүү — эми ошондой иштебейт. Альтернативдик юридикалык абалыңызды куруу ылдамдыгы тездеди.

Эгер сиз TPS ээси болсоңуз жана АКШ жараны же LPR болгон каалаган ылайыктуу үй-бүлө мүчөңүз болсо, ошол маекте иммиграция адвокаты менен дароо ишке ашуусу керек. Эгер сиз АКШда кылмыштын курмандыгы болсоңуз жана полиция менен кызматташсаңыз, U виза иши сиз үчүн жеткиликтүү болушу мүмкүн. Эгер сизде өз конкреттүү шарттарыңыздын негизинде мекениңизге кайтуу жөнүндө чыныгы коркуу болсо, башпаанек доосу жашоого жөндөмдүү болушу мүмкүн. Жана эгер сиз АКШда он жылдан ашык болсоңуз, АКШ жараны болгон балдарыңыз болсо жана жакшы моралдык мүнөзүңүздү сактасаңыз, депортацияны жокко чыгаруу талаптуу стандарт болсо да, изилдөөгө татыктуу болушу мүмкүн.

Биз ошондой эле Mullin v. Doe эмнени билдирбейт экендиги жөнүндө түз болуубуз керек: ал ар бир TPS ээси үчүн депортация сөзсүз дегендикти билдирбейт жана ар бир TPS ээси варианттарсыз дегендикти билдирбейт. Бул бар варианттар алдын ала жеке юридикалык пландоо аркылуу табылып, ишке ашырылышы керек, сот жокко чыгарууну тосуу үчүн кийлигишет деген үмүт аркылуу эмес дегендикти билдирет. Бул эки таптакыр айырмаланган стратегия, жана биринчиси — азыр адвокат менен катышууну талап кылган — буюнун учунда турган стратегия.

«Жогорку сот соттор мындан ары TPS ээлери үчүн акыркы коргонуу линиясы боло албастыгын ачык айтты. Бул ар бир TPS ээсинин өзүнүн юридикалык планы керек дегендикти билдирет — жана ал план кабарлама келгенден кийин эмес, азыр башталышы керек.»

Көп берилүүчү суроолор

Жогорку сот Mullin v. Doe ишинде эмне чечти?

2026-жылдын 25-июнунда Жогорку сот Mullin v. Doe ишинде (Trump v. Miot иши менен бирге каралган), 609 U.S. ___ (2026), 6-3 эсеп менен TPS мыйзамы — 8 U.S.C. § 1254a(b)(5)(A) — федералдык сотторго TPSти жокко чыгаруу боюнча чечимдерге каршы конституциялык эмес даттанууларды кароого тыюу салат деп чечти. Судья Alito көпчүлүктүн атынан мыйзам TPS дайындалышын жокко чыгарууга байланыштуу ар кандай чечимди соттук кароого жол бербейт деп жазды жана бул тил «ачык» жана «өтө кеңири». Соттук кароонун сакталган бирден-бир жолу — конституциялык бирдей коргоо доосу, оого көпчүлүктүн өзү бул контекстте «ийгиликке жетпеши мүмкүн» деп сигнал берди.

Бул чечим менен ким дароо тийгизилет?

Болжол менен 350 000 гаитилик TPS ээси жана болжол менен 6 000 сириялык TPS ээси алардын жокко чыгарылышын тоскон соттук коргоону дароо жоготуу коркунучуна туш болот. Бул эки топтон тышкары, чечим 17 өлкөдөн чыккан 1,3 миллион TPS ээсине таасир этет, анткени ал кийинки жокко чыгаруу чечимдерине каршы калкан катары сотторду алып салат. Эң чоң TPS калкы бар өлкөлөр — Сальвадор (250 000), Гондурас (60 000), Никарагуа (4 500) жана Венесуэла — баары азыр жогорку коркунучта, ошондой эле Украина, Йемен, Түштүк Судан, Судан, Сомали, Мьянма, Афганистан, Эфиопия, Камерун, Непал жана башкалардан келген TPS ээлери.

Мен дагы эле TPSти жокко чыгарууга каршы сотко даттана аламбы?

Соттор эми TPSти жокко чыгарууга каршы конституциялык эмес даттанууларды кароо мүмкүн эмес. Соттор аркылуу калган бирден-бир жол — конституциялык бирдей коргоо доосу — жокко чыгаруу расалык же улуттук келип чыгуу боюнча кастык менен жасалган деп ырастоо. Бул өтө бийик тоскоолу бар өтө тар жол. Судья Alito көпчүлүктүн пикиринде бул иштеги бирдей коргоо доосу «ийгиликке жетпеши мүмкүн» деп тапты, бул Сот мындай даттанууларга шек менен карары жөнүндө сигнал.

Бул чечимден кийин TPS ээлеринин кандай юридикалык варианттары бар?

Алты потенциалдуу жол бар: (1) Ылайыктуу АКШ жараны же LPR үй-бүлө мүчөсү аркылуу, же иш берүүчү демөөрчүсү аркылуу статусту өзгөртүү; (2) Эгер сизде корголгон негизде куугунтук көрүүдөн чыныгы, ишенимдүү корку болсо, башпаанек; (3) Эгер сиз АКШда ылайыктуу кылмыштын курмандыгы болуп жана укук коргоо органдары менен кызматташсаңыз, U виза; (4) Эгер сиз адам соодасынын курмандыгы болсоңуз, T виза; (5) Иммиграция сотунда депортацияны жокко чыгаруу; (6) Өтө чектелүү шарттарда кайра паролу. Ар бир жол ар бир TPS ээсине жеткиликтүү эмес.

TPSти жоготуу мени дароо депортация кылат дегендикпи?

Сөзсүз дароо эмес. TPSти жоготуу сиздин юридикалык статусуңузду жана иштөөгө уруксатыңызды алып салып, сизди депортация процессине тартат. Бирок депортация бир заматта эмес — DHSтин ишти баштоосун талап кылат жана TPS жокко чыгарылган менен кандайдыр бир аткаруу аракети ортосунда олуттуу убакыт болушу мүмкүн. Ал убакыт алдын ала пайдаланылыш керек: адвокат менен кеңешүү, сиз ылайыктуу боло турган башка жеңилдик формаларын аныктоо жана статусуңузду орнотуучу же коргоочу ар кандай арыздарды баштоо.

TPS деген эмне жана ал эмне үчүн түзүлгөн?

Убактылуу корголгон статус (TPS) — Иммиграция жана Жарандык Мыйзамы (INA) тарабынан түзүлгөн гуманитардык иммиграциялык жеңилдик. Ички Коопсуздук министринин катчысы өлкөдөгү шарттар — мисалы, куралдуу кагылышуу, табигый кырсык, эпидемия же башка өзгөчө шарттар — ал өлкөнүн жарандары үчүн кайтуу коопсуз эмес кылса, чет өлкөнү TPS үчүн дайындай алат. TPS эки негизги коргоону камсыз кылат: депортацияны токтотуу (сизди дайындалган өлкөгө депортация кылууга болбойт) жана иштөөгө уруксат. TPS өзү туруктуу жашоого же жарандыкка алып бара турган жолду камсыз кылбайт.

Эгер менде TPS болсо, азыр башка нерсеге арыз бериш керекпи?

Ооба. Mullin v. Doe чечиминен кийин TPS жалгыз туруктуу узак мөөнөттүү стратегия эмес. Эгер сизде башка иммиграциялык жеңилдик үчүн көз карандысыз негиз болсо — ылайыктуу үй-бүлө мүчөсү, куугунтук көрүү корку, ылайыктуу кылмыш курмандыгы, сизди демөөрчүлүккө алууга даяр узак мөөнөттүү иш берүүчү — сиз ал варианттарды дароо изилдешиңиз керек. Бүгүн Modern Law Group менен консультацияга жазылыңыз.

Консультацияга жазылуу — сиздин юридикалык планыңыз азыр башталат

Жогорку соттун Mullin v. Doe ишиндеги чечими — кандайдыр бир убакта болушу мүмкүн нерсе жөнүндө эскертүү эмес. Бул юридикалык жараян буга чейин эле түптөн жана туруктуу өзгөргөнүнүн жарыясы. Гаити, Сирия жана дагы он эки өлкөнүн TPSин жокко чыгарууну тоскон соттор эми ал ролдо эмес. DHSте көпчүлүк «ачык» жана «өтө кеңири» деп атаган каалаган дайындалган өлкөнүн TPSин жокко чыгаруу ыйгарым укугу бар жана эч бир сот ал чечимди мыйзамдык негиздер боюнча кайра текшерет.

Бул жүздөгөн миңдеген TPS ээлери таянган коргоо — тыюулар, токтотуулар, округ соттук жеңиштер — жоголгон дегендикти билдирет. Соттордун кийлигишүүсүн күтүү стратегиясы мындан ары иштебейт. Аны ордуна келет — алдын ала жеке юридикалык пландоо: сиз кайсы башка жеңилдик формаларына ылайыктуу боло аларыңызды аныктоо, ал арыздарды азыр баштоо жана альтернативдик юридикалык негизде АКШда калуу үчүн эң күчтүү ишти куруу.

Modern Law Group катары биз TPS менен байланышкан маселелерди, статусту өзгөртүүнү, башпаанек иштерин, депортациядан коргоону жана юридикалык статус коркунучта болгондо келип чыккан иммиграциялык маселелердин толук спектрин иштеп чыктык. Биз бул жараянды билебиз, ал кантип өзгөргөнүн билебиз, жана сизге сизге жардам берүү үчүн жеткиликсиз болгон сотторго көз каранды болбогон планды куруу үчүн жардам берүүнү билебиз.

Бул эмне болорун күтүп көрө турган учур эмес. Бул иш-аракет кылууга убакыт. Бүгүн биздин иммиграция адвокаттарыбыз менен консультацияга жазылыңыз. Бизге түз (888) 902-9285 номери боюнча да чала аласыз же (619) 889-6476 номерине билдирүү жөнөтсөңүз болот. Эгер үй-бүлө мүчөңүз буга чейин эле кармалган болсо, дароо чалыңыз — ал кырдаалдарда ар бир саат маанилүү.

Modern Law Groupтын адвокаттары бүт өлкө боюнча кардарларга кызмат көрсөтүшөт. Биз сиздин кырдаалыңызды карап чыгууга, варианттарыңызды түшүндүрүүгө жана учурдагы юридикалык чөйрө талап кылган конкреттүү кадамдарды жасоого жардам берүүгө даярбыз. Аракет кылуу үчүн почтадагы кабарламаны күтпөңүз. Дагы өзүңүз белгилеген шарттарда жасоого убакытыңыз болгондо азыр аракет кылыңыз.