Cách xin hoãn phiên tòa di trú (và khi nào thẩm phán sẽ từ chối)

Continuances quan trọng vì thủ tục trục xuất chạy theo lịch của tòa. Thêm vài tuần có thể là khác biệt giữa việc nộp đơn tị nạn đúng cách, lấy hồ sơ hình sự có chứng nhận, nhận receipt cho hồ sơ bảo lãnh gia đình, hoặc chuẩn bị nhân chứng. Nhưng thẩm phán cũng chịu áp lực hoàn tất hồ sơ, và chính sách gần đây làm cho các yêu cầu hoãn nhiều lần hoặc dựa trên suy đoán trở nên khó được chấp thuận hơn.

Thẩm phán hiểu Good Cause như thế nào

Theo 8 CFR 1003.29, immigration judge có thể cho continuance khi có good cause shown. Nói đơn giản, thẩm phán đang hỏi: việc trì hoãn này có chính đáng không, có bằng chứng không, và có liên quan đến điều gì có thể ảnh hưởng đến hồ sơ không?

Trong thực tế, thẩm phán nhìn rất kỹ vào diligence, tức là bạn có hành động siêng năng và kịp thời hay không. Bạn đã nộp đơn USCIS, xin hồ sơ, liên hệ nhân chứng, hoặc thuê luật sư ngay khi hợp lý chưa? Bạn có mang bằng chứng không? Một yêu cầu cụ thể thường có cơ hội tốt hơn nhiều so với lời xin chung chung rằng cần “thêm thời gian.”

Điều chúng tôi thường thấy trong thực tế

Chúng tôi thường gặp gia đình đến tòa với một con đường cứu xét thật sự, nhưng hồ sơ tòa chưa thể hiện điều đó. Vợ hoặc chồng công dân Hoa Kỳ có thể đã nộp I-130, nhưng receipt notice chưa đến. Một khách hàng có thể sắp hết hạn nộp asylum, nhưng declaration và bằng chứng về quốc gia chưa sẵn sàng. Có người đã chuyển nhà và nộp EOIR-33 change of address, nhưng thông báo vẫn gửi về địa chỉ cũ. Trong những tình huống đó, điều quan trọng là cho thẩm phán thấy bước cụ thể đã làm, bằng chứng chứng minh bước đó, và khoảng thời gian hợp lý cần thêm.

Các lý do thường có thể hỗ trợ Continuance

Những lý do sau có thể hỗ trợ yêu cầu continuance nếu được trình bày cụ thể và có tài liệu:

• Thời gian để tìm luật sư. Tại một master calendar hearing sớm, thẩm phán thường cân nhắc một lần hoãn ngắn để respondent thuê luật sư, nhất là nếu đây là yêu cầu đầu tiên.
• Hồ sơ USCIS đang chờ. I-130, I-589, U-visa, adjustment application, hoặc hồ sơ phụ khác đang chờ có thể biện minh cho thêm thời gian nếu hồ sơ đó có thể ảnh hưởng đáng kể đến removability hoặc relief.
• Bằng chứng hoặc nhân chứng. Respondent có thể cần hồ sơ, bản dịch, ý kiến chuyên gia, giấy tờ học tập hoặc y tế, hồ sơ cảnh sát, hoặc lời khai nhân chứng đang thật sự được thu thập.
• Xung đột lịch của luật sư. Xung đột có tài liệu chứng minh có thể hỗ trợ yêu cầu, đặc biệt nếu luật sư hành động kịp thời và đề xuất ngày thay thế.
• Tình huống y tế khẩn cấp. Bệnh nặng, nhập viện, biến chứng thai kỳ, hoặc tình huống khẩn cấp có tài liệu y tế có thể hỗ trợ continuance.

Những lý do yếu mà thẩm phán thường từ chối

Thẩm phán ít có khả năng chấp thuận khi yêu cầu không có bằng chứng hoặc trông giống chiến thuật trì hoãn. Các lý do yếu gồm:

• Xin thêm thời gian mà không giải thích điều gì sẽ xảy ra trong thời gian đó.
• Đợi đến ngày xử mới nêu vấn đề đã tồn tại từ nhiều tuần trước.
• Dựa vào một hồ sơ tương lai có thể sẽ nộp nhưng hiện chưa nộp.
• Xin hoãn lặp đi lặp lại sau khi đã được hoãn trước đó.
• Cố kéo dài thủ tục trục xuất trong khi bỏ qua hạn tòa hoặc nghĩa vụ cập nhật địa chỉ.

Continuance vì hồ sơ USCIS đang chờ: Matter of L-A-B-R-

Khi continuance dựa trên một hồ sơ riêng bên ngoài immigration court, thẩm phán áp dụng phân tích tập trung hơn. Trong Matter of L-A-B-R-, 27 I&N Dec. 405 (A.G. 2018), Attorney General nói thẩm phán nên đặt trọng lượng chính vào khả năng hồ sơ phụ sẽ thành công và liệu nó có ảnh hưởng đáng kể đến removal proceedings hay không.

Các yếu tố phụ gồm diligence, vị trí của DHS, hiệu quả hành chính, độ dài thời gian xin hoãn, các continuance trước đó, và lịch sử hồ sơ. Một I-130 đã nộp với bằng chứng hôn nhân mạnh khác xa việc nói rằng một ngày nào đó bạn có thể nộp gì đó. Một U-visa đang chờ với law-enforcement certification khác xa một ý tưởng chưa bắt đầu.

Cách yêu cầu Continuance

1. Xác định ngày xử và loại phiên xử. Một yêu cầu miệng ngắn có thể đủ tại master calendar hearing. Merits hearing, detained case, hoặc tình huống khẩn cấp sát ngày thường cần motion bằng văn bản.
2. Nêu lý do chính xác. Nói bạn cần gì, vì sao điều đó quan trọng, và bạn xin bao nhiêu thời gian.
3. Đính kèm bằng chứng. Bao gồm receipt notices, hồ sơ y tế, thư xác nhận xung đột lịch của luật sư, bằng chứng đi lại của nhân chứng, yêu cầu xin hồ sơ, certified mail receipts, hoặc tài liệu khác hỗ trợ yêu cầu.
4. Làm đúng thủ tục motion của EOIR. Written motions nên tuân thủ Immigration Court Practice Manual, có proof of service cho DHS counsel, và thường kèm proposed order. Nếu luật sư vào hồ sơ, luật sư nên nộp Form EOIR-28. Nếu respondent đã chuyển nhà, nộp Form EOIR-33 ngay.
5. Nộp sớm. Last-minute motions đôi khi không tránh khỏi, nhưng khó thắng hơn trừ khi tình huống khẩn cấp thật sự phát sinh muộn.
6. Có mặt trừ khi tòa đã chấp thuận. Đừng giả định im lặng nghĩa là đồng ý. Hãy xác nhận qua hệ thống tự động của tòa, eRegistry portal nếu áp dụng, luật sư, và mọi thông báo bằng văn bản của tòa.

Yêu cầu miệng hay Motion bằng văn bản?

Yêu cầu miệng rất thường gặp tại master calendar hearing. Thẩm phán có thể hỏi vì sao bạn cần thêm thời gian, DHS có phản đối không, và ngày nào phù hợp. Nếu thẩm phán chấp thuận, hãy nghe kỹ ngày xử tiếp theo và cập nhật địa chỉ nếu cần.

Motion bằng văn bản tốt hơn khi lý do chi tiết, bị tranh chấp, hoặc cần tài liệu hỗ trợ. Nó cũng tạo hồ sơ nếu vấn đề sau này trở thành một phần của kháng cáo. Để hiểu thêm về thời gian chung của hồ sơ, xem hướng dẫn của chúng tôi về removal proceedings kéo dài bao lâu.

Thực tế có thể xin bao nhiêu Continuance?

Không có con số kỳ diệu. Một số respondents được một lần hoãn ngắn để tìm luật sư. Một số được nhiều lần vì hồ sơ USCIS đang tiến triển và thẩm phán thấy con đường relief thực tế. Những người khác bị từ chối ngay sau một yêu cầu vì thẩm phán không thấy diligence hoặc liên quan pháp lý.

Rủi ro tăng lên với mỗi lần xin thêm. Nếu các continuance trước được chấp thuận mà không có điều gì đáng kể xảy ra, yêu cầu tiếp theo yếu hơn. Nếu mỗi lần hoãn tạo ra một filing, receipt, interview notice, cập nhật y tế, hoặc hồ sơ còn thiếu, một lần hoãn ngắn nữa dễ được biện minh hơn.

Cái bẫy In-Absentia

Sai lầm nguy hiểm nhất là giả định continuance đã được chấp thuận trước khi thẩm phán nói như vậy. Nếu bạn vắng mặt, thẩm phán có thể ra lệnh trục xuất in absentia theo INA § 240(b)(5) nếu DHS chứng minh đã có thông báo bằng văn bản và removability. Mở lại loại lệnh này chỉ có thể trong những tình huống giới hạn, và thời hạn có thể rất nghiêm. Chúng tôi giải thích vấn đề này chi tiết hơn tại đây: cách mở lại lệnh trục xuất in absentia.

Nếu bạn đã chuyển nhà, hãy nộp Form EOIR-33 cho immigration court và tống đạt cho DHS. Nếu hồ sơ nên được xử ở thành phố khác, continuance có thể chưa đủ; bạn có thể cần motion to change venue in immigration court.

Khi thẩm phán nói không

Nếu thẩm phán từ chối continuance, hồ sơ thường tiếp tục. Điều đó có thể nghĩa là pleadings được lấy, đơn phải nộp ngay, bằng chứng bị loại vì nộp muộn, hoặc individual hearing vẫn diễn ra. Hãy bình tĩnh và tạo hồ sơ rõ ràng. Giải thích bạn đã xin gì, bằng chứng nào hỗ trợ, và vì sao việc từ chối ảnh hưởng đến khả năng trình bày hồ sơ. Nếu có luật sư, luật sư có thể bảo lưu vấn đề cho kháng cáo.

Đừng biến một quyết định từ chối thành việc vắng mặt. Continuance bị từ chối là xấu. Lệnh in absentia có thể tệ hơn nhiều. Nếu removal đã trở thành final, phân tích sẽ thay đổi, và bạn có thể đang cần stay request thay vì continuance. Xem bài viết của chúng tôi về cách tạm dừng lệnh trục xuất.

Câu hỏi thường gặp

Nói chuyện với luật sư về Continuance trong immigration court

Nếu bạn cần thêm thời gian trong immigration court, hãy gọi Modern Law Group tại (888) 902-9285. Chúng tôi có thể đánh giá tư thế phiên xử, chuẩn bị motion, gom bằng chứng, tống đạt cho DHS, và giúp bạn tránh vắng mặt trong khi yêu cầu đang chờ.