Mẫu I-864 Sau Khi Ly Hôn hoặc Ly Thân: Những Gì Người Bảo Trợ và Người Nhập Cư Được Bảo Trợ Cần Biết

Một cuộc gọi điện thoại phổ biến đến văn phòng chúng tôi diễn ra như sau: "Vợ tôi đã nộp đơn ly hôn. Tôi đã ký Mẫu I-864 khi chúng tôi làm thẻ xanh cho cô ấy. Tôi vẫn còn phải chịu trách nhiệm không?" Câu trả lời mà hầu như không một thân chủ nào muốn nghe là: vâng, gần như chắc chắn. Mẫu I-864 là một trong những tài liệu ít được giải thích nhất trong toàn bộ hệ thống di trú gia đình, và khoảng cách giữa những gì người bảo lãnh tin rằng họ đã ký và những gì họ thực sự đã ký xuất hiện mỗi tuần trong việc tiếp nhận thân chủ của chúng tôi.

Cùng khoảng cách đó xuất hiện từ phía bên kia. Người nhập cư được bảo trợ — thường là người vợ hoặc chồng giờ đã ly hôn, thường là bên có thu nhập thấp hơn, đôi khi là nạn nhân bị bạo hành đã rời khỏi hộ gia đình — thường xuyên được bạn bè, diễn đàn trực tuyến, và thậm chí cả luật sư tòa gia đình nói rằng "Mẫu I-864 không có giá trị một khi cuộc hôn nhân kết thúc." Điều đó là sai. Mẫu I-864 là một quyền hỗ trợ riêng biệt, do liên bang tạo ra, không liên quan gì đến tiền cấp dưỡng theo luật tiểu bang, hoạt động theo đạo luật riêng và thước đo thiệt hại riêng, và có thể được thi hành tại tòa tiểu bang hoặc liên bang trong cả thập kỷ hoặc lâu hơn sau khi phán quyết ly hôn được ký.

Bài viết này trình bày Mẫu I-864 thực sự là gì, năm sự kiện chấm dứt theo luật, các tòa án đo lường thiệt hại như thế nào, sự chia rẽ về nghĩa vụ giảm nhẹ thiệt hại, đồng bảo trợ và thành viên hộ gia đình ký I-864A, sự tương tác với cấp dưỡng vợ chồng theo luật tiểu bang, lộ trình hoàn trả phúc lợi có kiểm tra thu nhập, phá sản, và các bước thực tế mà cả người bảo trợ và người nhập cư được bảo trợ nên thực hiện trước khi ký hoặc sau khi ly thân.

Mẫu I-864 thực sự là gì — và tại sao nó tồn tại sau khi ly hôn

Mẫu I-864, Cam Kết Bảo Trợ Tài Chính Theo Mục 213A của INA, được tạo ra bởi Đạo Luật Cải Cách Di Trú Bất Hợp Pháp và Trách Nhiệm Người Nhập Cư năm 1996 (IIRIRA) và được pháp điển hóa tại INA § 213A / 8 U.S.C. § 1183a, với các quy định thi hành tại 8 C.F.R. § 213a. Mục đích đã được Quốc hội nêu rõ là để đảm bảo rằng người nhập cư diện gia đình sẽ không trở thành gánh nặng công cộng bằng cách yêu cầu người bảo lãnh ở Hoa Kỳ — và, khi thu nhập của người bảo lãnh không đủ, một đồng bảo trợ — phải gánh vác một nghĩa vụ tư nhân, có thể thi hành, để hỗ trợ người nhập cư.

Bản thân biểu mẫu chứa ngôn ngữ hợp đồng có hiệu lực. Phần 8 của Mẫu I-864 hiện hành quy định rằng người bảo trợ đồng ý, với điều kiện cho việc nhập cảnh của người nhập cư vào Hoa Kỳ, cung cấp hỗ trợ cần thiết để duy trì người nhập cư được bảo trợ ở mức thu nhập ít nhất là 125% Hướng Dẫn Mức Nghèo Liên Bang cho quy mô hộ gia đình của người nhập cư được bảo trợ (100% đối với người bảo trợ là quân nhân tại ngũ nộp đơn cho vợ/chồng hoặc con). Biểu mẫu được ký dưới hình phạt khai man và được nộp với USCIS hoặc Trung Tâm Thị Thực Quốc Gia như một phần của bộ hồ sơ visa nhập cư hoặc điều chỉnh tình trạng.

Hai đặc điểm của Mẫu I-864 giải thích tại sao ly hôn không chấm dứt nó:

1. Nó là một hợp đồng giữa người bảo trợ và chính phủ liên bang, với người nhập cư được bảo trợ là người thụ hưởng bên ngoài. Người nhập cư được bảo trợ không ký tài liệu. Họ không phải là một "bên" của cuộc hôn nhân theo nghĩa hợp đồng. Hợp đồng được hình thành khi người bảo trợ ký và chính phủ chấp nhận nó làm cơ sở cho việc nhập cảnh. Cuộc hôn nhân là lý thuyết về điều kiện cho visa; nó chưa bao giờ là sự cân nhắc cho Mẫu I-864.
2. Đạo luật liệt kê đúng năm sự kiện chấm dứt nghĩa vụ. Ly hôn không nằm trong danh sách, và các tòa án liên bang đã từ chối thêm vào. Xem Cheshire v. Cheshire, 2006 WL 1208010 (M.D. Fla. 2006); Stump v. Stump, 2005 WL 1290658 (N.D. Ind. 2005); Liu v. Mund, 686 F.3d 418 (7th Cir. 2012).

Năm sự kiện chấm dứt theo luật

Theo 8 U.S.C. § 1183a(a)(3) và 8 C.F.R. § 213a.2(e)(2), nghĩa vụ của người bảo trợ chỉ chấm dứt khi một trong năm sự kiện sau đây xảy ra:

1. Người nhập cư được bảo trợ trở thành công dân Hoa Kỳ. Lời tuyên thệ nhập tịch chấm dứt nghĩa vụ Mẫu I-864 vào ngày tuyên thệ được thực hiện, không phải ngày nộp đơn N-400.
2. Người nhập cư được bảo trợ kiếm được, hoặc được ghi nhận, 40 quý lao động đủ điều kiện theo Đề mục II của Đạo Luật An Sinh Xã Hội. Một người vợ hoặc chồng có thể được ghi nhận với các quý lao động của người vợ hoặc chồng kia kiếm được trong thời gian hôn nhân, nhưng chỉ những quý làm việc khi không nhận một số phúc lợi có kiểm tra thu nhập nhất định mới được tính. Bốn mươi quý tương đương khoảng mười năm lao động đủ điều kiện.
3. Người nhập cư được bảo trợ ngừng là thường trú nhân hợp pháp và rời Hoa Kỳ vĩnh viễn. Cả hai điều kiện đều cần thiết. Chỉ rời đi không là đủ; chỉ mất tình trạng LPR cũng không đủ. Trong các vụ trục xuất, việc bị trục xuất sau khi mất tình trạng LPR đáp ứng cả hai điều kiện.
4. Người nhập cư được bảo trợ qua đời. Lưu ý rằng nghĩa vụ đối với khoản hỗ trợ quá khứ và bất kỳ yêu cầu hoàn trả phúc lợi có kiểm tra thu nhập nào đang chờ xử lý đều không bị xóa bỏ bởi cái chết; chỉ nghĩa vụ về sau mới chấm dứt.
5. Người bảo trợ qua đời. Nghĩa vụ không được kế thừa. Di sản không chịu trách nhiệm cho các khoản thanh toán hỗ trợ trong tương lai, mặc dù khoản hỗ trợ chưa trả trong quá khứ là một yêu cầu chống lại di sản giống như bất kỳ khoản nợ hợp đồng nào khác.

Mức hỗ trợ phải trả là bao nhiêu — con số 125%

Thước đo của nghĩa vụ Mẫu I-864 là 125% Hướng Dẫn Mức Nghèo Liên Bang (FPG) cho hộ gia đình theo quy mô của người nhập cư được bảo trợ, được Bộ Y Tế và Dịch Vụ Nhân Sinh công bố hàng năm. Đối với một cá nhân duy nhất ở 48 tiểu bang liền kề vào năm 2025, con số 125% FPG có liên quan là khoảng 19.562 đô la thu nhập hàng năm. Con số này cao hơn ở Alaska và Hawaii và tăng theo quy mô hộ gia đình.

Thiệt hại trong một vụ kiện hợp đồng theo 8 U.S.C. § 1183a(e)(1) là khoản thiếu hụt giữa thu nhập thực tế của người nhập cư được bảo trợ — bao gồm cả thu nhập kiếm được và không kiếm được — và 125% FPG, được đo theo tháng hoặc theo năm tùy thuộc vào khoảng thời gian được yêu cầu. Phán quyết là khoản hỗ trợ truy thu đến nay và, ở hầu hết các khu vực pháp lý, khoản hỗ trợ tương lai liên tục cho đến khi một trong năm sự kiện chấm dứt xảy ra. Các tòa án đã ra lệnh thanh toán hàng tháng trong tương lai. Xem Erler v. Erler, 824 F.3d 1173 (9th Cir. 2016); Younis v. Farooqi, 597 F. Supp. 2d 552 (D. Md. 2009); Toure-Davis v. Davis, 2014 WL 1292228 (D. Md. 2014).

Hai câu hỏi về thiệt hại tái diễn trong mọi vụ án:

Điều gì được tính là thu nhập của người nhập cư được bảo trợ?

Tiền lương kiếm được, thu nhập từ tự kinh doanh, trợ cấp thất nghiệp, trợ cấp hưu trí An Sinh Xã Hội, tiền cấp dưỡng con cái mà người nhập cư được bảo trợ thực sự nhận được (không phải cho con cái), và bất kỳ khoản phân phối chịu thuế nào. Phúc lợi công có kiểm tra thu nhập không được tính là thu nhập vì chúng chính là những gì Mẫu I-864 được thiết kế để thay thế. Tiền cấp dưỡng vợ chồng do người bảo trợ trả theo lệnh cấp dưỡng của tòa tiểu bang được khấu trừ vào nghĩa vụ Mẫu I-864 đô-la-cho-đô-la — người bảo trợ không trả gấp đôi cho cùng một tháng.

Thu nhập được tính theo hộ gia đình hay cá nhân?

Tòa án Erler phán quyết rằng sau khi người nhập cư được bảo trợ rời khỏi hộ gia đình của người bảo trợ, thu nhập của bất kỳ thành viên hộ gia đình mới nào (một đối tác mới, một đứa con trưởng thành) không được quy cho người nhập cư được bảo trợ. Thu nhập của chính người nhập cư được bảo trợ mới là điều quan trọng. Một số tòa án quận đã theo Erler; các tòa khác chưa giải quyết câu hỏi này. Lập trường thận trọng trong việc kiện tụng, đặc biệt là ở các khu vực chưa được giải quyết, là chỉ có thu nhập của chính người nhập cư được bảo trợ mới làm giảm khoản thiếu hụt.

Câu hỏi về nghĩa vụ giảm nhẹ thiệt hại

Vấn đề tranh cãi nhiều nhất trong việc kiện tụng Mẫu I-864 là liệu người nhập cư được bảo trợ có nghĩa vụ tìm việc làm và giảm nhẹ thiệt hại hay không. Quyết định của Tòa Phúc Thẩm Khu Vực Số 7 trong vụ Liu v. Mund, 686 F.3d 418 (7th Cir. 2012), phán quyết rằng Mẫu I-864 không áp đặt nghĩa vụ giảm nhẹ thiệt hại. Lý lẽ của Thẩm phán Posner là toàn bộ ý nghĩa của Cam kết Bảo trợ là đảm bảo sự hỗ trợ mà không có điều kiện về hành vi của người nhập cư; đọc một nghĩa vụ giảm nhẹ vào hợp đồng sẽ làm rỗng mục đích bảo vệ của đạo luật.

Các tòa án khác về danh nghĩa đã theo Liu nhưng đã xem xét thu nhập thực tế của người nhập cư được bảo trợ — hoặc khả năng kiếm thu nhập — như một vấn đề thực tế khi tính toán khoản thiếu hụt. Kết quả thực tế bên ngoài Khu Vực Số 7 là hỗn hợp: một người nhập cư được bảo trợ thực sự không có thu nhập thường sẽ được phục hồi toàn bộ khoản thiếu hụt; một người nhập cư được bảo trợ từ chối làm việc với ác ý rõ ràng có thể đối mặt với việc giảm trừ hoặc một phán quyết về độ tin cậy làm giảm phán quyết.

Đối với người bảo trợ, bài học kiện tụng là "cô ấy đáng lẽ phải đi làm" không, tự thân nó, là một sự bào chữa. Đối với người nhập cư được bảo trợ, bài học kiện tụng là việc lập tài liệu về hoàn cảnh thực tế của mình — sức khỏe, ngôn ngữ, nghĩa vụ chăm sóc con cái, lịch sử việc làm — vẫn đáng làm vì nó định hình các yếu tố công bằng thực tế ngay cả trong các khu vực không có nghĩa vụ giảm nhẹ.

Đồng bảo trợ và hợp đồng thành viên hộ gia đình

Hai nghĩa vụ liên quan nằm cạnh Mẫu I-864 của người bảo lãnh và thường xuyên gây bất ngờ cho những người đã ký chúng.

Đồng bảo trợ (Mẫu I-864 riêng biệt)

Khi thu nhập của người bảo lãnh dưới 125% FPG cho quy mô hộ gia đình, một đồng bảo trợ ký một Mẫu I-864 riêng biệt và gánh vác nghĩa vụ độc lập, liên đới và riêng lẻ đối với người nhập cư được bảo trợ và đối với bất kỳ cơ quan cấp phúc lợi nào. Đồng bảo trợ thường là một người bạn, anh chị em, hoặc cha mẹ của người bảo lãnh. Nghĩa vụ của đồng bảo trợ không bị triệt tiêu bởi việc ly hôn của người bảo lãnh, bởi sự rạn nứt của đồng bảo trợ với người bảo lãnh, hoặc bởi bất kỳ thay đổi quan hệ nào sau đó. Đồng bảo trợ không thể rút Mẫu I-864 một khi người nhập cư được bảo trợ đã được nhập cảnh hoặc điều chỉnh tình trạng. Xem Cheshire, đã dẫn; Shumye v. Felleke, 555 F. Supp. 2d 1020 (N.D. Cal. 2008).

Thành viên hộ gia đình (Mẫu I-864A)

Khi người bảo lãnh dựa vào thu nhập của một thành viên hộ gia đình — thường là một con trai hoặc con gái trưởng thành, đôi khi là cha mẹ sống với người bảo lãnh — thành viên hộ gia đình đó ký Mẫu I-864A, đồng ý cung cấp thu nhập của mình để hỗ trợ người nhập cư được bảo trợ. Người ký I-864A chịu trách nhiệm liên đới và riêng lẻ với người bảo lãnh đối với nghĩa vụ Mẫu I-864. Cùng năm sự kiện chấm dứt áp dụng. Trách nhiệm của thành viên hộ gia đình cũng không chấm dứt khi ly hôn.

Lộ trình hoàn trả phúc lợi có kiểm tra thu nhập

Hai lộ trình thi hành riêng biệt chạy từ Mẫu I-864. Lộ trình thứ nhất là vụ kiện hợp đồng tư nhân của người nhập cư được bảo trợ, được thảo luận ở trên. Lộ trình thứ hai chạy qua 8 U.S.C. § 1631 và 8 C.F.R. § 213a.4: nếu bất kỳ cơ quan liên bang, tiểu bang hoặc địa phương nào cung cấp một phúc lợi công có kiểm tra thu nhập liên bang cho người nhập cư được bảo trợ, cơ quan đó có thể đòi hoàn trả từ người bảo trợ toàn bộ chi phí phúc lợi. Cơ quan phải đưa ra thông báo bằng văn bản về yêu cầu hoàn trả và thời hạn yêu cầu trước khi kiện 45 ngày.

"Phúc lợi công có kiểm tra thu nhập liên bang" được định nghĩa bởi hướng dẫn của HHS và SSA và bao gồm Medicaid (không khẩn cấp), SNAP (tem thực phẩm), TANF và SSI. Medicaid khẩn cấp, chương trình bữa trưa học đường, WIC, nhà ở công cộng, và một số chương trình khác không phải là phúc lợi công có kiểm tra thu nhập liên bang cho mục đích Mẫu I-864 và không kích hoạt trách nhiệm hoàn trả.

Người bảo trợ thường bị bất ngờ bởi các yêu cầu hoàn trả nhiều năm sau khi ly hôn, vì người vợ/chồng cũ được bảo trợ không bao giờ nói với họ rằng họ đã đăng ký Medicaid hoặc SNAP. Nghĩa vụ của người bảo trợ phải trả lại cho cơ quan độc lập với bất kỳ tranh chấp hợp đồng nào với vợ/chồng cũ và không bị giảm bởi tình trạng nghèo hiện tại của chính người bảo trợ.

Cấp dưỡng vợ chồng theo luật tiểu bang — và Mẫu I-864 tương tác như thế nào

Mẫu I-864 không phải là tiền cấp dưỡng theo luật tiểu bang, nhưng hai hệ thống giao thoa.

• Mức sàn Mẫu I-864 độc lập với cấp dưỡng theo luật tiểu bang. Một tòa án tiểu bang có thể từ chối cấp dưỡng, đặt cấp dưỡng ở mức không, hoặc cấp dưỡng phục hồi vợ/chồng trong ba năm — và nghĩa vụ Mẫu I-864 đến 125% FPG vẫn áp dụng cho đến khi một trong năm sự kiện chấm dứt liên bang xảy ra.
• Cấp dưỡng theo luật tiểu bang thực sự được trả được khấu trừ. Khi người bảo trợ trả 1.500 đô la/tháng tiền cấp dưỡng và khoản thiếu hụt Mẫu I-864 là 800 đô la/tháng, tiền cấp dưỡng bao trùm toàn bộ con số Mẫu I-864 cho tháng đó và không có khoản thanh toán Mẫu I-864 riêng biệt nào phải trả. Người bảo trợ không trả gấp đôi.
• Lệnh của tòa tiểu bang nhằm "từ bỏ" hoặc "chấm dứt" Mẫu I-864 không có hiệu lực thi hành. Nghĩa vụ Mẫu I-864 chạy đến chính phủ liên bang và đến người nhập cư được bảo trợ trong một quyền do liên bang tạo ra. Tòa án tiểu bang không có thẩm quyền giải phóng nó. Chúng tôi đã thấy các thỏa thuận phân chia tài sản hôn nhân có các đoạn nhằm từ bỏ các quyền theo Mẫu I-864 — những đoạn đó không ràng buộc người nhập cư được bảo trợ và không ràng buộc một cơ quan cấp phúc lợi. Xem Toure-Davis, đã dẫn.
• Nghĩa vụ Mẫu I-864 có thể được nêu ra trong vụ ly hôn. Ngày càng có nhiều tòa gia đình tiểu bang sẽ xét xử vấn đề Mẫu I-864 cùng với cấp dưỡng, công nhận nghĩa vụ liên bang, và sắp xếp thỏa thuận phân chia tài sản hôn nhân để Mẫu I-864 được đáp ứng bởi lệnh cấp dưỡng. Đây thường là kết quả sạch sẽ nhất khi cấp dưỡng theo luật tiểu bang vẫn còn trên bàn.

Thời hiệu và thẩm quyền địa hạt

Đạo luật liên bang không quy định thời hiệu riêng. Các tòa án nói chung đã áp dụng thời hiệu hợp đồng tiểu bang tương tự nhất — thường là 4 đến 10 năm tùy thuộc vào tiểu bang — chạy từ mỗi kỳ hỗ trợ bị bỏ lỡ, không phải từ thời điểm ký ban đầu. Mỗi tháng thu nhập của người nhập cư được bảo trợ giảm xuống dưới 125% FPG là, theo phân tích của hầu hết các tòa án, một vi phạm mới với đồng hồ thời hiệu riêng.

Thẩm quyền địa hạt rộng. 8 U.S.C. § 1183a(e)(1) cho phép kiện tại bất kỳ tòa án liên bang hoặc tiểu bang phù hợp nào. Hầu hết các nguyên đơn là người nhập cư được bảo trợ nộp đơn tại bộ phận gia đình hoặc dân sự chung của tòa án tiểu bang vì sự sẵn có của luật sư, cấu trúc phí và sự quen thuộc về thủ tục thiên về tòa án tiểu bang. Tòa án liên bang có sẵn khi có vấn đề liên bang hoặc đa dạng quốc tịch, và khi các biện pháp khắc phục của tòa án liên bang (phán quyết tuyên bố, các đạo luật về phí luật sư liên bang) là có lợi.

Phá sản và Mẫu I-864

Người bảo trợ đang đối mặt với ly hôn đôi khi hỏi liệu phá sản có xóa Mẫu I-864 hay không. Cách xử lý phá sản đối với Mẫu I-864 chưa được giải quyết.

• Một số tòa án phá sản đã phán quyết rằng nghĩa vụ Mẫu I-864 không phải là "nghĩa vụ cấp dưỡng gia đình" theo 11 U.S.C. § 101(14A) vì nghĩa vụ chạy đến người nhập cư được bảo trợ (và đến chính phủ liên bang) chứ không phải đến một người vợ/chồng cũ đang đóng vai trò là cha/mẹ giám hộ hoặc người nhận cấp dưỡng. Theo lý luận đó, nghĩa vụ có thể được xóa trong Chương 7.
• Các tòa án khác, lập luận rằng người nhận thực tế sau khi ly hôn thường là người vợ/chồng cũ và mục đích chính sách của Mẫu I-864 giống với cấp dưỡng vợ chồng, đã phán quyết nghĩa vụ là không thể xóa được vì là nghĩa vụ cấp dưỡng gia đình.
• Ngay cả khi nghĩa vụ tương lai có thể được xóa, các khoản nợ tích lũy trước khi nộp đơn có thể được xử lý khác, và một kế hoạch Chương 13 có thể yêu cầu các khoản thanh toán liên tục thông qua thời hạn kế hoạch.

Lời khuyên thận trọng cho người bảo trợ đang cân nhắc phá sản là không nên giả định Mẫu I-864 sẽ biến mất, và một luật sư phá sản có kinh nghiệm với các khoản nợ liên quan đến di trú là thiết yếu.

Một minh họa thực tế: điều này diễn ra như thế nào

Sau đây là một bản tổng hợp các vụ án chúng tôi đã xử lý, với các chi tiết nhận dạng đã được thay đổi. Đó không phải là một bảo đảm về kết quả trong bất kỳ vụ án nào.

M.K. đến văn phòng chúng tôi vào năm 2025, hai năm sau khi ly hôn. Ông đã bảo lãnh vợ mình vào năm 2018, ký Mẫu I-864 với tư cách người bảo trợ chính, và cuộc hôn nhân kết thúc vào năm 2023 sau khi vợ ông tiết lộ một mối quan hệ ngoại tình. Phán quyết tòa tiểu bang, được thương lượng bởi một luật sư gia đình không có kinh nghiệm về di trú, bao gồm một đoạn nêu rằng "các bên từ bỏ bất kỳ và tất cả các quyền theo bất kỳ cam kết bảo trợ liên bang nào." M.K. được nói rằng đoạn đó đã đóng lại vấn đề.

Mười tám tháng sau phán quyết, ông nhận được hai thư đòi nợ. Bức thứ nhất là từ luật sư của vợ cũ, đòi khoản hỗ trợ Mẫu I-864 truy thu khoảng 34.000 đô la cho khoảng thời gian sau khi cuộc hôn nhân kết thúc. Bức thứ hai là từ cơ quan Medicaid tiểu bang của ông, đòi hoàn trả 11.400 đô la phúc lợi mà vợ cũ đã nhận trong năm 2024.

Cả hai yêu cầu đều có hiệu lực. Đoạn "từ bỏ" trong phán quyết không có hiệu lực thi hành đối với cả hai yêu cầu; yêu cầu của vợ cũ vì quyền theo Mẫu I-864 phát sinh từ luật liên bang và không thể bị từ bỏ bởi lệnh của tòa tiểu bang, và yêu cầu Medicaid vì cơ quan không phải là một bên trong vụ ly hôn. Một khi yêu cầu Medicaid được thêm vào, tổng rủi ro tiếp xúc vượt quá 45.000 đô la.

Chúng tôi đã thương lượng một thỏa thuận lấy số tiền cấp dưỡng đã được trả trong năm 2023 làm khoản khấu trừ vào khoản thiếu hụt Mẫu I-864 ở giai đoạn đầu, xác lập rằng thu nhập bán thời gian của vợ cũ trong năm 2025 đã tăng lên trên 125% FPG (đóng yêu cầu tương lai cho đến khi thu nhập giảm trở lại), và lập kế hoạch thanh toán cho khoản hoàn trả Medicaid. Tổng số tiền mặt thanh toán đã được giảm đáng kể. Vụ án đã được giải quyết trước khi kiện. Bài học mà thân chủ rút ra là bài học mà bây giờ chúng tôi luôn dẫn đầu: không ai nên ký Mẫu I-864 mà không hiểu nó, và không ai nên ký phán quyết ly hôn nhằm từ bỏ Mẫu I-864 mà không có luật sư di trú trong phòng.

Người bảo trợ nên làm gì — trước khi ký và sau khi ly thân

Người nhập cư được bảo trợ nên làm gì — trước khi điều chỉnh và sau khi ly thân

Modern Law Group xử lý các vấn đề Mẫu I-864 như thế nào

Việc hành nghề Mẫu I-864 của chúng tôi chạy theo hai hướng. Ở giai đoạn đầu, chúng tôi soạn thảo và nộp các cam kết bảo trợ với trường hợp tồi tệ nhất thực tế đã được mô hình hóa — đồng bảo trợ được tuyển dụng khi thu nhập của người bảo lãnh thực sự không đạt 125% FPG, Mẫu I-864A của thành viên hộ gia đình chỉ khi thành viên hộ gia đình đó đã đọc hợp đồng và chấp nhận trách nhiệm liên đới và riêng lẻ. Ở giai đoạn sau, chúng tôi tư vấn cho người bảo trợ và người nhập cư được bảo trợ sau khi ly thân: xem xét các dự thảo phán quyết ly hôn để tìm ngôn ngữ từ bỏ không có hiệu lực, tính toán khoản thiếu hụt hỗ trợ thực tế, thương lượng với luật sư đối phương trước khi kiện, bào chữa chống lại các yêu cầu hoàn trả của cơ quan, và kiện tụng tại tòa án tiểu bang và liên bang khi không thể đạt được thỏa thuận.

Hầu hết các tranh chấp Mẫu I-864 có thể được giải quyết mà không cần kiện tụng nếu cả hai bên hiểu luật trước khi thỏa thuận phân chia tài sản hôn nhân được ký. Các vụ án tốn kém là những vụ mà một hoặc cả hai bên tin rằng việc ly hôn đã chấm dứt nghĩa vụ.

Câu hỏi thường gặp về Mẫu I-864 sau khi ly hôn

Ly hôn có chấm dứt nghĩa vụ Mẫu I-864 không?

Không. Ly hôn không phải là một trong năm sự kiện chấm dứt theo luật. Cam Kết Bảo Trợ Tài Chính vẫn có hiệu lực thi hành sau khi ly hôn và tiếp tục cho đến khi người nhập cư được bảo trợ nhập tịch, được ghi nhận 40 quý lao động đủ điều kiện, rời Hoa Kỳ vĩnh viễn sau khi mất tình trạng LPR, qua đời, hoặc người bảo trợ qua đời.

Năm sự kiện chấm dứt theo luật là gì?

Theo 8 U.S.C. § 1183a(a)(3) và 8 C.F.R. § 213a.2(e)(2): nhập tịch của người nhập cư được bảo trợ; 40 quý lao động đủ điều kiện được ghi nhận cho người nhập cư được bảo trợ; rời Hoa Kỳ vĩnh viễn sau khi người nhập cư được bảo trợ ngừng là thường trú nhân hợp pháp; người nhập cư được bảo trợ qua đời; hoặc người bảo trợ qua đời.

Mẫu I-864 đòi hỏi mức hỗ trợ bao nhiêu?

Người bảo trợ đồng ý duy trì người nhập cư được bảo trợ ở mức thu nhập ít nhất 125% Hướng Dẫn Mức Nghèo Liên Bang (100% đối với quân nhân tại ngũ bảo trợ vợ/chồng hoặc con) cho quy mô hộ gia đình của người nhập cư được bảo trợ. Khoản thiếu hụt giữa thu nhập thực tế của người nhập cư được bảo trợ và 125% FPG là thước đo thiệt hại.

Vợ/chồng cũ được bảo trợ có thể kiện người bảo trợ tại tòa án tiểu bang không?

Có. 8 U.S.C. § 1183a(e)(1) cho phép kiện tại bất kỳ tòa án liên bang hoặc tiểu bang phù hợp nào. Hầu hết các nguyên đơn là người nhập cư được bảo trợ nộp đơn tại tòa án tiểu bang vì lộ trình tòa gia đình đã mở. Tòa án liên bang có sẵn và đôi khi được ưa chuộng hơn.

Người nhập cư được bảo trợ có nghĩa vụ tìm việc không?

Tòa Phúc Thẩm Khu Vực Số 7 (Liu v. Mund) phán quyết rằng không có nghĩa vụ giảm nhẹ thiệt hại. Các tòa án khác về danh nghĩa đã theo Liu nhưng xem xét thu nhập thực tế của người nhập cư được bảo trợ khi tính toán thiệt hại. Giả định an toàn hơn là người bảo trợ không thể bắt vợ/chồng cũ phải làm việc, nhưng thu nhập thực tế của vợ/chồng cũ làm giảm khoản thiếu hụt.

Còn đồng bảo trợ — họ có còn chịu trách nhiệm sau khi cuộc hôn nhân kết thúc không?

Có. Đồng bảo trợ ký một Mẫu I-864 riêng biệt và chịu trách nhiệm độc lập và liên đới. Nghĩa vụ của đồng bảo trợ không bị triệt tiêu bởi việc ly hôn của người bảo lãnh hoặc bất kỳ thay đổi nào trong quan hệ của đồng bảo trợ với người bảo lãnh. Đồng bảo trợ không thể rút Mẫu I-864 sau khi nhập cảnh hoặc điều chỉnh tình trạng.

Phán quyết ly hôn có thể từ bỏ Mẫu I-864 không?

Không. Quyền của người nhập cư được bảo trợ theo Mẫu I-864 là quyền do liên bang tạo ra và không thể bị từ bỏ trong thủ tục ly hôn tại tòa án tiểu bang đối với người nhập cư được bảo trợ hoặc đối với bất kỳ cơ quan cấp phúc lợi nào. Một đoạn từ bỏ trong thỏa thuận phân chia tài sản hôn nhân không có hiệu lực thi hành cho các mục đích này.

Điều gì xảy ra nếu người nhập cư được bảo trợ sử dụng Medicaid hoặc SNAP sau khi ly hôn?

Theo 8 U.S.C. § 1631 và 8 C.F.R. § 213a.4, cơ quan liên bang, tiểu bang hoặc địa phương đã cung cấp phúc lợi có kiểm tra thu nhập có thể đòi hoàn trả từ người bảo trợ. Medicaid (không khẩn cấp), SNAP, TANF và SSI là phúc lợi có kiểm tra thu nhập cho mục đích này. Yêu cầu của cơ quan độc lập với yêu cầu hợp đồng của người nhập cư được bảo trợ.

Nghĩa vụ Mẫu I-864 có thể được xóa trong phá sản không?

Án lệ bị chia rẽ. Một số tòa án cho phép xóa theo Chương 7 với lý thuyết rằng Mẫu I-864 không phải là nghĩa vụ cấp dưỡng gia đình theo 11 U.S.C. § 101(14A). Các tòa án khác đã từ chối xóa. Một người bảo trợ đang cân nhắc phá sản không nên giả định rằng Mẫu I-864 sẽ bị xóa sạch và cần một luật sư phá sản quen thuộc với các khoản nợ di trú.