Cuộc gọi thường đến từ người vợ, người chồng hoặc một người con đã trưởng thành. ICE bắt người cha trên đường đi làm, tại một buổi trình diện vốn vẫn luôn diễn ra bình thường, hoặc tại nhà lúc sáu giờ sáng. Ông đã ở đây từ năm 2012, 2009 hoặc 2004. Các con đều sinh ra ở đây. Ông không có tiền án, hoặc chỉ có một tiền án về tội nhẹ từ lâu mà nhiều năm nay không ai nghĩ đến. Trong vòng một hoặc hai ngày, gia đình biết rằng ông đang ở một trung tâm giam giữ cách nhà ba giờ đi đường, rằng vụ việc của ông thuộc diện được gọi là lịch xét xử dành cho người bị giam giữ, và rằng phiên điều trần đầu tiên sẽ diễn ra vào tuần tới.
Hướng dẫn này dành cho những gia đình như vậy. Bài viết giải thích những điều kiện thực sự để người chưa có tư cách thường trú nhân được hủy bỏ lệnh trục xuất, cách quy tắc dừng tính thời gian quyết định liệu mười năm có được tính hay không, vì sao tiêu chuẩn về khó khăn là yếu tố quyết định toàn bộ vụ việc, và những việc phải thực hiện trong ba tuần đầu để trình lên thẩm phán một hồ sơ có khả năng được chấp thuận. Bài viết cũng giải thích vì sao, sau quyết định năm 2025 của Board of Immigration Appeals về tiền bảo lãnh tại ngoại (bond), việc đấu tranh để người cha hoặc mẹ được thả khỏi nơi giam giữ hiện phải tiến hành theo một hướng tố tụng riêng tại tòa án liên bang, và vì sao đơn xin hủy bỏ lệnh trục xuất là cơ sở vững chắc nhất cho nỗ lực đó.
Người cha hoặc mẹ phải chứng minh những gì theo INA 240A(b)(1)
Hủy bỏ lệnh trục xuất dành cho một số người chưa có tư cách thường trú nhân, được yêu cầu bằng Form EOIR-42B, là biện pháp cứu xét duy nhất tại tòa án di trú có thể giúp một người được cấp thẻ xanh dựa trên thời gian dài sống không có giấy tờ hợp pháp và việc có con là công dân Hoa Kỳ. Luật quy định bốn điều kiện, và thẩm phán phải xác định rằng đương đơn đáp ứng từng điều kiện trước khi xem xét việc chấp thuận theo quyền quyết định tùy nghi.
- Mười năm hiện diện thực tế liên tục tại Hoa Kỳ ngay trước khi nộp đơn. Một chuyến ra nước ngoài kéo dài hơn 90 ngày, hoặc nhiều chuyến có tổng thời gian vượt quá 180 ngày, sẽ làm gián đoạn tính liên tục theo INA 240A(d)(2).
- Đạo đức tốt trong toàn bộ thời gian mười năm, được đánh giá theo INA 101(f). Một số hành vi tự động khiến đương đơn không đủ điều kiện; những hành vi còn lại được cân nhắc trong tổng thể.
- Không có bản án hình sự về tội thuộc INA 212(a)(2), 237(a)(2) hoặc 237(a)(3). Đây là điều kiện mà một tiền án về tội nhẹ từ lâu gia đình đã quên có thể khiến vụ việc không còn cơ hội, và cũng là lý do phải lấy bản chứng thực của tòa án về kết quả giải quyết vụ án trước khi nộp đơn, chứ không phải sau khi DHS xuất trình tài liệu đó tại phiên điều trần.
- Khó khăn đặc biệt và cực kỳ bất thường đối với một thân nhân đủ điều kiện: vợ hoặc chồng, cha mẹ hoặc con là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân hợp pháp. Khó khăn đối với chính người cha hoặc mẹ xin hủy bỏ lệnh trục xuất không được tính. Khó khăn đối với các con thì được tính.
Ngay cả khi thẩm phán xác định đương đơn đáp ứng cả bốn điều kiện, việc chấp thuận hủy bỏ lệnh trục xuất vẫn thuộc quyền quyết định tùy nghi, và mỗi trường hợp được chấp thuận được tính vào giới hạn 4,000 trường hợp trong mỗi năm tài chính theo INA 240A(e). Người cha hoặc mẹ trở thành thường trú nhân hợp pháp vào ngày quyết định chấp thuận có hiệu lực chung thẩm.
Quy tắc dừng tính thời gian quyết định liệu có đủ mười năm hay không
Khoảng thời gian mười năm không được tính đến ngày diễn ra phiên điều trần. Theo INA 240A(d)(1), thời gian hiện diện liên tục chấm dứt khi người cha hoặc mẹ được tống đạt Thông báo Trình diện (Notice to Appear), hoặc khi người đó thực hiện một hành vi phạm tội thuộc INA 212(a)(2) khiến họ thuộc diện có thể bị trục xuất hoặc không được phép nhập cảnh, tùy sự kiện nào xảy ra trước. Đối với người cha hoặc mẹ vượt biên vào năm 2014 và được tống đạt Thông báo Trình diện vào năm 2023, thời gian ngừng được tính ở mốc chín năm, và việc đến nay họ đã ở đây mười hai năm không giúp ích gì.
Tòa án Tối cao đã thu hẹp phạm vi những thông báo có hiệu lực làm dừng tính thời gian. Trong Pereira v. Sessions, 585 U.S. 198 (2018), Tòa phán quyết rằng Thông báo Trình diện không ghi thời gian và địa điểm phiên điều trần không làm phát sinh hiệu lực của quy tắc dừng tính thời gian. Trong Niz-Chavez v. Garland, 593 U.S. 155 (2021), Tòa phán quyết rằng chính phủ không thể khắc phục thiếu sót đó bằng cách gửi thời gian và địa điểm trong một thông báo phiên điều trần sau này; luật yêu cầu các thông tin phải nằm trong một văn bản duy nhất. Cả hai quyết định đều có ý nghĩa rất lớn đối với người cha hoặc mẹ đang bị giam giữ mà thủ tục tố tụng đã được khởi xướng từ nhiều năm trước, bởi nhiều thông báo cũ ghi lịch điều trần là “sẽ được ấn định”. Nếu thông báo duy nhất người cha hoặc mẹ từng nhận được có thiếu sót, thời gian có thể chưa bao giờ ngừng được tính, và những năm mà DHS cho rằng không được tính rốt cuộc vẫn có thể được tính.
Các thông báo ICE tống đạt cho những người bị bắt trong năm 2026 thường ghi ngày, giờ và phòng xử án, vì vậy đối với người cha hoặc mẹ bị giam giữ trong tháng này, thời gian thường ngừng được tính vào ngày tống đạt. Đó là lý do câu hỏi đầu tiên chúng tôi đặt ra cho gia đình là người cha hoặc mẹ nhập cảnh năm nào và trước đây đã từng được giao bất kỳ giấy tờ di trú nào hay chưa. Người nhập cảnh năm 2016 và được tống đạt thông báo đầy đủ vào tuần trước vẫn chưa đủ mười năm, và dù có bao nhiêu chứng cứ về khó khăn cũng không thay đổi được điều đó. Người nhập cảnh năm 2013 và nhận thông báo có thiếu sót vào năm 2019 có thể có một hồ sơ vững chắc mà việc xem xét thiếu cẩn trọng hơn đã có thể loại bỏ.
Khó khăn là yếu tố quyết định vụ việc
Phần lớn cha mẹ bị giam giữ đã ở đây mười năm và không có tiền án nghiêm trọng đều đáp ứng ba điều kiện đầu tiên. Việc được chấp thuận hay bị bác đơn phụ thuộc vào yếu tố khó khăn, và tiêu chuẩn này được chủ ý đặt ở mức cao. Board of Immigration Appeals xác lập tiêu chuẩn đó trong bộ ba quyết định mà các thẩm phán đến nay vẫn viện dẫn: Matter of Monreal, 23 I&N Dec. 56 (BIA 2001), Matter of Andazola, 23 I&N Dec. 319 (BIA 2002), và Matter of Recinas, 23 I&N Dec. 467 (BIA 2002). Khó khăn phải “vượt xa đáng kể” những hậu quả thông thường khi cha hoặc mẹ bị trục xuất. Thu nhập giảm, trường học kém hơn và nỗi đau chia cách là những hậu quả thông thường; chỉ riêng những điều đó là chưa đủ. Trong Matter of J-J-G-, 27 I&N Dec. 808 (BIA 2020), Board bổ sung rằng phải đánh giá tổng thể các khó khăn, đồng thời cân nhắc tình trạng sức khỏe của thân nhân đủ điều kiện, khả năng tiếp cận điều trị tại nước xuất xứ và khả năng chi trả của gia đình.
Những yếu tố giúp hồ sơ được chấp thuận phải cụ thể, có tài liệu chứng minh và gắn với hoàn cảnh của một người con cụ thể. Những vụ việc đáp ứng tiêu chuẩn có đặc điểm giống Recinas: cha hoặc mẹ đơn thân có nhiều con là công dân Hoa Kỳ, không có mạng lưới hỗ trợ thực tế ở nước ngoài, và toàn bộ nền tảng kinh tế cũng như tinh thần của các con đều dựa vào người sắp bị trục xuất. Đó cũng có thể là vụ việc có trẻ mắc hen suyễn, tự kỷ, bệnh thận, hoặc trường hợp không nơi nào tại nước đến có thể cung cấp chương trình tương đương với kế hoạch giáo dục cá nhân hóa (IEP) của trẻ. Thẩm phán phải xem xét khó khăn trong cả hai tình huống: các con rời Hoa Kỳ cùng cha hoặc mẹ, và các con ở lại mà không có người đó. Một hồ sơ tốt phải chứng minh được cả hai.
Kể từ Wilkinson v. Garland, 601 U.S. 209 (2024), việc thẩm phán áp dụng tiêu chuẩn về khó khăn vào các tình tiết đã được xác lập là vấn đề hỗn hợp giữa pháp luật và sự kiện mà tòa phúc thẩm liên bang có thể xem xét lại. Điều đó làm thay đổi giá trị của hồ sơ tố tụng. Những tình tiết được chứng minh tại phiên điều trần cá nhân về nội dung vụ việc nhưng bị bỏ qua trong quyết định giờ đây có thể là căn cứ kháng cáo. Những tình tiết chưa bao giờ được đưa vào hồ sơ thì không còn có thể được xem xét.
Vì sao lịch xét xử dành cho người bị giam giữ rút ngắn mọi công đoạn
Một vụ xin hủy bỏ lệnh trục xuất của người không bị giam giữ thường kéo dài nhiều năm. Đương sự được tống đạt giấy tờ, tham dự phiên điều trần sơ bộ (master calendar hearing), nộp đơn vài tháng sau đó, rồi được xếp lịch phiên điều trần cá nhân về nội dung vụ việc sau một đến ba năm nữa. Gia đình có thời gian tìm tờ khai thuế năm 2015, lấy hồ sơ nhi khoa, đặt lịch đánh giá tâm lý và thu thập khoảng mười hai bản khai có tuyên thệ.
Lịch xét xử dành cho người bị giam giữ diễn ra với tiến độ khác. Phiên điều trần sơ bộ đầu tiên thường được ấn định trong vòng một đến ba tuần sau khi bị bắt. Tại phiên đó, thẩm phán sẽ hỏi người cha hoặc mẹ xin biện pháp cứu xét nào và ấn định hạn nộp Form EOIR-42B, thường chỉ còn hai đến bốn tuần. Phiên điều trần cá nhân về nội dung vụ việc, nơi người cha hoặc mẹ khai trước tòa và thẩm phán ra quyết định, thường được ấn định sau đó bốn đến tám tuần. Toàn bộ vụ việc, từ khi bị bắt đến khi có quyết định, có thể diễn ra trong vòng chín mươi ngày.
Ba quy định khiến các thời hạn này trở nên hết sức nghiêm ngặt. Theo 8 CFR 1003.31(c), nếu đơn không được nộp đúng hạn do thẩm phán ấn định, quyền nộp đơn được coi là đã từ bỏ, trừ khi thẩm phán xác định có lý do chính đáng. Theo 8 CFR 1003.47(c) và (d), người cha hoặc mẹ phải hoàn tất thủ tục sinh trắc học của DHS; không thực hiện mà không có lý do chính đáng sẽ khiến đơn bị coi là đã bị từ bỏ. Ngoài ra, kể từ ngày 1 tháng 10 năm 2026, lệ phí nộp EOIR-42B là $1,690, cộng thêm $30 lệ phí sinh trắc học; cả hai khoản đều phải được thanh toán qua EOIR Payment Portal trước khi tòa nhận đơn; EOIR đã không còn chấp nhận séc hoặc lệnh chuyển tiền kể từ tháng 2 năm 2026. Người cha hoặc mẹ không thể thanh toán từ bên trong cơ sở giam giữ. Gia đình phải thực hiện việc đó ở bên ngoài, và biên lai được đưa vào hồ sơ nộp tòa.
Người cha hoặc mẹ cũng không thể ký giấy tờ như người đang được tự do. Form EOIR-42B yêu cầu chữ ký gốc của đương đơn, và luật sư phải chuyển mẫu đơn vào cơ sở giam giữ rồi nhận lại, thường thông qua quy trình thư tín pháp lý hoặc thăm gặp qua video mất nhiều ngày. Cơ sở giam giữ có thể nằm ở tiểu bang khác. ICE chuyển người bị giam giữ mà không báo trước, và vụ việc đi theo nơi người đó bị giam giữ: người cha hoặc mẹ bị bắt tại Texas rồi chuyển đến Louisiana sẽ có vụ việc được xét xử tại Louisiana, trừ khi yêu cầu thay đổi nơi xét xử được chấp thuận.
Những gì chúng tôi thấy khi gia đình chậm hành động
Một tình huống giả định phản ánh những vụ việc chúng tôi xử lý: một người cha đến từ Trung Mỹ, ở Hoa Kỳ từ năm 2011, có ba con là công dân Hoa Kỳ, trong đó con út mắc chứng co giật và đang được bác sĩ chuyên khoa thần kinh nhi tại Dallas điều trị. ICE giam giữ ông sau một lần dừng xe kiểm tra giao thông vào cuối mùa hè. Gia đình dành hai tuần đầu tìm luật sư về bảo lãnh tại ngoại rồi mới biết rằng không có cơ chế bảo lãnh tại ngoại áp dụng cho ông. Đến khi họ tập trung vào vụ trục xuất, thẩm phán đã ấn định hạn nộp hồ sơ chỉ còn chín ngày. Chứng cứ về việc hiện diện tại Hoa Kỳ từ năm 2011 đến năm 2014 là một vấn đề vì gia đình đã chuyển nhà hai lần và không còn giữ các phiếu lương thời kỳ đầu. Phòng khám thần kinh cần ba tuần để cấp thư xác nhận. Chưa ai yêu cầu hồ sơ của tòa về kết quả giải quyết vụ bắt giữ năm 2016 vì say xỉn nơi công cộng mà người cha cho biết cáo buộc đã bị bác bỏ.
Cũng vụ việc đó, nếu được xử lý ngay từ ngày đầu, sẽ có diễn biến khác. Yêu cầu cấp bản trích lục thuế từ IRS được gửi vào ngày thứ hai và được trả lời với hồ sơ của tất cả các năm thuế kể từ 2011. Học khu của các con cung cấp hồ sơ ghi danh từ thời mẫu giáo trong vòng một tuần. Một chuyên gia lâm sàng có giấy phép hành nghề chuyên đánh giá trẻ em trong các vụ di trú gặp con út qua video trong vòng mười ngày và lập báo cáo giải thích bằng thuật ngữ lâm sàng tác động của việc mất liên hệ hằng ngày với cha đối với một trẻ có các cơn co giật bị kích hoạt bởi căng thẳng. Văn phòng lục sự quận gửi bản chứng thực quyết định bác bỏ cáo buộc năm 2016. Đơn được nộp đầy đủ, đúng hạn, kèm bản lập luận pháp lý về khó khăn và danh mục chứng cứ giúp thẩm phán biết cần xem xét những gì.
Gia đình phải làm gì trong ba tuần đầu
- Xác định nơi giam giữ người cha hoặc mẹ và lấy A-number, tức số đăng ký người nước ngoài, tên cơ sở giam giữ và ngày điều trần đầu tiên. ICE Online Detainee Locator System cho biết cơ sở giam giữ. Đường dây thông tin vụ việc tự động của EOIR cung cấp ngày điều trần tiếp theo khi tra cứu bằng A-number. Ghi lại cả nơi giam giữ lẫn ngày điều trần và xác nhận lại vài ngày một lần, vì việc chuyển nơi giam giữ có thể làm thay đổi tòa phụ trách.
- Xác định chính xác ngày nhập cảnh và mọi lần từng làm việc với cơ quan di trú. Năm nhập cảnh, mọi lần từng bị bắt tại biên giới, mọi vụ việc trước đây tại tòa, mọi lần từng bị trục xuất hoặc tự nguyện rời Hoa Kỳ. Một lệnh trục xuất trước đây làm thay đổi toàn bộ việc đánh giá pháp lý: người cha hoặc mẹ có lệnh cũ được tái thi hành theo INA 241(a)(5) hoàn toàn không thể xin hủy bỏ lệnh trục xuất, và phải áp dụng chiến lược khác. Gia đình phải biết điều này trước phiên điều trần đầu tiên, chứ không phải sau đó.
- Yêu cầu trước những hồ sơ mất nhiều thời gian nhất để lấy. Bản trích lục thuế của IRS cho từng năm, có thể yêu cầu trực tuyến hoặc bằng Form 4506-T. Bản chứng thực kết quả giải quyết vụ án từ từng tòa nơi người cha hoặc mẹ từng bị cáo buộc bất kỳ hành vi nào. Bản tóm tắt lịch sử nhận dạng của FBI. Hồ sơ y tế của từng người con đủ điều kiện, kèm thư của người trực tiếp điều trị mô tả chẩn đoán, kế hoạch điều trị và hậu quả nếu việc chăm sóc bị gián đoạn hoặc chuyển ra nước ngoài.
- Lập dòng thời gian mười năm với tài liệu chứng minh cho từng năm. Hợp đồng thuê nhà và sao kê khoản vay mua nhà, hóa đơn điện nước, phiếu lương và mẫu W-2, hồ sơ ghi danh đi học của các con, hồ sơ rửa tội và sinh hoạt nhà thờ, sao kê ngân hàng, giấy đăng ký xe, ảnh có ghi ngày. Mục tiêu là không để xuất hiện khoảng trống nào dài hơn vài tháng trong suốt thời kỳ này, đồng thời củng cố những năm có ít tài liệu nhất bằng bản khai có tuyên thệ của những người quen biết gia đình vào thời điểm đó.
- Chứng minh khó khăn bằng chính hồ sơ của các con. Giấy khai sinh chứng minh quốc tịch. Hồ sơ nhi khoa và chuyên khoa. Kế hoạch giáo dục cá nhân hóa IEP, kế hoạch hỗ trợ học tập theo Điều 504 và thư của chuyên viên tư vấn học đường. Bản đánh giá tâm lý phục vụ tố tụng đối với các con do chuyên gia lâm sàng có giấy phép hành nghề thực hiện. Chứng cứ về tình hình giáo dục, chăm sóc y tế và an toàn cho trẻ em tại nước xuất xứ của cha hoặc mẹ, gắn với nhu cầu cụ thể của người con này.
- Chứng minh sự phụ thuộc của hộ gia đình vào người cha hoặc mẹ. Chứng cứ về thu nhập, ngân sách gia đình, hợp đồng thuê nhà hoặc khoản vay mua nhà, cách bố trí chăm sóc con và lịch làm việc của người vợ hoặc chồng. Nếu người vợ hoặc chồng không thể duy trì chỗ ở và nuôi con khi thiếu thu nhập của người cha hoặc mẹ bị giam giữ, hồ sơ phải thể hiện điều đó bằng số liệu, chứ không phải những từ ngữ mô tả.
- Thanh toán lệ phí nộp đơn và lệ phí sinh trắc học, đồng thời giữ lại biên lai. Luật sư nộp chứng từ thanh toán cùng đơn. DHS gửi hướng dẫn về sinh trắc học sau khi nộp đơn; gia đình có trách nhiệm theo dõi để bảo đảm hoàn thành đúng hạn.
- Thu xếp những người sẽ trực tiếp làm chứng. Người vợ hoặc chồng, một người con đã trưởng thành, giáo viên, bác sĩ điều trị. Phiên điều trần của người bị giam giữ thường được tổ chức qua video, và nhân chứng ở ngoài cơ sở giam giữ thường khai qua điện thoại hoặc video khi được thẩm phán cho phép. Việc làm chứng phải được thu xếp trước, chứ không phải đến ngày điều trần mới đề nghị.
Bảo lãnh tại ngoại, trả tự do và lý do hồ sơ xin hủy bỏ lệnh trục xuất cũng quan trọng trong việc này
Cho đến năm 2025, người cha hoặc mẹ bị giam giữ trong hoàn cảnh này thường yêu cầu thẩm phán di trú cho bảo lãnh tại ngoại ngay khi có cơ hội đầu tiên, và một yêu cầu hủy bỏ lệnh trục xuất có cơ sở vững chắc là một trong những lập luận tốt nhất để được ấn định mức tiền bảo lãnh thấp. Con đường đó đã bị thu hẹp. Trong Matter of Yajure Hurtado, 29 I&N Dec. 216 (BIA 2025), Board phán quyết rằng người vào Hoa Kỳ không qua kiểm tra nhập cảnh là người đang xin phép nhập cảnh bị giam giữ theo INA 235(b)(2)(A), và thẩm phán di trú không có thẩm quyền tổ chức phiên điều trần về bảo lãnh tại ngoại (bond hearing) cho người đó. Các thẩm phán di trú áp dụng quyết định này. Yêu cầu bảo lãnh tại ngoại cho người cha hoặc mẹ vượt biên không qua kiểm tra nhập cảnh, vốn là hoàn cảnh của phần lớn đương đơn xin hủy bỏ lệnh trục xuất dựa trên mười năm hiện diện, sẽ bị bác vì tòa không có thẩm quyền.
Biện pháp ứng phó là nộp đơn habeas corpus lên tòa án địa hạt liên bang, yêu cầu thẩm phán liên bang ra lệnh tổ chức phiên điều trần về bảo lãnh tại ngoại hoặc trả tự do ngay. Các tòa án liên bang có quan điểm khác nhau về việc Board giải thích luật có đúng hay không, và kết quả phụ thuộc rất lớn vào khu vực tài phán phúc thẩm liên bang nơi người cha hoặc mẹ bị giam giữ. Chi tiết được trình bày trong các hướng dẫn của chúng tôi về sự bất đồng giữa các khu vực tài phán phúc thẩm liên bang về giam giữ bắt buộc và làn sóng trả tự do qua thủ tục habeas corpus năm 2026. Điều quan trọng ở đây là đơn habeas corpus và đơn xin hủy bỏ lệnh trục xuất được xây dựng trên cùng những tình tiết thực tế. Khi quyết định liệu việc tiếp tục giam giữ có chính đáng hay không, thẩm phán liên bang xem xét nguy cơ bỏ trốn và mức độ nguy hiểm; một người cha hoặc mẹ đã sống mười năm trong cùng một cộng đồng, có con là công dân Hoa Kỳ, đã nộp đơn xin thường trú và có hồ sơ chứng minh khó khăn thể hiện hoàn toàn trái ngược với hình ảnh một người có nguy cơ bỏ trốn. Hồ sơ xin hủy bỏ lệnh trục xuất cũng chính là hồ sơ cho đơn habeas corpus.
Cùng bộ hồ sơ đó cũng hỗ trợ yêu cầu ICE cho thả tự do có điều kiện bởi ICE (parole) hoặc trả tự do theo lệnh giám sát trong khi vụ việc tiếp tục được giải quyết. ICE rất hạn chế chấp thuận các yêu cầu đó trong năm 2026, nhưng chỉ những yêu cầu được củng cố bằng đơn đã nộp, hồ sơ y tế của người con là công dân Hoa Kỳ và một địa chỉ ổn định mới được xem xét đến.
Nếu thẩm phán bác đơn
Việc bị bác đơn trong lịch xét xử dành cho người bị giam giữ không phải là kết thúc. Người cha hoặc mẹ có 30 ngày để kháng cáo lên Board of Immigration Appeals bằng Form EOIR-26, và kháng cáo đúng hạn tự động đình chỉ việc trục xuất trong khi Board xem xét. Lệ phí nộp kháng cáo là $1,060. Sau Wilkinson, quyết định của Board giữ nguyên việc bác đơn vì không đáp ứng tiêu chuẩn khó khăn có thể được tòa phúc thẩm liên bang xem xét lại. Đó là lý do hồ sơ được lập tại phiên điều trần cá nhân về nội dung vụ việc phải đầy đủ: lập luận kháng cáo chỉ được dựa trên hồ sơ đó, không dựa vào tài liệu nào khác. Người cha hoặc mẹ thông thường vẫn bị giam giữ trong thời gian kháng cáo; đây là lý do thứ hai để tiến hành thủ tục habeas corpus song song thay vì đợi đến sau đó.
Nếu giới hạn theo INA 240A(e) đã hết khi thẩm phán sẵn sàng chấp thuận đơn, 8 CFR 1240.21 yêu cầu thẩm phán giữ lại quyết định cho đến khi có chỉ tiêu. Quyết định chấp thuận được giữ lại là thắng lợi về nội dung vụ việc, nhưng bản thân quyết định đó không chấm dứt việc giam giữ hoặc mang lại thẻ xanh. Vì vậy, luật sư xử lý vụ việc của người bị giam giữ phải theo dõi số trường hợp được chấp thuận trong năm tài chính và thúc đẩy việc trả tự do ngay khi thẩm phán cho biết đơn sẽ được chấp thuận.
Cha Hoặc Mẹ Bị ICE Giam Giữ Và Đã Ở Đây Mười Năm?
Chúng tôi chuẩn bị hồ sơ xin hủy bỏ lệnh trục xuất cho người bị giam giữ ngay từ phiên điều trần đầu tiên: dòng thời gian hiện diện, hồ sơ chứng minh khó khăn, đơn habeas corpus và phiên điều trần cá nhân về nội dung vụ việc, theo đúng thời hạn của tòa. Gọi 888-902-9285.
Đặt lịch tư vấnCâu hỏi thường gặp
Cha hoặc mẹ tôi có thể xin hủy bỏ lệnh trục xuất khi đang bị giam giữ không?
Có. Việc bị giam giữ không ảnh hưởng đến tư cách đáp ứng điều kiện theo INA 240A(b)(1). Điều thay đổi là lịch trình: thẩm phán di trú ấn định hạn nộp Form EOIR-42B thường trong vòng hai đến bốn tuần kể từ phiên điều trần đầu tiên, và phiên điều trần cá nhân về nội dung vụ việc diễn ra sau đó trong vòng một đến hai tháng. Người cha hoặc mẹ không thể tự thu thập chứng cứ, thanh toán lệ phí hoặc hoàn tất thủ tục sinh trắc học từ bên trong cơ sở giam giữ, vì vậy gia đình và luật sư phải thực hiện các công việc đó từ bên ngoài.
Thông báo Trình diện có làm dừng tính thời gian mười năm không?
Chỉ khi đó là một thông báo đầy đủ. Theo Pereira v. Sessions và Niz-Chavez v. Garland, Thông báo Trình diện không ghi thời gian và địa điểm phiên điều trần không làm dừng tính thời gian, và một thông báo phiên điều trần được gửi sau đó không thể khắc phục thiếu sót này. Các thông báo được tống đạt trong năm 2026 thường ghi thời gian và địa điểm, vì vậy đối với người cha hoặc mẹ mới bị bắt gần đây, thời gian thường ngừng được tính vào ngày tống đạt. Đối với người cha hoặc mẹ đã bị đưa vào thủ tục tố tụng từ nhiều năm trước, phải kiểm tra thông báo cũ, bởi một thông báo có thiếu sót có thể có nghĩa là thời gian mười năm chưa bao giờ bị cắt đứt.
Những gì được coi là khó khăn đặc biệt và cực kỳ bất thường?
Đó là khó khăn đối với vợ hoặc chồng, cha mẹ hoặc con là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân hợp pháp, vượt xa đáng kể những hậu quả thông thường của việc cha hoặc mẹ bị trục xuất. Chỉ riêng việc thu nhập giảm và nỗi đau chia cách là chưa đủ. Tình trạng bệnh nghiêm trọng của trẻ, nhu cầu giáo dục đặc biệt, gia đình đơn thân không có hỗ trợ ở nước ngoài, và điều kiện tại nước xuất xứ khiến trẻ không được tiếp cận sự chăm sóc cần thiết là những yếu tố có sức nặng quyết định trong vụ việc. Từng yếu tố phải được chứng minh bằng hồ sơ, chứ không chỉ được mô tả qua lời khai.
Thẩm phán di trú có thể cho cha hoặc mẹ tôi bảo lãnh tại ngoại trong khi đơn xin hủy bỏ lệnh trục xuất đang được giải quyết không?
Không, nếu người cha hoặc mẹ đã nhập cảnh không qua kiểm tra. Theo Matter of Yajure Hurtado, thẩm phán di trú không có thẩm quyền tổ chức phiên điều trần về bảo lãnh tại ngoại cho người bị giam giữ theo INA 235(b)(2)(A), và Board đã áp dụng điều khoản đó đối với những người vượt biên mà không được cho phép nhập cảnh. Con đường để được trả tự do là nộp đơn habeas corpus tại tòa án địa hạt liên bang, nơi kết quả phụ thuộc vào khu vực tài phán phúc thẩm liên bang, hoặc yêu cầu ICE cho thả tự do có điều kiện. Hồ sơ xin hủy bỏ lệnh trục xuất là nền tảng cốt lõi của cả hai yêu cầu.
Điều gì xảy ra nếu giới hạn 4,000 trường hợp mỗi năm đã hết?
Theo 8 CFR 1240.21, thẩm phán giữ lại quyết định chấp thuận cho đến khi có chỉ tiêu trong năm tài chính hiện tại hoặc năm tiếp theo. Quyết định chấp thuận được giữ lại là quyết định về nội dung vụ việc có lợi cho người cha hoặc mẹ, nhưng bản thân quyết định đó không chấm dứt việc giam giữ hoặc cấp thẻ xanh. Trong vụ việc của người bị giam giữ, luật sư sử dụng quyết định chấp thuận được giữ lại để thúc đẩy ICE và tòa án liên bang trả tự do trong thời gian chờ có chỉ tiêu.
ICE có thể trục xuất cha hoặc mẹ tôi trước phiên điều trần về hủy bỏ lệnh trục xuất không?
Không, trong khi thủ tục trục xuất còn đang được thẩm phán di trú giải quyết và người cha hoặc mẹ không có lệnh trục xuất từ trước. ICE có thể chuyển người đó đến cơ sở giam giữ khác, khiến vụ việc có thể chuyển sang tòa khác, nhưng không thể trục xuất họ cho đến khi có lệnh có hiệu lực chung thẩm. Ngoại lệ là người cha hoặc mẹ có lệnh trục xuất cũ được ICE tái thi hành theo INA 241(a)(5); người đó không đủ điều kiện xin hủy bỏ lệnh trục xuất và có thể bị trục xuất nhanh chóng. Đó là lý do phải xác minh lịch sử di trú ngay từ ngày đầu.
Nếu cha hoặc mẹ tôi từng bị bắt hoặc có tiền án từ lâu thì sao?
Phải xem xét việc đó trước khi nộp đơn. Bản án hình sự về tội thuộc INA 212(a)(2), 237(a)(2) hoặc 237(a)(3) là căn cứ loại trừ theo luật, và một số hành vi phạm tội còn làm dừng tính thời gian mười năm vào ngày thực hiện hành vi đó. Nhiều cáo buộc cũ đã bị bác bỏ, được giảm nhẹ hoặc được giải quyết theo những cách không bị coi là bản án kết tội theo luật di trú, và bản chứng thực kết quả giải quyết vụ án do tòa cấp sẽ chứng minh điều này. Một hồ sơ mà gia đình không thể giải thích bất lợi hơn một hồ sơ mà luật sư đã xử lý rõ trong bản lập luận pháp lý.